AMD FX-8350 и другие ЦП архитектуры Piledriver обсуждение

[tigeramba]

Предлагаю обсудить AMD FX-8350 "Vishera"
в частности обзоры :
http://www.phoronix.com/scan.php?pag..._vishera&num=1
http://www.overclockers.ru/lab/50228...0_Vishera.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...view,3328.html
http://www.3dnews.ru/cpu/636955/
http://www.ixbt.com/cpu/amd-fx-8350.shtml
http://www.modlabs.net/articles/magi...x-8350-chast-1
http://www.overclockers.com/amd-fx-8...ver-cpu-review
http://www.overclockersclub.com/reviews/amd_fx8350/

[PC_user]

mihail-novikow,
Я на своем FX-8350 выполнял сортировку quck sort
4 потока
Thread1 work time: 6614 ms
Thread2 work time: 6598 ms
Thread3 work time: 6598 ms
Thread4 work time: 6598 ms

8 потоков
Thread1 work time: 7348 ms
Thread2 work time: 7207 ms
Thread3 work time: 7785 ms
Thread4 work time: 7270 ms
Thread5 work time: 7707 ms
Thread6 work time: 7223 ms
Thread7 work time: 7316 ms
Thread8 work time: 7316 ms

В случае 4х потоков выполнялась сортировка 40кк (40 миллионов) значений на каждый поток т.е. 160кк (миллионов) было отсортировано.

В случае 8х потоков выполнялась сортировка 40кк (40 миллионов) значений на каждый поток т.е. 320кк (миллионов)

(1-(6614 ms /7785 ms)) *100= 15,04% т.е. в случае 8ми потоков на каждый из них (поток) было потрачено на 15% больше времени, по сравнению с задачей выполняющейся только на 4х потоках, но в то же время объем выполненной задачи вырос в 2 раза (было 160 милионов значений отсортировано, стало 320).

Даже утверждение АМД о том, что производительность полуядра равно 80% в тяжелом случае от полноценного (будь оно таким, имеется ввиду, если бы ядра FX были целые {на каждое свой декодер и блок FPU}) верно.

Кстатати отожралось 1.4 Гб памяти 8ми поточном варианте сортировки

[CTACOH]

Сообщение от tigeramba

Предлагаю обсудить AMD FX-8350 "Vishera"

не вижу смысла, они написаны, редакция заплюсила, люди видят и смотрят статьи, а не форумы... форум ток если совсем припрет... мое личное мнение что интелу(нынешним процам) уже стремиться некуда, а АМДшки еще могут в будующем отыграть позициии(даже бульдозеры) к тому же все игростроение идет к тому, что 8 потоков надо... в прогах многопоточных амд от интела не отстает сильно. да и вообще мне пофиг кто что говорит, я буду брать топ АМД, интел просто барыги... чисто мое мнение .

[CTACOH]

Сообщение от PC_user

Я на своем FX-8350 выполнял сортировку quck sort

это что за квиксорт? затести прогу что выложена, мне чтот интересно стало, неужели я один такой

[PC_user]

Сообщение от CTACOH

это что за квиксорт?

Разновидность сортировки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Quicksort

Сообщение от CTACOH

затести прогу что выложена, мне чтот интересно стало

да ее уже затестили, у меня среды нет чтобы ее собрать.
но с виду она не шибко интересная
900 милионов сложений.
там поидее на 4х регистрах все отработает, без вытеснения данных из кеша процессора в оперативку, не знаю какая практическая польза от этого.

Сортировка и то наверное практичнее была 1.5 гигабайта чисел было отсортировано за 7 секунд.

[CTACOH]

Сообщение от PC_user

у меня среды нет чтобы ее собрать.

сложно понять или собрать(скомпилировать) дак есть собранная ссыль на прогу, или винду ставить (я бы тож не стал ради непонятного теста ставить семеру...)

Сообщение от PC_user

там поидее на 4х регистрах все отработает

не программер... спилберг? непоняятнооо... что заметил 4-8 потоков отличаются в 2 раза, чисто по приколу запилил 12 и 16 потоков(одновременно запущенных прог), время увеличилось(на одном 49, на остальных по возрастающей, больше и больше) тоесть больше 8 потоков заметно что дольше отрабатывает

[S_Snake]

Сообщение от PC_user

Я на своем FX-8350 выполнял сортировку quck sort

а теперь так же, только с интелом HTT проверить бы.

[PC_user]

Сообщение от S_Snake

а теперь так же, только с интелом HTT проверить бы.

Тот же самый объем задачи на i7 4770 тоже в дефолте
Для 4х потоков
Thread1 work time: 6521
Thread2 work time: 6411
Thread3 work time: 6458
Thread4 work time: 6489

Для 8ми потоков
Thread1 work time: 7644
Thread2 work time: 7816
Thread3 work time: 8112
Thread4 work time: 7628
Thread5 work time: 7691
Thread6 work time: 7613
Thread7 work time: 7753
Thread8 work time: 7613

[S_Snake]

PC_user, сортировка тоже по 40кк?

[PC_user]

S_Snake, Да, неплохо затраты времени выполнения 8ми потоков всего на 20% выше, чем в случае с 4мя.

Для 8ми потоков задача сортировки 320 милионов значений
Для 4х - 160 милионов

[Valor321]

День добрый, решил отписаться и тут
Хочу взять для дома 8350 и GigaByte GA-990XA-UD3 rev3.0 - разгон максимум до 4.5 на воздухе.
Подскажите, выбор матери нормальный? Хватит ли Macho HR-02 для этих целей?
И если можно, кто знает дайте на линк на наглядную инструкцию по разгону или хотя бы свои скрины ( может у кого такая же мать )
Заранее большое спасибо.

[PC_user]

Еще i7-2630qm 2GHz
Для 4х потоков
Thread1 work time: 8767
Thread2 work time: 8814
Thread3 work time: 8830
Thread4 work time: 8752

Для 8ми
Thread1 work time: 11560
Thread2 work time: 11123
Thread3 work time: 11076
Thread4 work time: 11342
Thread5 work time: 11138
Thread6 work time: 12043
Thread7 work time: 12495
Thread8 work time: 11154

[S_Snake]

PC_user, я правильно понимаю, Интел медленее АМД на 4,36%?

[PC_user]

S_Snake, ну это в даннной конкретной задаче, я еще недавно обновлял биос, а он как всегда там настройки сбросил память у меня работала на 1333 для FX-8350

На i7 4770 память на 1866 Мгц.

Попробую память на 1600 мгц поставить и еще раз проверить.

[S_Snake]

PC_user, соблазняете меня. щас как куплю вишеру...

на самом деле стимроллера жду.

[PC_user]

FX 8350 в дефолте 1600 Мгц память
4 потока
Thread1 work time: 6786
Thread2 work time: 6599
Thread3 work time: 6645
Thread4 work time: 6708

8потоков
Thread1 work time: 7394
Thread2 work time: 7270
Thread3 work time: 7316
Thread4 work time: 7254
Thread5 work time: 7145
Thread6 work time: 7472
Thread7 work time: 7395
Thread8 work time: 7488

Не шибко лучше стало, шина NB стала 2400 Мгц при памяти в 1600Мгц, а было NB 2600Мгц при памяти 1333 Мгц

Добавлено через 8 минут 7 секунд

Сообщение от Valor321

День добрый, решил отписаться и тут
Хочу взять для дома 8350 и GigaByte GA-990XA-UD3 rev3.0 - разгон максимум до 4.5 на воздухе.
Подскажите, выбор матери нормальный? Хватит ли Macho HR-02 для этих целей?
И если можно, кто знает дайте на линк на наглядную инструкцию по разгону или хотя бы свои скрины ( может у кого такая же мать )
Заранее большое спасибо.

У меня 990FXA ud3 rev 1.0 и мне не шибко биос нравится на ней, он гибрид EFI, и материнка не понимает никакие другие разделы EFI на других дисках висящих не на первом SATA порте, еще ета материнка капризная на память у меня 16Гб кингстонов на 1866Мгц, но на ней они не хотят работать ни с какими таймингами, только на 1600 Мгц ходят.

Я долго парился почему не страртует OS с другого харада висящего на 3ьем по счету SATA порте (на материнке).

Ну наверное больше притензий гиге своей нет, но следущий раз бы тщательнее выбирал материнку, почитай про нее статьи обзоры, может быть отзывы обладателей *CRAZY*

Macho HR-02 должно хватить.

Добавлено через 4 минуты 20 секунд

Сообщение от S_Snake

PC_user, соблазняете меня. щас как куплю вишеру...

на самом деле стимроллера жду.

Жди Steamroller лучше, твой феном неплох, и его пока хватит на кино, поиграть в большинство игр, которые все равно с оглядкой на консольки сделаны.

The division на ПК выйдет проверю его как он будет на FX бегать.