Выбор блока питания для РС. (старая тема)

[D'Dragon]

Для того, чтобы получить грамотный совет по выбору Блока питания, обязательно указывайте:
1. Конфигурацию ПК: Процессор и Видеокарту в первую очередь, желательно так же указать модель корпуса (или хотя бы расположение БП).
2. Бюджет и прайс-лист магазина, где будет покупаться БП, город.
3. Требования к БП (тишина, модульность и т.д.).
4. Планируется ли разгон, если да, то что именно будет разгонятся (проц и видео или только проц) и до каких частот.
5. Планируется ли апгрейд процессора и видео карты (не обязательно перечислять что будет добавлено 2 вентилятора или HDD интересует именно процессор и видео карта, так как это самые "жручие" компоненты ПК)

Если планируется использование ИБП - это так же лучше указать, так как многие БП "не дружат" с ИБП.

Список рекомендованных БП от hrdCore.

Несколько рекомендаций, при выборе:

1. При выборе БП нужно ориентироваться на то, сколько он выдаёт по 12v линии, надпись на БП 750W не означает что он может выдать 750W по 12v линии, так как от неё питаются основные потребители ПК (проц, видео и др. комплектующие), то важна именно 12v линия, например:

Antec TruePower <TP-750> 750W

Комбинированная нагрузка по 12v линии 62A это (62*12=744) то есть 744W, что в принципе, не криминал, почти что заявленная мощность

Теперь посмотрим на другой БП:

Chieftec <APS-750C> 750W

Комбинированная нагрузка по 12v 650W, то есть на 100W меньше заявленной, это уже не гуд...

Суммировать виртуальные линии (+12V1, +12V2...) нельзя!

Ну и для примера явный обман в плане мощности:

БП заявлена мощность 750w, а реальная мощность 450W.

2. БП желательно брать с запасом, для чего: меньшая нагрузка на БП уменьшает уровень шума, БП медленнее "проседает" и даже когда просядет всё равно тянет конфиг, так же если есть запас, БП лучше переносит пиковые нагрузки, так же при неполной загрузки БП даёт более стабильные напряжения что повышает надёжность системы, плюс можно без проблем добовлять мелкие комплектующие (HDD, память, вентиляторы и т.д.) и не задумываться, а не перегружу ли я БП...

3. Как рассчитать потребление ПК и какой по мощности нужен БП?
Примерный расчёт:
Макс потребление видеокарты (под стресс тестом, например Furmark, не под 3Dmark и не под играми), плюс макс потребление процессора (опять же под Linpack или схожими программами, как вариант можно просто посмотреть TDP процессора (Рассеиваемая мощность) обычно указывается в описании), +50W на мать и умножить на 1,56 (запас + остальные комплектующие) итого примерно так:
(видео+проц+50W)*1,56 считаю довольно разумным подходом подробнее:
Экспресс оценка (расчет) мощности блока питания

Ещё немного...
Почему пассивный БП лучше ставить решёткой вверх...

Чем может быть чревата нехватка мощи БП?

1. Дополнительный нагрев (причём не только БП) и соответственно шум.
2. Глюки, рестарты, БСОДы, не включение ПК с первого раза, или включение только после того как обесточишь ПК.
3. Если БП работает на пределе возрастает шанс получить нестабильные напряжения которые гробят систему (HDD в первую очередь).
4. Смерть БП или БП и части комплектующих как повезёт или не повезёт.

Пример.

Немного о качетсве БП и почему не всегда больше W значит лучше (hrdCore):

"запас в % можете сказать?" - если отталкиваться от паспортной мощности 650 Вт, то в обычном использовании не менее ~ 30%. Это при пиковом потреблении в обычном использовании (в т.ч. игры). А также с учетом максимально стабильного разгона процессора (со скальпированием) с применением топового воздушного кулера или серийной СВО + заводской разгон ВК.
Запас запасу рознь. В зависимости от того, к какому БП применяется. У хорошего 650 Вт БП паспортная мощность - это не максимально возможная. Силовая часть у хороших БП рассчитывается с запасом от 1.5 и более раз. Причем защита по перегрузки по току (OCP) по требованиям стандарта настраивается на срабатывание при превышении от 10 до 50% от паспортной мощности. Т.е. до пределов по силовой части и не добраться практически. Главное, чтобы не было проблем с охлаждением.
А вот для сравнения как обстоят дела у всяких "шлакоблоков". Вот например ранее указывал насчет KCAS-700. У него силовая часть всего около 400 Вт. Т.е. по отношению к хорошим БП у него паспортная мощность должна быть примерно 270 Вт, а нагрузка при к-рой будет 30%-ный запас от паспортной мощности - около 190 Вт всего. В то время как он якобы 700 Вт. Но эти 700 Вт лишь на наклейке. Такую мощность наращивать несоизмеримо проще, чем наращивать элементную базу. Но хомячки хорошо ведутся, что как раз на руку маркетологам. Чувствуется разница? Вот Вам и запас. И это только затронут вопрос по мощности. Не затрагиваются другие аспекты: как отстроена стабилизация (особенно в динамике), уровень пульсаций, время удержания в сети и т.д.
Поэтому и рекомендуется при выборе БП вкладываться в качество, а не просто в кол-во.
"сам по себе тише БП" - не всегда более мощный БП = более тихий. С требованиями по тишине нужно выбирать именно из тихих БП (при нужных нагрузках), а не просто из более мощных. Поскольку у большинства БП обороты вентилятора регулируются от температуры, то не нужно забывать и про нормальную реализацию охлаждения в корпусе (и в целом в помещении).

Полезная статья:
Блоки питания 2013: марки и производители

Сравнительное тестирование блоков питания, или Вся правда об энергоэффективности


Старая тема - Выбор блока питания для РС. (Архив)

Куратор темы hrdCore

[Yolenzo]

Mick#7, все зависит от многих факторов. У меня БП вообще пассивный (нет никаких вертушек) он вверх поднят + у меня очень хорошая продуваемость. Сила потока, если снять заглушки расширений колышет на столе листок бумаги поднимая его.

[mision]

Сообщение от alexey74

как он будет подниматься, через БП вентилем вверх?

физику видать не учил ?

у меня куча места для выхода воздуха от радиаторов.

[D'Dragon]

Сообщение от Helge Muller

А в чем сермяга (физика) этого дела?

Банально в охлаждении:

Если БП работает в пассивном режиме, то при расположении БП вентилятором(решеткой) вниз получаем что тепло идёт на плату и БП греет сам себя (плюс из за рельефности элементов в БП могут возникать мёртвые зоны воздух в которых будет застаиваться, так как активного обдува нет), если же его ставить вентилятором(решеткой) вверх тепло сразу будет выходить из БП, плюс при пониженном давлении в корпусе (а у большинства людей как раз пониженное давление) мы получаем как бы "активный" продув БП что ещё больше улучшает охлад.

[alexey74]

Сообщение от D'Dragon

что тепло идёт на плату и БП греет сам себя

Так пусть он лучше греет сам себя, чем окружающее железо.

Сообщение от D'Dragon

если же его ставить вентилятором(решеткой) вверх тепло сразу будет выходить из БП

А разве в СБ нехватает тепла, чтобы его ещё и от БП подкидывать? Ну и просто логичный вопрос. А зачем тогда внизу корпуса делают вентиляционные решётки с пылевыми фильтрами?

[mision]

Сообщение от alexey74

Так пусть он лучше греет сам себя, чем окружающее железо.

там греть нечему особенно на платине и титаниум сертификате , уже не говорю про что сокращается срок службы при прогреве самого себя

[Yolenzo]

Взял ведро попкорна.

А как же быть с БП который сверху? Как быть с бп который сбоку? или их силой об пол мордой, знай свое место или в госдуме приняли закон о БП и его положении только в одной ориентации.

[alexey74]

Сообщение от mision

там греть нечему особенно на платине и титаниум сертификате

У меня у самого платина.

Сообщение от mision

уже не говорю про что сокращается срок службы при прогреве самого себя

При установке в верхнем положении, ветиль смотрит вниз, как думаешь почему? И там тепла по более через него проходит.

[Злой Геймер]

В Core X9 БП я поставил к верху вентилятором и включил полупассивный режим, и наступила тишина.

[hrdCore]

Сообщение от Mick#7

PCI кабель на 8пин, что мы втыкаем в БП, имеет 6 молексов внутри и 2 отверстия пустые, но в то же время на другом конце кабеля 2х8pin и внутри все молексы на месте. Как так то?

Mick#7, в разъеме 8 pin PCIe используются три пары +12В и "земля". Две другие (из пяти) "земли" в этом разъеме - сенсорные. На них нет особой нагрузки. Т.е. не заморачивайтесь.

Сообщение от alexey74

Любой блок нужно ставить вентилем вниз.

1. Насчет полупассивных/гибридных БП:
- если в корпусе (с нижним горизонтальным расположением БП) нет отдельного отсека для БП без вентиляционных отверстий сверху, то вариант расположения БП (вверх или вниз вентилятором) зависит от соотношения времени работы в активном и пассивном режимах. Если пассивный режим заметно преобладает (или постоянно), то лучше ставить вентилятором вверх - улучшается чисто конвективное охлаждение;
- если есть отдельный отсек для БП без вентиляционных отверстий сверху, и при этом он продувается фронтальным вентилятором корпуса, то особой разницы нет;
- если есть отдельный отсек для БП без вентиляционных отверстий сверху, и при этом он не продувается фронтальным вентилятором корпуса, то лучше устанавливать вентилятором вниз.

2. Насчет конвективных пассивных БП (пример - Seasonic SS-520FL2) правильный вариант, который рекомендуется производителями - вентиляционной решеткой вверх. При этом не должно быть препятствий конвекции (тот же отдельный отсек для БП без вентиляционных отверстий сверху и к-рый не продувается фронтальным вентилятором корпуса). Такие БП можно устанавливать и в корпусах с верхним расположением БП, но только при условии, что от вентиляционной решетки БП до крышки корпуса не менее 5 см (т.е. большинство корпусов в пролете).

3. Насчет пассивных БП с так сказать, внешним радиатором (Super Flower SF-500P14FG) лучше радиатором вверх, но можно использовать оба варианта установки (вверх или вниз радиатором).

4. Насчет БП с полностью активным режимом работы вентилятора - рекомендуется установка вентилятором вниз (в корпусах с горизонтальным расположением БП, разумеется).

"Так пусть он лучше греет сам себя, чем окружающее железо" - себя как раз таки ему лучше поменьше греть.

"разве в СБ нехватает тепла, чтобы его ещё и от БП подкидывать?" - к примеру при нагрузке в 300 Вт при КПД 92%, эти дополнительные ~ 26 Вт не составят особой проблемы. При условии нормально организованного охлаждения в системном блоке (все таки и 300 Вт нужно отводить). А если нет норм организации охлаждения, то там уже сетовать не на доп. 26 Вт от БП.

"зачем тогда внизу корпуса делают вентиляционные решётки с пылевыми фильтрами?" - для вариантов установки вентилятором вниз. Чисто конвективным пассивным БП (Seasonic SS-520FL2 и т.п.), к примеру, этой решеткой не воспользоваться.

"При установке в верхнем положении, ветиль смотрит вниз, как думаешь почему?" - помимо всего прочего, в подавляющем большинстве таких корпусов нет вентиляционных отверстий в верхней крышке корпуса. Т.е. другого варианта установки в этом случае и нет.

Сообщение от Yolenzo

Как быть с бп который сбоку?

Yolenzo, у меня как раз такой вариант. Имхо, здесь лучше активное охлаждение.

[D'Dragon]

Сообщение от alexey74

Ну и просто логичный вопрос. А зачем тогда внизу корпуса делают вентиляционные решётки с пылевыми фильтрами?

Просто логичный вопрос:
1. Зачем делают отверстия для возможности ставить БП вентилятором вверх, если его надо ставить строго вниз.
2. Посмотри старые корпуса Antec довольно грамотно спроектированные между прочем не то что новые:

По активному охладу ещё есть споры и вопросы как лучше, а вот при пассиве полупассиве вариант вентилятором вверх предпочтительнее в большинстве корпусов с нижним расположением БП кроме:

Сообщение от hrdCore

если есть отдельный отсек для БП без вентиляционных отверстий сверху

[alexey74]

Сообщение от D'Dragon

а вот при пассиве полупассиве вариант вентилятором вверх предпочтительнее в большинстве корпусов с нижним расположением БП кроме:

Ладно, оставим техническую сторону вопроса. Перейдём к рациональной. Пыль будет благополучно опускаться вниз. И это я ещё не говорю, про особо одарённых, которые умудряются проливать разные жидкости сверху. Поэтому больше плюсов у расположения вниз.

[Yolenzo]

alexey74, Пыль будет благополучно опускаться вниз, ага или всасываться снизу и все равно оседать, а если БП сверху, то пыль будет падать из БП на другие комплектующие. С тем же успехом можно еще обсудить, что лучше ставить вертушкой вверх, т.к притяжение Земли будет лучше способствовать притяжению припаянных деталей к текстолиту, а то если перевернуть, они когда-то да отвалятся.

[alexey74]

Сообщение от Yolenzo

а если БП сверху, то пыль будет падать из БП на другие комплектующие.

Давай просто прикроем диспут и не будем юродствовать?

[Yolenzo]

alexey74, в текущей ветке эксперты. Дракон, хардкор, и страшный и суровый Helge Muller, поэтому диспуты лучше превратить в вопросы "так ли это" и "миф ли это или реальность", на что получите профессиональный ответ.

[D'Dragon]

Сообщение от alexey74

Перейдём к рациональной. Пыль будет благополучно опускаться вниз. И это я ещё не говорю, про особо одарённых, которые умудряются проливать разные жидкости сверху. Поэтому больше плюсов у расположения вниз.

Если говорить про особо одарённых которых очень много то фильтры народ чистит не часто по итогу они забиваются, а БП начинает перегреваться о чём пользователь и не догадывается.
При том что расположение БП снизу делает из ПК пылесос и он начинает активно сосать пыль с пола, именно поэтому я даже активные БП не ставлю вентилятором вниз, исключая моменты когда пользователь не совсем чайник и ПК стоит на столе. Передние фильтры хотя бы видно что забиты и их забитие на так критично хотя и тоже нечего хорошего, ставя ПК я объясняю что вот это фильтры на них оседает пыль увидел пыль по пылесось, да про это 100 раз забудут, но когда увидят пыль обычно что то щёлкает и её всё же чистят. А вот про дно ПК в большинстве случаев все забывают так как это не на глазах со всеми вытекающими.
Далее если говорить про жидкости, исключим что это редкостная криворукость в любом случае в первую очередь оно на видюху польётся, ну и я лично не встречал таких случаев хотя в теории да это возможно.