SONY VAIO. Обсуждение.

[FalcoN000]

Спасибо за совет, пожалуй остановлюсь на этих 2х моделях (acer и sony), поеду в магазин и сравню их в реальности.

Остался один вопрос по поводу процессора сони, хватит ли его для нормальной одновременной работы браузера, скайпа и допустим просмотра фильма?

Так, и еще один момент мне интересен по поводу нетбука asus EeePC 1018, что ты можешь о нем сказать, я не разбираюсь в производительности атомов, на что таком машинки может хватить? и какие нарекания могут быть на его счет?

[nabor slov]

ну тест типа тут Аsus EeePC 1018Т
http://www.notebookcheck.com/Test-As...k.35960.0.html
можно сравнить с тестом сони... (еще один тест нашелся...)
http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.33629.0.html
о... и еще один... предыдущего поколения с "сушкой"
http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.26530.0.html
ну заодно и сравним производительность низковольтных процев разных поколени с атомом...
...итак... производительность... стандартный тест... PCMark Vantage...
показатели по процам...
Atom N455 1.66 GHz - 1053 Punkte
Pentium U5400 1.2 GHz - 2852 Punkte
Core 2 Duo SU7300 1.3 GHz - 2715 Punkte
ну явно типа видно наскоко низковольтные проци лучше чем атом... НО... нужно сказать что и производительности атому в целом хвататет для офису и интернету... возможно двже хватить чтоб все это вместе делать... ну типа интернет офис кино... хотя канечно урезаная до нельзя архитектура атом сильно сливает что прошлому поколению на ядре перун что новому с арандале... и сони намного выигрывают за счет проца в плане производительности...

... в плане времини автономной работы ситуация обратная...
смотрим тесты...
нуот с Atom N455
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit) 9h 46min
Surfen über WLAN 7h 22min
Last (volle Helligkeit) 4h 19min

ноут с Pentium U5400
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit) 8h 07min
Surfen über WLAN 5h 55min
Last (volle Helligkeit) 2h 53min

ноут с Core 2 Duo SU7300
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit) 10h 52min
Surfen über WLAN 6h 30min
Last (volle Helligkeit) 3h 18min

данные теста четко демонстрируют что ноут с атомом имеет наибольшее время автономной работы... и что низковольтные проци нового поколения с TPD 18 проирывают старому поколению с TPD 10 (что логична)...

остальное...
качество сборки везде хорошее... особо следует отметить ЕЕЕ который выпустили в новом адюминевом корпусе что заметно добавило ему стабильности... и шику... все таки дизайн стал более разнообразным и отличным от того что было раньше... что касается сони то стоит отдельно отметить их безшимность и низкий нагрев... ЕЕЕ с атомом который по идеи имеет всего 2 ватта TPD тем ни мение умудрился нагреть корпус ЕЕЕ снизу до 42,5 градусов... пасивная система охлаждения явно не справляется... зато она тихая...
экраны... ну понятно что у недобука разрешение ниже... и это большой минус... к томуже у него еще и уровень контраста у ступает сонькам... НО в цнлом если оценивать качество экрана то не один из агрегатов не продемонстрировал хороших показателей... везде контрасту не хватает... все матрици глянцевые а это значит что будет постоянные блики к тому же по яркости сони уступают ЕЕЕ... не много но всетаки не приятно... так что дисплеи это общая проблема этих таких разных моделей...

итак вывод... Asus Eee PC 1018P это типа качественный недоббук... самое примечательно в нем это алюминевый корпус... остально как и у остальнх недобуком и производительность ограниченная возможностями архитектуры атом... к тому же у него нет HDMI... соньки производят смешаное впечатление... вопревых производительность новой модели c 5400U не слишком выроста по сравнению со старой моделью с SU7300 а вот время автономной работы явно сократилось... к тому же не были исправлены проблемы с экраном... так что смысла брать ноувую модель нет... разве что цена на нее будет ниже старой...

[FuzzyL]

Сообщение от FalcoN000

да, действительно не самая дешёвая машинка, но сколько искал альтернатив, под себя найти не смог, а требования были такие:
-экран хотелось бы 12"-14";
-длительное время работы: часов 5-6 реальных, больше - лучше;
-чем легче будет машинка тем лучше;
-конечно хотелось бы чтобы машинка была шустрой, никаких иллюзий по этому поводу не испытываю, в трехмерные игры играть не буду, максимум что будет запускаться flash либо аркады

быстрый особо не нужен, для меня важными факторами являются время работы и внешний вид, производительность нужна ровно на столько чтобы не выбешивал тормозами и все)

Как вам Acer TravelMate 8371? Работает реально часов 8-10 на стандартной 6-ти ячеечной батарее. Корпус матовый, глянца минимум, да и стоит недорого

[jurash]

Хочу еще этот добавить к сравнению: Sony Vaio VPC-EB3Z1R/B
http://www.becompact.ru/notebook/son...o-VPC-EB3Z1R-B

Видимые отличия, которые +
1. Меньше экран 15'5 а значит и размер ноута и вес.
2. Дольше работает батарея(?)

Возможно матрица лучше, под вопросом.

[nabor slov]

без вопросов матрица там лучше... ну а вот время автонимной работы разочаровывает... для 15 дюймов 2 часа в обычном режиме это мало... к тому же графика 5650 там с урезаными частитами... но зато экран там яркий высококонтрастный...

[jurash]

В Sony Vaio VPC-EC3S1R такая же видеокарта, или нет?

Добавлено через 6 минут 13 секунд
Про батарею пишут вот что:

Название модели:VGP-BPS22
Тип батареи:Литиево-ионная батарея
Питание:39 Втч (11,1 Вт/3500 мАч)
Срок службы батареи (час.):3
Время зарядки аккумулятора (час.):3,5

Срок службы батареи: ограничение ответственности:Фактический срок службы батареи будет зависеть от конкретного устройства, его использования и настроек ПО. Тест по стандарту: MobileMark 2007

[nabor slov]

Сообщение от jurash

В Sony Vaio VPC-EC3S1R такая же видеокарта, или нет?

Добавлено через 6 минут 13 секунд
Про батарею пишут вот что:

Название модели:VGP-BPS22
Тип батареи:Литиево-ионная батарея
Питание:39 Втч (11,1 Вт/3500 мАч)
Срок службы батареи (час.):3
Время зарядки аккумулятора (час.):3,5

Срок службы батареи: ограничение ответственности:Фактический срок службы батареи будет зависеть от конкретного устройства, его использования и настроек ПО. Тест по стандарту: MobileMark 2007

смотрим тест
http://www.notebookjournal.de/tests/...e-bj-nksz-1148
графика...
3DMark 2006 Punkte 6.711,00
результат нормальный... сооответсвует современному мейнстрим уравню... хотя он мог бы быть и больше если бы частоты у ядра были выше чем 450 MHz...

время автономной работы...
Akkulaufzeit unter Last Minuten 79,00
мение полутора чацов под нагрузкой... это мало это считай даже дивидюк посотреть не получится... (в офисном режиме будет дольше работать)

[jurash]

nabor slov

А у этого как экранчик? Sony VAIO VPC-F13S1R

[nabor slov]

отстойный... хороший у Sony VAIO VPC-F13Z1R... но хорошее денег стоит...

[jurash]

Сообщение от nabor slov

отстойный... хороший у Sony VAIO VPC-F13Z1R... но хорошее денег стоит...

Такой не потяну, да и смысла не вижу тратить столько денег на то что за год устаревает. Какие варианты есть альтернативные, требования: не отстойный экран, качество сборки из железа без скрипов, не попсовый дизайн, батарея гут чтоб была и шустренький и вписаться бы в 45тр

[nabor slov]

Sony VPC-EB3Z1R
http://www.flashcom.ru/market/produc...ECTION_ID=1681
http://www.ogo1.ru/market/309/31912
i5 Core(TM)-2530 / 15.5'' 1920x1080 / 4096Mb / 500Gb / ATI Mobility(TM) Radeon(R) HD 5650-v1024Mb / Blu-Ray (BD-ROM + DVD+/-RW) / WiFi / Windows 7 Home Premium 64-bit
но пластик у него не приятный на ошубь... и шумноват под нагрузкой... и экран высокого разрешения... для работы с документами шрифты будут слишком мелкие... и работает он от батареи не долго... и у графики частоты убавили чтоб меньше тепла выделял... но за 40 тыс это самый лучий вариант на сегодня не сотря на все эти недостатки... экран у него яркий и высоконтрастний цветовой охват шире... вот сревнение с "обычным" экраном от ацера
http://www.notebookcheck.com/uploads...cerAS5552G.GIF
производительности общей много... для игр тоже хватает... то что частоты у графики ниже это понятно что не хорошо... но потеря нескольких кадров редко в каких играх имеет значение... так что играть можна... он относительно холодный... обран хорошо... клава удобная... кароче ИМхО это хороший ноут... у которого недостстки перекрываютса достоинстами...

[jurash]

Спасибо, я тоже думаю на нем остановиться.

[Nsl18]

nabor slov, что можете сказать о контрасте и цветопередаче дисплея EA3S1R? 14", 1600x900. Смотрел в магазине-разница с самсунгами разительная, картинка почти не меняется под разными углами. Может есть тесты этой модели?

[nabor slov]

EA3S1... яркость нормальная контраст никакой тесты есть...
http://www.notebookjournal.de/tests/...1s1e-nkmo-1193
durchschnittl. Luminanz cd/m² 180,00
Schwarzwert bei 100 cd/m2 cd/m² 0,68
Schwarzwert bei maximaler Helligkeit cd/m² 1,12
Kontrast bei 100 cd/m2 :1 151,00
Kontrast bei maximaler Helligkeit :1 166,00
ну вощем... то что я и сказал норма по средней яркости 170-175... а тут 180... т.е. нормально... канечно могло быть больше... но нормально... подсветка достаточно равномерная... а вот контраст никокой и как видно глубина черного недостаточная...

[DFZ_201]

народ помогите с информацией по этому ноуту....
отзывы о нем, соотношение цена/качество....