Посоветуйте какой смартфон купить?

[grotesque]

fir, чисто имхо, Сони делают камеры всем, кроме себя, в плане нормально. Чисто программная реализация подкачивает. И большие цифры в мегапикселях, как раз наоборот, зло. Huawei p10 посмотри, с доставкой около 35к. Камера на уровне самса, а они, имхо, лидеры, только ночью чуть хуже снимает.

[Yolenzo]

grotesque, И большие цифры в мегапикселях, как раз наоборот, зло. можно объяснить это - не понимаю

[grotesque]

https://youtu.be/_xsbvFwRSpk

[fir]

grotesque


Я просто уже месяц расматриваю всё не как не определюсь с выбором.
Мне ещё почему сонька пригляделась из за её строгого дизайна, как то не очень круглые углы нравятся у самого правда на htc wildfire A3333 такие же и так иногда просто прикалываюсь об закруглённых углах мол бабский телефон.
Ещё батарея важна играться то особо не буду, микрофон хороший, в общем парюсь выбираю месяц уже а то и полтора.
Не, если камера в Хуавей отличная можно и хуавей.

Мне вообще говорят купи дешёвый себе смартфон тыщ за 10 с китая и отдельно камеру, но отдельно камера не удобно. Щас я просто хочу всётки дождаться этот XA1 Ultra когда в магазинах будет, подержать посмотреть и хуавей рассмотрим, тогда точно что нибудь да решу и определюсь или со своим останусь пока окончательно не загнётся. Уже батарея не к чёрту и радио модуль гонит походу, но ему уже 6 лет хорошо потрудился, правда у знакомых такие были и wildfire S - быстрее загибались.

Ясненько, глянем, при много благодарен.

[grotesque]

fir, Оффтоп

все же HTC тех лет - это были весьма неплохие аппараты, при всех их минусах, попадались долгоиграющие экземпляры многократно.
p.s. у самого One S до сих пор трудится (отдал на временное пользование знакомой).

Добавлено через 1 минуту
Обзор смартфона Huawei P10 (VTR-L09/VTR-L29) примеры фоток есть. Мне нравится Leica, хотя дизайн аппарата конечно черезчур сильно навевает...

Добавлено через 3 минуты
fir, к сожалению, в таком ценовом сегменте (от 30к) батареи всегда практически слабое место. На день хватает - и то хорошо.

[Gamlin]

Сообщение от grotesque

Trinitron, о том и речь, что ровно как и наоборот, у Асуса нет каких-либо возвышаемых преимуществ в качестве сборки, несмотря на преимущества в виде своего производства, etc. Любой "брендовый" китаец схожий по ценовой стоимости - внутри не хуже.

Внутри может и не хуже, а вот снаружи? У меня у вот у кучи знакомых ксяоми и мейзу и они после перых падений треснули и вообще у них со временем краска отслаивается. Я вот почему-то таких проблем не встречал у того же Асуса или Самсунга

[grotesque]

Gamlin, а у меня ситуация в корне отличается. так же считают и мои коллеги из сервиса по ремонту. Все примерно "одинаково" у всех... Скажем так, "+-". Глупо, считаю, такое сравнивать. Тут как повезет в основном. С дуру можно и рельсу погнуть.

Добавлено через 2 минуты
Gamlin, Оффтоп

ну вот я за последние 8 месяцев купил около 10 девайсов от Xiaomi. Ни на одном краска не слезла Так что, я даже не буду дискутировать на эту тему. Все от человека зависит, не аккуратные что хочешь сломают-погнут-поцарапают.

[AlsheK]

хз, лично мне ZenFone 3 (да даже и второй неплох был) по качеству сборки и материалов кажется много лучше, чем приводимые в сравнение аналоги.

[Trinitron]

Сообщение от grotesque

Trinitron, о том и речь, что ровно как и наоборот, у Асуса нет каких-либо возвышаемых преимуществ в качестве сборки, несмотря на преимущества в виде своего производства, etc. Любой "брендовый" китаец схожий по ценовой стоимости - внутри не хуже.

Ок. А как насчет разработки и применения собственных технологий? Например система тройной следящей автофокусировки TriTech... Благодаря этой казалось бы мелочи фото делаются практически моментально. Как насчет поддержки HI-Res Audio на zenfone 3 (смартфоне среднего ценового сегмента)?

[grotesque]

Trinitron, у любого вендора есть подобные технологии, разница в названиях. Что красивше, круче звучит, то и маркетинговая лапша

[Gamlin]

grotesque, Мне вот интересно, а зачем вам нужны были 10 девайсов от ксяоми?)
Да и вообще, есть реально маркетинговая лапша, а есть реально работающие технологие, пускай возможно не совсем так расписывали, но всё же работающие. И по мне лучше так, чем платить за воздух как в тех же айфонах или самсунгах
Да и вот кто бы что не говорил, но эта система тройной следящей автофокусировки TriTech реально хорошо работает

[grotesque]

Gamlin, себе, товарищам, друзьям, подругам. Но ни один из них я не продал, и ни рубля лишнего не имел, если к этому клоните. Соответственно, реклму бренду не делаю. Своих "нюансов" хватает. Но за цена-себестоимость - must have #1.

Gamlin, ну работает, ok. Но у многих не хуже фокус, у тех же самсов или яблок или сяоми... И скорострельность камеры. А как это называется - не суть. Дабл-трипл-мега-супер. Я думал этим никого не удивишь в 2к17...

[Trinitron]

Сообщение от grotesque

Trinitron, у любого вендора есть подобные технологии, разница в названиях. Что красивше, круче звучит, то и маркетинговая лапша

Ну, прокомментируйте тогда это видео https://youtu.be/HWaI851FcOg?t=173
Asus заявляет "систему 4-осной оптической стабилизации + 3-осная электронная стабилизация (для съемки видео)"
Разве не работает? Живой пример работы технологии. С вашей теорией лапши как-то не вяжется.

[grotesque]

Trinitron, перечитайте, что я писал. Я не говорил "не работает". Я говорил "не суть, как назвали технологию", у др. вендоров есть аналогичные, с не менее крутыми названиями.

Добавлено через 1 минуту
Trinitron, сами найдете сравнения Асуса на практике с камерами др. вендоров? При условиях обычного использования (а не данного прибора, создающего такие огромные амплитудные колебания с большой частотой), да, местами получше, но не критично. Я бы не назвал это явно выигрышным преимуществом.

[AlsheK]

grotesque, не думаю, что сейчас какой-либо из производителей будет оснащать смартфон либо другой девайс "явно выигрышными преимуществами" - технологии шагнули куда дальше, чем продажи готовых продуктов, ибо надо же что-то зарабатывать на уже имеющихся разработках. Но вот например в технологиях стабилизации камеры пока чего-то кардинально нового не придумали, потому не относил бы это к маркетинговой лапше. Другое дело - реальная польза от сдвоенного объектива, например.