Кто до сих пор снимает на пленку?

[Prometej]

Так что конкретно посоветуете для бюджетно-качественного решения?

[ultravirus]

Фотоувеличитель + прямые руки
Честное слово, в последнее время сам именно к такому решению начинаю склоняться, особенно в области ч/б фото - там вообще даже препятствий не вижу никаких!

[LOSTBOYS]

Сообщение от Canon5ка

Prometej,
LOSTBOYS

Товарищи, вы чего? ) Конечно печатать лучше прямо с пленки, руками на увеличителе
Если сканировать, то ну разумеется качество будет хуже особенно на норитсу где только на превью в безумными цветами будет (как машину настроили чтоб поярче). Если сканировать на барабанном сканере где качество вроде бы то это стоит будет офигеть как дорого (от 20 уе за кадр в зависимости от разрешения, может быть и 100 уе кадр)

Мы того Плавали. Знаем. Нормальная норитсу -нормальные цвета.
Плохо отстроенная норитсу - плохой скан. Наша норитсу - любимый
норитсу своего хозяина, он ее калибровать и сэтап-шаман каждый утр
Барабан-марабан не знаем, широкий слайд - йок.
Узкий слайд - 5 американский валют за адин плёнк.
Качества - нармялды.

Печать увелечителянама - настаящи шайтан-арба:
1) Кароший вода, карош реактиф, карош кодак-ылфард бумаг нада!
2) Термометра, таймеранама - все прёпал, ничё нэт!
3) Такой прынт - кайф есть, время, денег, качыстфа -пачти нет,
Бальсой Кодак палучша пока будет..

[ultravirus]

Сообщение от LOSTBOYS

Печать увелечителянама - настаящи шайтан-арба:
1) Кароший вода, карош реактиф, карош кодак-ылфард бумаг нада!
2) Термометра, таймеранама - все прёпал, ничё нэт!
3) Такой прынт - кайф есть, время, денег, качыстфа -пачти нет,
Бальсой Кодак палучша пока будет..

Нацайника-мана, секас однако. Полный секас, но куда деваться-то?

[Prometej]

Сообщение от Canon5ка

Если сканировать, то ну разумеется качество будет хуже особенно на норитсу где только на превью в безумными цветами будет

Для меня не актуально заморачиваться сильно.
Либо Норицу, либо Никон: в фотопроэкте только два приемлемых по деньгам варианта.
Причём, судя по приведённым ими примерам, на никонее не просто дешевле, а ещё и лучше

1) Кароший вода, карош реактиф, карош кодак-ылфард бумаг нада!
2) Термометра, таймеранама - все прёпал, ничё нэт!
3) Такой прынт - кайф есть, время, денег, качыстфа -пачти нет,
Бальсой Кодак палучша пока будет..

Не дай Бог!

Цифра, я тебя люблю!!!!

[Prometej]

Ура! Сегодня прибыл ОН.

Муки твочества продолжатся и в другом формате





Что меня ОСОБЕННО радует в этом фотоаппарате:
1. Он фокусируется НА ЛЮБОЙ поверхности в ЛЮБЫХ (даже адски тёмных) условиях, благодаря своему инфракрасному помошнику АФ (круглое окошко между объективом и кнопкой спуска)
2. это самая настоящая современная зеркалка, только вместо матрицы плёнка
3. колёсики как у ЦЗ, что очень удобно (особенно большое, сзади)
4. ремешок НАМНОГО приятней и удобней, ибо он из мягкой ткани и без резиновых вставок.

Скажем, хват в целом такой же. В 30д, 40д, 50д хват немного улучшили (не знаю чем, но это чувствуется слегка), сделав его ещё более классным, но и на ЭОС 50 он близок к современным, т.к. форма почти та же.

С камерой пришёл 28-80/3.5-5.6 III.
И камера, и линза в отличнейшем состоянии, словно ими никогда не снимали (прилетел из США).

Линзу сразу на цифровом протестил на мире. Сравнивал с 55-250 и с 50/1.8
Разумеется, он слил этим двум более современным объективам на открытых дырах.
Снял ещё портреты для сравнения, но для того, чтобы увидеть разницу на плёнке нужно сначала её дострелять и отсканить
Пока пришёл к тому, что установил полтос.
Первую плёнку взял Fujicolor Press 400 Prof.
И возблагодарил Бога за такой смекалистый выбор, т.к. отснял в плохих условиях уже несколько кадров и все на пределе предполагаемого смаза (или со смазом - увижу после сканирования).

Так что я тоже снимаю на плёнку

[Ollivander]

С обновкой!

Сообщение от Prometej

Линзу сразу на цифровом протестил на мире. Сравнивал с 55-250 и с 50/1.8
Разумеется, он слил этим двум более современным объективам на открытых дырах.

Расскажите подробнее - диафрагмы, ФР, как тестировали, что именно увидели, к каким именно выводам пришли и путём каких рассуждений.

[Prometej]

Ollivander, cпасибо!

Для тестирования особо мудрить не стал, т.к. мне было нужно не узнать характер, рисунок и все подробности, а хотелось проверить слухи про него, насколько стекло мыльное, т.к. подобных мнений встречалось немало в сети.

Повесил миру на шкаф. Поставил штатив. Стрелял с предподъёмом зеркала и таймером. Диафрагмы были только две во всех случаях на каждом объективе, как наиболее употребляемые: светосильная и 8.

Одно существенное НО. Я не двигал с места штатив, позволяя масштабу в кадре меняться. И расположил миру на таком расстоянии, чтобы она выглядела по размеру реальным объектом, а не занимала весь кадр, словно мира ради миры. Аргументировать могу так: мыло видно и без особого вглядывания, а если это что-то, лишь слегка уступающее по резкости, то для меня, на плёнке, это не будет важно в силу задач, возлагаемых на фотоаппарат.

Итак, выводы:
1. на открытых дырах он заметно больше теряет резкость, в отличие от 55-250 и 50/1.8, но на 8 последняя становится вполне хорошей и почти догоняет обоих "соперников".
2. на 50мм субъективно он выдал наихудшую резкость (диафрагма 5 - его светосила на 50мм) из всех трёх точек, что я проверил - 28мм, 50мм, 80мм.


Я ещё не знаю, как рисунок отобразится на плёнке, но даже предположить, что приемлего, удобство фокусных в вечернее время я очень рекомендую променять на светосилу, ибо снимать на светосиле 5 (при 50мм) с рук и без стаба - не самое лучшее, что можно придумать даже для статичных объектов. При этом мой вывод сделан с учётом использовавшейся плёнки ИСО 400.
Чем хорош здесь цифровой фотоаппарат прежде всего (если даже не упомянать возможность проконтролировать результат) - это наличием набора ИСО, при котором кадр будет нормально проэкспонирован.

[Prometej]

Недолго наше счасть длилось

Отсняв ровно 12 кадров на первую же плёнку, я осознал, что это не для меня.

Первое и главное, что я осознал (именно осознал, вникся во всю тяжесть вопроса, т.к. знал об этом и раньше) - это то, что наиболее понравившийся мне способ получения изображений вынуждает тратить минимум 750р. с каждой плёнки, куда включена цена её самой и цена сканирования негатива (другие варианты мне нравятся меньше, видимо, в силу привычки от пользования цифрой).
Второе - это, конечное же, неизвестность результата даже в оценочных масштабах. Приходится просто ждать неделями, пока не закончится плёнка, чтобы узнать, получились ли фотографии и каким образом они получились.

Продал агрегат.

Из тех кадров, которые, по сути, были сделаны вспонтанно и только ради оценки возможностей системы, вот 3 снимка, которые остались как память о том недолгом прожекте под названием "Игра в плёнку".


Это я к тому, что из рядов тех, кто снимает на плёнку, меня можно смело вычёркивать

. .

[Позитивер]

Зер гуд! Зато не будут вводить в сомнение размышления взрослых фотографов про то что цифра это не то... не то...

Жаль что продал быстро, не посоветовавшись. Можно было попробовать ч/б пленку и самостоятельную проявку дома. Оперативности бы добавилось, да и шаманство. Но на нет и суда нет.
Я пленочным уже год не снимал. Лежит себе в шкафу в коробочке...

[Нико]

Чайка-2

Основную сложность составляет печать снимков.

[Prometej]

Сообщение от Позитивер

Можно было попробовать ч/б пленку и самостоятельную проявку дома.

На самом деле я себя даже не представляю с ванночками и в красной комнате

А ещё мне не нравится изначальный выход ч/б.
Это должен решать я, а не заложенность инструмента.
И перевожу в ч/б лишь единичные кадры, т.к. во многих случаях вижу утрату при монохроме.
Многие бы перевели, например, 2-й снимок в монохром.
Особенно те, кто перешёл на плёнку с цифры.
Но мне это не по душе.

Я, как фотограф (громко сказано, конечно, но это всего лишь слово, означающее мою привязанность к фотографии и моё хобби одновременно), рождён цифрой. С ней помру

[Позитивер]

Сообщение от Prometej

На самом деле я себя даже не представляю с ванночками и в красной комнате

точно, дитя цифры проявка пленки не требует ванночек и красного фонаря. Бачок, проявитель, закрепитель и вода Время занимает то полчаса максимум. А далее сушить, сканировать, ФШ, печать

[Prometej]

Сообщение от Позитивер

точно, дитя цифры проявка пленки не требует ванночек и красного фонаря. Бачок, проявитель, закрепитель и вода А далее сканировать

Ну вот....

...я же говорю, не силён я в баночках и ванночках
Лучше я не буду и начинать себя мучить этими проявителями и закрепителями, а закреплюсь на цифре

"Попытка - первый шаг к провалу" © Гомер Симпсон

Сообщение от Позитивер

А далее сушить, сканировать, ФШ, печать

Вот это слово, которое я выделил, с каждой плёнки означает отдать 500р. минимум, если результат нужен для печати в формате 20х30.

По бОльшей части оно всё решило

Или купить сканер. Но, насколько я понял, не особо хороший результат выдают сканеры по цене около 10т.р.
Да мне даже их платить за сей девайс не хочется, а для качественного скана нужно больше потратить.

Вот такой расклад у меня

[Диментий]

Сообщение от Prometej

Ну вот....

Да, быстро у Вас плёночный период закончился! Это в общем то закономерно, пленка скорее мертва, чем жива.