Выбираем телевизор: советы THG

[DEVISiL]

Скажите плз а стоит ли покупать Сертификаты предлагаемые магазинами на жк телевизоры. Имеет ли это смысл ? например на фил 7404 дают год гарантии и можно купить сертификат на 2 года за 4000р, на 3 года за 6000р и за 11000р - 5лет гарантийного обслуживания "Программа решает Ваши проблемы с приобретенным товаром в случаях, когда Закон не может Вам помочь." (Мвидео)

[Krest33]

Sera12,
Вам технические выкладки предоставить, а разберетесь? Говоря по-простому, (даже утрируя) - Российский стандарт эфирного вещания имеет 625 строк и условное разрешение 720X576 Для этого даже HDReady много. Кадр картинки условно разбивается на блоки в соответствии с разрешением аппарата. Больше блоков или размеров блоков - соответственно больше огрехов.
KLV-40V550 - бюджетный аппарат со своими недостатками. Сони я бы рассматривал начиная лишь с W cерии.

[Krest33]

avizor,
Да.
clust,
Фактически больше ничем. У 7674 функция более современная PNM в отличии от HDNM у 7404, но в данном случае это лишь маркетинг.

Добавлено через 17 минут 28 секунд
DEVISiL,
Нужно знать подробности, как магазин будет действовать в таком случае. Произведет ли ремонт за свой счет, выплатит ли полную стоимость телевизора на момент покупки или с учетом амортизации? Это очень сомнительные условия. Лучший вариант, если заменит телевизор на другой, равный по стоимости вашему на момент покупки в у.е. Но даже этот вариант не гарантирует, что у Вас не будет проблем. Очень много нюансов. будут ли приниматься в учет механические повреждения и прочие условия или обмен или выплата будут действовать как и прежде в соответствии с гарантийными условиями. В общем договор нужно очень внимательно и досконально изучить и лишь потом принимать решение, нужно ли это Вам и не окажется ли бесполезной тратой денег. Чаще всего бывает как раз наоборот. Закон защищает потребителя, а продавец ищет возможность его обойти.

[DEVISiL]

Огромное спасибо вам за ответы, очень помогаете

[don_amigo]

Сегодня заходил в магазин, где стояли два телевизора Philips и Samsung по 37'' и один 40''. Отмечу что у Philips картинка намного правдоподобней и живее, нежели у Samsunga, хотя ролик крутили на 3-х телевизорах компании Samsung.
Дело не в этом.. рассматривал где-то 10 минут с разных расстояний, и 37'' для меня показался более удобный для просмотра. 40'' как по мне через чур велик (а я вообще то на 42 подбираю=)) и мне показалось что и картинку на нем чуть хуже нежели на 37''. Вопрос в следующем, где можно узнать шаг пикселя в телевизорах разных дюймов и возможен ли слишком большой шаг пикселя испортить картинку?
К слову на моем 23-х дюймовом мониторе шаг пикселя 0.266 - ощутимо мелковат в сравнении с предыдущим монитором 19'' где был шаг пикселя - 0.294 и разница ощутима.

[psn222]

Krest33, Добрый вечер всем, особый привет многоуважаумому эксперту krest33. Жк интересует еще с 2007 года, но из за их плохого изображения покупку отложил на этот момент. Спасибо форуму, большинство вопросов отпали при изучении этой ветки. Выбор между филом 42*7**4 и панасом х10 (s10) загнал в тупик. просмотр спутник Sirius, abs yamal+dvd, в будущем hd. южное окно тел будет стоять боком к окну в 3-х метрах. Филы появятся в магазинах через неделю, еще есть время

Добавлено через 5 минут 39 секунд
Krest33, если не трудно моглибы составить рейтинг телевизоров 40-42 по качеству отображения sd контента

[Garrik_K]

Сообщение от Sera12

Их (плазмы Панаса) сразу заметно среди всей массы работающих в магазине телевизоров по блеклой картинке.

нда...ну может кому и нравится мультяшная картинка ЖК,может и так.конечно.Но с хорошего источника с цветопередачей у Панаса - полный зер гут!

[avizor]

как в магазине проверить жк телевизор на битые пиксели?

[Читатель]

Про дистанцию просмотра.

Крест, зачем вводить людей в заблуждение?

Какие минимумы??? Кто на них сошелся? Единственный логически правильный выбор - видимость пикселя. Иначе городить огород с увеличением разрешения нет смысла!
А с приведенных вами расстояний человеческий глаз не в состоянии различить контент HD от не-HD.
Вывод - Качества HD нет, расстояние выбрано неправильно.

Методика которую приводил я - единственно верная потому что опирается именно на видимость "пикселя".
Кстати фирма Сони тоже с ней согласна.........
http://www.sony.ru/hub/bravia-lcd-tv/13/1

отсюда 52 дюйма - 2,1 м........


ну а мин. действительно установить разный, например возможность прочитать "конец фильма" с точки просмотра например. Чем не минимум?............

[LionCub]

Помогите сделать выбор.
Размер решил брать 37 - 42 великоват.
Пересмотрел кучу всего, пока остановил взгляд на 2-х моделях:
LG 37LH7000
Sony KDL-37V5500
В LG есть 100гц - стоит ли из-за этого делать выбор в его пользу?
У Sony качество вроде получше и есть интересная штука- DNLA.
Что выбрать? Возможно я упустил из виду еще какие-то модели в этом ценовом диапазоне?

[Krest33]

psn222,
Плазму или LCD выбирайте в соответствии с условиями просмотра и задачами. Что и в каком случае предпочтительнее, я писал подробно совсем недавно.

Krest33, если не трудно моглибы составить рейтинг телевизоров 40-42 по качеству отображения sd контента

Было бы все однозначно и просто, то написал бы. А так очень м ного критериев и параметров от бюджета до технологий и индивидуальных предпочтений. Но даже так, получится всего лишь мое личное мнение, которое может в корне не совпадать с мнением другого человека и это вовсе не вопрос компетенции. Просто разные взгляды и предпочтения обусловленные в том числе и индивидуальными особенностями зрительного восприятия каждого человека.

[Krest33]

avizor,
Тестом, либо заказать проверку за дополнительную плату.

Добавлено через 43 минуты 1 секунду

Сообщение от Читатель

Крест, зачем вводить людей в заблуждение?

Уважаемый, не слишком ли резкие заявления делаете в мой адрес? Это очень серьезные претензии, если Вы "эксперта" ветки обвиняете в том, что он обманывает людей! Если есть какие-либо претензии, пишите в личку, выясним спорный вопрос, но не стоит обвинять громогласно на весь форум. Да, я могу ошибаться в каких-то вопросах и если это так, признаю, ошибки свойственны всем и мне в том числе, но намеренно вводить людей в заблуждение не буду ни при каких условиях.

Иначе городить огород с увеличением разрешения нет смысла!

Вы в курсе, что при меньшем разрешении контента, например SD, кадр на фуле режется на сектора и за качество отвечает не один пиксель, а их группа. Поэтому и расстояние просмотра варьируется в зависимости от качества контента. Даже по Вашей ссылке расстояние определяется для HD контента, а не для всей линейки форматов, при этом даже там учитывается разрешение матрицы. То что Вы сможете смотреть с расстояния 1.5 м для BR контента будет абсолютно не смотрибельно на SD. Вы этого абсолютно не учитываете и уперлись в одну догму на HD, а телевизор, как Вы сами говорили ранее устройство универсальное, а не узконаправленное и может использоваться и как монитор для проецирования высокого разрешения, так и для воспроизведения того же эфира в качеством SD, что как раз наиболее актуально для большинства пользователей. Исходя из этого я и даю рекомендации, а не ввожу в заблуждение! Так же есть куча таблиц и от производителей и от ассоциаций и от медицинских экспертов. На их основе и был принят усередненный вариант минимумов, который я привел.

ну а мин. действительно установить разный, например возможность прочитать "конец фильма" с точки просмотра например. Чем не минимум?.....

.......
Вы хоть внимательно читаете? Минимум диагонали для фиксированного расстояния! То есть, например, для 3х метрового расстояния рекомендуется минимальная диагональ в 32" дюйма. Меньшую 32" диагональ для 3 метров не рекомендуют. Больше можно, но это будет зависеть от условий, какой контент будет смотреть пользователь и как будут воспринимать информацию его глаза - это индивидуальные особенности и условия конкретного пользователя. Повторюсь, если руководствоваться рекомендациями Сони, то например 32" дюйма теоретически можно смотреть на Full c 1.3 HD контент, но эфир с такого же расстояния Вы смотреть не сможете, это будет не качество, а порнография. При этом на HDReady телевизоре в даном случае эфир будет даже лучше, чем на Full, хотя Сони под HDReady рекомендует большее расстояние.

Методика которую приводил я - единственно верная

Не единственная, в всего лишь одна из методик и очень узконаправленная для контента высокого качества, при этом это методика от производителя, который, например, не учитывает фактор здоровья, а основывается лишь на факторе восприятия приэтом в узком спектре. Если пользователь, например, больше заботится о зрении, то он будет руководствоваться медицинскими тестами.
Именно поэтому Ваши суждения не корректны, так как на данный вопрос Вы смотрите узконаправленно, учитывая лишь один стандарт и судите очень категорично и самоуверенно. Единый рекомендуемый стандарт не выработан и как компромиссное решение были определены "Условные градации минимумов", для универсальной эксплуатации, учитывая рекомендации разных тестов от производителей и различных ассоциаций.

Добавлено через 29 минут 17 секунд
LionCub,
Как вариант, можно Panasonic TX-LR37S10. Если пригляделись к Сони, то предпочтительнее W, а не V серию.

[Читатель]

Крест, я кстати не говорил - обман, я говорил заблуждение, и нет, извините конечно, ИМХО не резковато, в первой редакции было резче.)))))
Не хотел обижать никого, просто добавить остроты.

А пробежав несколько посл. страниц неоднократно встречал людей выбирающих HD в 37 инчей на 3 метра!

и никто , никто ему не скажет -" друг, это все сказки, не будет там HD, НИКОГДА НЕ БУДЕТ,бинокль еще купи."
Что то, какая то "заумь" про рекомендации на которых "все сошлись".

А в моем мнении ответ четкий - Хочешь качество или садись ближе или диагональ больше. Ориентир свои личные глаза и пиксельная сетка. Считаешь - диагональ великовата - не бери HD - все равно его не увидишь. Это самообман. Все!

Про сектора с даунскэйлингом в курсе конечно, но ИМХО - HD покупают именно для HD , а эфир уже идет следом, и все его "косяки"

В погоне за универсальностью теряется - "за что боролись - качество" и начинается основной акцент на то, что "хвост - ТВ эфир" увяз. Но смотря вперед на ДВБ-Т, об этом уже надо начинать забывать..........................

Вы-то как эксперт должны это понимать!

А то из этого #2214 , у меня вопрос:
а с учетом просматриваемого контента SD, HD или BR и разрешения матриц

БР это не HD ? Если нет то надо раскрывать тему, Если да, то не корректно ставить их одним рядом, у меня создалось впечатление о другом типе изображения , или не полном понимании аббревиатур, надеюсь ошибочное.

а вот тут: #2209
Российский стандарт эфирного вещания имеет 625 строк и условное разрешение 720X576
это
Уж совсем взрыв мозга - а 576 это не строки, или 720 не столбцы? тогда откуда уж 625?

Это вообще ИМХО уже история. На кадре видно 576 строк - это еще под ЭЛТ технологию, не стоит сейчас ее ворошить вообще.( тем более приводить 625) Лучше расскажите про цифро телесигнал, куда стремиться надо.
А такого рода подробности уже надо сдавать в музей.... И уж никак ни брать в расчет покупая последний шаг технологии - Теле(видение-изображение) высокой четкости , HD не понашему.

ПС
извините, если опять покажется резковато. не хочу обидеть.

[clust]

Ув. эксперты, в связи с неожиданным отсутствием 42PFL7xx4 по адекватной стоимости (менее 40к) в доступных магазинах возник следующий вопрос: а не взять ли вместо них 37PFL7603/37PFL8404? Насколько они сопоставимы с 42PFL7хххх по картинке, по качеству и скорости масштабирования, отображения эфира? Или с диагональю 37 есть варианты интереснее филипса, например панасоник TX-LR37S10 или LG 37LH7000?
Смотреть планирую метров с 2-3, эфир занимает значительную долю времени.
Заранее спасибо.

[Scar33]

Всем доброго время суток!
Во первых хотелось бы отдать должное Вашему сайту, оформление и содержание которого на достойном уровне!
Во вторых СПАСИБО ЗА ТО ЧТО ВЫ ЕСТЬ!
В третьих СПАСИБО за то что помогаете в решении личных вопросов "форумчан", аналогично данному форуму!

Ну а теперь и о моих проблемах, если позволите ! Долгое время (к сожалению не обращаясь к вашему сайту) собирал информацию о LCD TV, т.к. из расчета постоянного подключения к PC "плазму" не рассматривал. По результатам сконцентрированных и проанализированных знаний остановил свои предпочтения прежде всего на 40PFL9704H/60 и как вариант 42PFL9664H/60 - так вот первый вопрос: разумен ли выбор первого агрегата так как разница в цене хорошая?
С недавних пор, в связи с выходом в свет не без известного фильма "Аватар" (извините за флуд) вспомнил о технологии "3D"! И решил ознакомиться с данным (пару лет назад недоступном) чудом поближе! И вот что я выяснил: для достойной картинки в "3D" необходимо иметь на борту телевизора 240 Гц т.к. картинка воспроизводится на правый и левый глаз в отдельности, тем самым деля 240/2. К сожалению в моделях что я упомянул ранее присутствует технология 200 Гц (которые достигаются с помощью 200 Гц Clear LCD - отображает 200 сцен (образов) в секунду благодаря сочетанию прогрессивной технологии 100 Гц и сканирующей подсветке с коэффициентом заполнения 50%) по моему немножко не честно, но все же.... Вот мы и подошли ко второму вопросу целесообразности брать один из аппаратов, либо подождать выхода полноценных "3D" телевизоров в виду того что последние так сказать у ворот магазинов?
На данной почве рожден третий вопрос, суть которого "плазма" - Panasonic TX-PR42V10 на борту которого присутствует "600Hz Sub-field drive"! Да, и к тому же производитель утверждающей о внедрённых инновациях позиционирует свой продукт как полноценный мультимедийный центр , а не только как ранее было принято думать: устройство для качественного воспроизведения фильмов. Есть ли смысл рассматривать "плазму" как потенциального претендента на "3D" в перспективе?

За ранее благодарю за ответ и понимание!

P.S.
Хотелось бы пожелать Krest33 терпения, терпения и ещё раз терпения!!!