Выбираем телевизор: советы THG

[RKirill]

Уважаемый Krest33,

Выбираю телевизор в гостиную большой диагонали, предпочтительно 50". Сторона не солнечная, на окнах шторы, расстояние до телевизора около 2 метров. Собираюсь использовать:
1. Для просмотра ТВ (первое время нецифрового, т.к. Останкинский район) - 40%,
2. Просмотр DVDRip и HD через PS3 либо медиаплеер - 40%,
3. PS3 - 20%

Бюджет до 100 т.р., комфортнее 80.

Глазу больше нравятся плазменные телевизоры.

Неоднократно видел в ваших ответах рекомендации о профилактике. Пожалуйста, изложите поподробнее, какие процедуры необходимо совершать.

[9555850]

УВАЖАЕМЫЙ Krest33, ответьте пожалуйста на пост 6433. Завтра еду покупать, а не знаю какой выбрать. Хотелось бы "услышать" Ваше авторитетное мнение. Заранее крайне признателен.

[Krest33]

Сообщение от sb81

Походив по разным гипермаркетам электроники и т.п. остановил свой выбор на 50vt20.

Пожалуй лучше под 3D среди плазм вы не найдете, а учитывая бюджет в 110 тыс не найдете и достойный этого уровня LCD в подобной диагонали.

Сообщение от sb81

2. У 50vt20 нет цифрового тюнера. Чем это грозит и как это «лечится»?

На аппаратном уровне ничем. Проблему с эфирной (кабильной) цифрой придется решать путем покупки отдельной приставки. Но в этом случае лучше решить вопрос покупкой спутниковой тарелки.

Сообщение от sb81

3. Имеет смысл брать этот телевизор сейчас?

3D действительно сейчас получает развитие. По мнению маркетологов фишка сработала и производители будут развивать технологию. Технология будет безусловно меняться. В японии уже появился первый серийник с поддержкой 3D без применения поляризационных очков. Филипс представляет новые технологии в 3D безусловно технология будет развиваться, но массовых цен достигнет не скоро, так что годом ожиданий не обойдетесь. Хотя, думаю, что VT30 будет действительно лучше. По крайней мере устранят очевидные баги на технологии.
С другой сторонв, если у вас задача действительно получить более менее приемлемый 3D с реальными ощущениями, а не фичу, как придаток, может стоит задуматься о проекторе? Получите куда больший экран и вполне нормальные ощущения, решите проблему с габаритами. С эфиром, конечно, заморочки, по причине не высокого ресурса ламп проекторов и доп. коммутации, но если у вас основная задача - фильмы в 3D на должном уровне и на эфир можно наплевать, купив под него самую дешевую бюджетную плазму, то такой вариант вложения средств мне видится куда более удачным.

[RKirill]

Сообщение от Krest33

На аппаратном уровне ничем. Проблему с эфирной (кабильной) цифрой придется решать путем покупки отдельной приставки. Но в этом случае лучше решить вопрос покупкой спутниковой тарелки.

В ветке не раз вставал вопрос о встроенных тюнерах. Как и для чего они используются? Какие дают преимущества?

Кстати, существуют какие-нибудь роутеры для ТВ-сигнала, чтобы антенный кабель не тянуть по всей квартире?

[slepoi]

Сообщение от Krest33

Цитата:
Сообщение от sb81
Походив по разным гипермаркетам электроники и т.п. остановил свой выбор на 50vt20.

Пожалуй лучше под 3D среди плазм вы не найдете, а учитывая бюджет в 110 тыс не найдете и достойный этого уровня LCD в подобной диагонали.

а как же phil 52pfl8605 ?? он с комплектом очков (2 штуки) укладывается в 110 тыщ... На vt20 ругаются, что шумный он очень ...

[Krest33]

Сообщение от 9555850

Krest33, ответьте пожалуйста на пост 6433.

Имейте терпение, отвечаю по мере возможности. Люди сутками ждут ответов, Вы полчаса потерпеть не можете.

Сообщение от 9555850

LG 32 LE7500 (Очень понравился

Понравился - берите, но это глянец.

Сообщение от 9555850

SAMSUNG UE32C5100QW (огорчило отсутствие 100Гц.

Да, шасси бюджетное 100Гц нет самый дешевенький Led Самсов

Сообщение от 9555850

Samsung LE-32C650L1W (Не LED, но клёвый и пульт сенсорный)

Из минусов - не факт, что бульт будет сенсорным, на это внимание при покупке. Выглядит красиво, но пыль на себя собирает, как пылесос. Из плюсов - нет безумного глянца панели. достаточно широкий функционал. (правда не 100%й)

[Krest33]

Сообщение от slepoi

а как же phil 52pfl8605 ?? он с комплектом очков (2 штуки) укладывается в 110 тыщ... На vt20 ругаются, что шумный он очень ...

Вам телевизор слушать или смотреть? Косяки и недостатки есть у любых аппаратов, а вот картинку они выдают разную, особенно если это касается 3D.

[Krest33]

Сообщение от RKirill

В ветке не раз вставал вопрос о встроенных тюнерах. Как и для чего они используются? Какие дают преимущества?

Вы про цифровой тюнер? Он используется для приема цифрового эфира (либо от кабельного оператора, либо от эфира, обещанного в перспективе господином Путиным) У плазм Панасоника для российского рынка цифровой тюнер отсутствует.

Кстати, существуют какие-нибудь роутеры для ТВ-сигнала, чтобы антенный кабель не тянуть по всей квартире?

Тяните провод. Проблем и потерь меньше. Вариант передатчик- приемник выйдет затратнее, возни и подключений доставит не меньше.

[RKirill]

Сообщение от Krest33

Вы про цифровой тюнер? Он используется для приема цифрового эфира (либо от кабельного оператора, либо от эфира, обещанного в перспективе господином Путиным) У плазм Панасоника для российского рынка цифровой тюнер отсутствует.

Т.е. по большому счету он понадобится, когда наше телевидение переведут на цифровой сигнал? А сейчас он ловит обычный ТВ-сигнал?

[Krest33]

Сообщение от RKirill

Т.е. по большому счету он понадобится, когда наше телевидение переведут на цифровой сигнал? А сейчас он ловит обычный ТВ-сигнал?

Именно так, либо Ваш кабельный оператор начнет передавать цифру, что случится куда быстрее. Многие кабельные операторы в центральном регионе это уже делают, в том числе и в тестовом режиме.

А сейчас он ловит обычный ТВ-сигнал?

Конечно. Обычный аналоговый эфирный ТВ сигнал естественно ловит.

[RKirill]

Сообщение от Krest33

Именно так, либо Ваш кабельный оператор начнет передавать цифру, что случится куда быстрее. Многие кабельные операторы в центральном регионе это уже делают, в том числе и в тестовом режиме.

Конечно. Обычный аналоговый эфирный ТВ сигнал естественно ловит.

Можно использовать внешний цифровой тюнер вместо того, чтобы тащить тв-кабель? Качество приема будет ниже?

[Jack11]

Krest33, дайте пожалуйста ответ на пост 6429

[Krest33]

Сообщение от RKirill

Можно использовать внешний цифровой тюнер вместо того, чтобы тащить тв-кабель? Качество приема будет ниже?

Не понял о чем Вы? Тюнеру в любом случае нужен источник приема синлала, будь то комнатная антенна или эфирный сигнал с кабеля оператора.

Jack11
Читайте внимательнее. Пост 6436

[RKirill]

Сообщение от Krest33

Не понял о чем Вы?

Я хотел у Вас спросить, возможно ли использовать в качестве антенны для приема ТВ-сигнала внешний цифровой тюнер, а не тащить ТВ-кабель по квартире? Будет ли разница в качестве приема?

[netnet]

(извиняюсь, много букв)
Добрый день всем, и огромное спасибо за бесценный кладезь инфы! Несколько дней потратил, но прочитал всю тему, отошел от уровня новичка и мнение некоторе начал формировать. Но к делу:
Выбираю телевизор 40..47" в гостиную:
1. Свет всегда приглушен (север+лоджия), просмотр 50% эфир (аналог, в перспективе цифра) и 50% медиаплеер WD (DVDrip 1.4gb, но все больше 720p-1080p).
2. Главное ограничение - доступная ширина 114см (подвигом ее можно увеличить до 115 (слить и сдвинуть большой аквариум), но большее недоступно - мебель. Отсюда - отлично влазят 40-42", часто 46 и немногие 47. Взять хочется разумно максимальный из экранов. 50 - гарантированно не влезет. (Мерял досконально). Глубина не ограничена (ниша 50см).
3. К качеству картинки - малотребовательны, я бы сказал. Сейчас 29" ЭЛТ (правда лучший из них, flat, HDReady и 100Гц), радует что скрадываются огрехи плохого видео, часто даже экранка выглядит вполне смотрибельно. Для нового телека FullHD считаю обязательным.
4. Мерцание и дерганья считаю недопустимым, так что настоящие 100Гц обязательно.
5. Ограничения по цене: комфортно 25-35, потолок 40-45. Доплачивать за ненужности не готов (есть WD, посему lan и плеер не интересуют, амбилайт тоже).
6. LED как сам по себе не интересует, лишь качество картинки. Будет так будет, а нет так не расстроюсь.
7. Обращаю внимание на юзабилити - время преключения каналов (сейчас запросто 2 канала/секунду можно успевать смотреть), в новых что-то совсем грустно - по паре секунд переключает, не понимаю причин таких жутких тормозов? Удобство меню, переключение источников сигнала.
8. Плазму не отрицаю, но сколько ни смотрел ее в магазине, не смог разглядеть ее преимуществ.
9. Отсутствие квадратиков, плавность и четкость картинки, отсутсвие шумов/зернистости - этого хочется.
10. Звук - планирую поставить за телек (или повешать над ним) активные компьютерные деревянные колонки, воткнув их в 3.5джек - бюджетно и надеюсь на хороший звук. (есть ли в этом смысл?)

Выделял несколько моделей:
LG 42LD650, не увидел реальной разницы от LD750 - на каких сценах 750й может выиграть у 650го?
LG 47SL9000 (по акции 35тыс) - всем понравился, кроме зеркальности, смотрел под многими углами, сравнивал. Думаю, что дома его восприятие будет совсем другим нежели в магазине - как понять, не помешает ли зеркальность?
LG 42LE5300 (от 5500 отличается только сетью?) - картинка гут, но не довелось сравнить с 650м. //порадовал антенный штекер вбок (все провода не будут мешать повешать телек вплотную к стене - что редкость у других моделей, специально смотрел тылы
Philips 42PFL5405h - картинка показалась хуже чем у LG LD650
Philips 42PFL5604h (прошлогодний) - разочарован, нет 100гц, сильно зернит. 5605го не нашел вовсе.
Более дорогие Филипсы - вне бюджета.
Samsung - отчего-то нет такой модели, чтобы "цепанула". Смотрел их много (объехал все сетевые магазы), предполагаю что самсунговские цвета просто не нравятся, и не могу ничего выделить.
Sony 40NX710 (41тыс по акции) - сильно понравился (глянец), пока думал акция кончилась, цена от 55 и вне бюджета Если у него нет явных косяков/проигрышей аналогам (может я что упустил?), то 40-41тыс за него посчитал бы отличным вариантом. Глянец, опять же, продолжает смущать.
Sony EX700/EX710 (матовые) - не смог найти различий, сайт сони изучил - упоминается чуть разное энергопотребление. В целом нравятся, ценник сейчас >55 - но может будут еще акции? Также вопрос - не проигрывают ли они одноклассникам?
Sharp - бюджетные не понравились, а небюджетные уже дорогие.
Panasonic TX P42U20 сильно не понравился, им хорошо покупателей от плазмы отпугивать сразу
Panasonic TX-P42S20 получше, но тоже не айс, проиграл вышеопумянутым LG
Panasonic TX-P42G20 уже дороговата и не смог разглядеть чем же хороша (так и сделал предположение что плазма, как и самсунг, просто не нравятся психологически...)
Panasonic TX-L42D25 2 тюнера и таймшифт (все это есть сейчас, к ним привыкли) но пока не удалось плотно посмотреть его в магазине.

Вопросы - 2 группы: верно ли рассудил про ограничения (т.к. дилетант) и что выбрать? После многочисленных просмотров стал осознавать, что в принципе смогу обойтись без многих наворотов за исключением "гигиенического минимума". Но вот нету простой и добротной модельки, и каждая хороша в одном но лажает в другом, а чтобы "то и то" - ценник передвигается вверх и вверх...

Еще есть мысль - смена "не горит" (хотя конечно глаза горят), если в ближайшие 1-2 месяца ожидается лучше и дешевле - стоит подождать? (распродаж/новинок?) Настоящие распродажи ценю, если можно взять что-то очень хорошее с внушительной скидкой.
Спасибо