Ноутбук для игр. Что выбрать?

[FuzzyL]

Oleg.Tox, тьфу, я ошибся. С 5650 есть 5740. 5745 обычно идут с 330М. Видяшка хорошая и, главное, очень холодная. По производительности на 10-15% хуже чем 5650, но зато есть поддержка PhysiX и CUDA

[FuzzyL]

Vld.s, за 55 тысяч можно найти Acer Aspire 8942 или 8943 с Core i5/i7 + ATI Radeon 5850M. Как игровая машинка себя оправдывает, также у ноутбуков хорошая акустика. У 8943, например, суммарная мощность 5 колонок и саба около 20 Вт.

[Romcheg]

dim-kos
для игры MSi 640 конешно лучше будет. хотя я не люблю эту контору. , но в вашем списке он самый производительный.но экран маловат. Играть на 17 и 15 дюймах- разница есть.

Согласен с тем что 15 маловато,но MSI GX740-077 с 17" у нас на Украине не найти, а если и найдёшь то цены загибают(

К тому же исполнение дисплея tft против LED, как по мне так 2й луше будет, но вот соотношение сторон 4:3 и 16:9 для игр всё таки приемлемо 1е.

А это вопрос также остался без ответа))

стоит ли брать вместо
ASUS N71Ja 17,3"; 1600x900; Intel Core i5-520M; RAM: 4096; ATI Radeon HD 5730, 1 ГБ; HDD: 500 GB; 3,4 кг

ASUS N61Jq 16"; 1366x768; Intel Core i7-720QM; RAM: 6144; ATI Radeon HD 5730, 1 ГБ; HDD: 640 GB; 2,91 кг.
Велика ли будет разница в производительности и в играх при разнице в цене в 200$

Отрыл бы 17" МСИ сразу бы, наверное, взял.

[Starmeh]

Сообщение от Romcheg

исполнение дисплея tft против LED

Бред. Извините за резкость, но у Вас нет ни малейшего представления о том, как устроен ЖК экран.

Сообщение от Romcheg

соотношение сторон 4:3 и 16:9 для игр всё таки приемлемо 1е.

Ещё один бред.
Искренне советую, прежде чем писать что-либо в технический форум, изучить суть вопроса хотя бы поверхностно.

[Ferzzzon]

вот у меня вопрос желательно на него получить очень скорый ответ что лучше ???:
HP Pavilion dv6-3090er или
HP Pavilion dv6-3030er

[Minsky]

Ferzzzon,
HP Pavilion dv6-3030er - проц интеловский Intel Core i5 450M , в 3090 : Phenom II Quad-Core Mobile P920 1.6 GHz - считаю, что будешь иметь дело с перегревом. я бы брал HP Pavilion 3030er, более надежно, хотя веник поменьше. 320 гб против 500 гб.

[yseva007]

Ferzzzon вот у меня вопрос желательно на него получить очень скорый ответ что лучше ???:
HP Pavilion dv6-3090er или
HP Pavilion dv6-3030er

HP Pavilion dv6-3030e

[lemonhead]

емое, уже всю голову сломал с этим выбором! сижу рисую сводные таблички преимуществ и недостатков моделей..... ))
помогите определиться....
1. Acer Aspire TimelineX 5820TG-5454G50 (33,5 т.р.)
2. Packard Bell TJ75-J0-102RU (31 т.р.)
3. HP Pavillion dv6-3030er (около 35 т.р.)----------похоже отпадает, причины: оперативная память DDR2 (800MHz), самый большой вес (2.9кг), наименьший винт (320), наибольшая цена.

[Ferzzzon]

Acer Aspire TimelineX 4820TG-5454G50Miks
или ho pavilion dv6-3030er

[yseva007]

емое, уже всю голову сломал с этим выбором! сижу рисую сводные таблички преимуществ и недостатков моделей..... ))
помогите определиться....
1. Acer Aspire TimelineX 5820TG-5454G50 (33,5 т.р.)
2. Packard Bell TJ75-J0-102RU (31 т.р.)
3. HP Pavillion dv6-3030er (около 35 т.р.)

Acer Aspire TimelineX 5820TG-5454G50
Быстрый процессор. Емкий жесткий диск.2-е видеокарты Вес: 2.4 кг для 15,6'' экрана.Тонкий корпус.

[stealth23]

что тут думать? асер бери, сто раз обсуждали

[iSerg]

Сообщение от lemonhead

емое, уже всю голову сломал с этим выбором! сижу рисую сводные таблички преимуществ и недостатков моделей..... ))
помогите определиться....
1. Acer Aspire TimelineX 5820TG-5454G50 (33,5 т.р.)
2. Packard Bell TJ75-J0-102RU (31 т.р.)
3. HP Pavillion dv6-3030er (около 35 т.р.)----------похоже отпадает, причины: оперативная память DDR2 (800MHz), самый большой вес (2.9кг), наименьший винт (320), наибольшая цена.

ты где такое описание отрыл про 3030er??? ддр3 стоит так то, и вес наоборот самый меньший, 2.4кг, а вот винт действительно 320, но плюс винта в том что у него обороты 7200!!! а это + к производительности!!

[lemonhead]

меня беспокоит:
1. неизвестно качество исполнения Асера, так как пакард я пощупал вживую, мне понравились общее качество и плоская клавиатура, а вот асеров таймлайнов у нас в Томске в магазинах нету вообще...
2. Много где уже прочитал про его сильную нагреваемость. Чем это может быть чревато кроме неудобств типа зависаний и перезагрузок? не значит ли это более быстрого выхода из строя допустим видеокарты? а пакард то холодный...
3. качество экрана - у пакарда мне понравился в принципе, а у асера я не видел и к тому же пишут на форумах что он не очень...

для iSerg:
http://retera.ru/catalog/hp/pavilion/dv6/2689.html
-------сайт достаточно объективный по моему=)

[iSerg]

ретера гонит, ддр3 в нем, только что в эвересте посмотрел, и еще в ретере веб камера 1.3 а на самом деле 2.0 мегапикселя

[FuzzyL]

Сообщение от lemonhead

помогите определиться....
1. Acer Aspire TimelineX 5820TG-5454G50 (33,5 т.р.)
2. Packard Bell TJ75-J0-102RU (31 т.р.)

В плане характеристик эти два выглядят лучше чем НР. А так в целом все три довольно достойные ноутбуки. По НР на ретере недавно обзор был и там жаловались на качество сборки и нагрев, если я не ошибаюсь. Похоже, что и в 3-х тысячной серии Pavillion HP продолжила "традицию"...Жаль

Из тех трех я бы брал Acer. Он работает от батарей долго.

Сообщение от lemonhead

1. неизвестно качество исполнения Асера, так как пакард я пощупал вживую, мне понравились общее качество и плоская клавиатура, а вот асеров таймлайнов у нас в Томске в магазинах нету вообще...

Ну так почитайте отзывы владельцев. Здесь темку видел, на acerfans, на ixbt...
Если понравился PB - то можно и его взять. Достойный выбор

Сообщение от lemonhead

2. Много где уже прочитал про его сильную нагреваемость. Чем это может быть чревато кроме неудобств типа зависаний и перезагрузок? не значит ли это более быстрого выхода из строя допустим видеокарты? а пакард то холодный...

А где вы такое почитали? На ретере?

Сообщение от lemonhead

3. качество экрана - у пакарда мне понравился в принципе, а у асера я не видел и к тому же пишут на форумах что он не очень...

Если вам ноутбук понравился, вы имели с ним дело вживую, то можно и его взять.

Сообщение от lemonhead

-------сайт достаточно объективный по моему=)

У них полно своих "приколов" Измеряют плохо. Помню, буквально на днях кидали ссылки на обзоры двух ноутов с абсолютно одинаковыми матрицами. В обзорах результаты отличались кардинально.