Ноутбук для игр. Что выбрать?

[Warship]

по поводу i7 в ноутбуках....так например серия Core2Duo T9xxx, особенно старшие экземпляры, имеют больше проблем с охлаждением, у них температурка доходит до 95 градусов, а от камня и видик тож греется хорошо и шумят такие машинки куда сильнее чем HP dv7!! а вот время автономности и производительность бука легко регулируется изменением частоты процессора i7 от 0,9-2,8Ггц

[nabor slov]

Сообщение от Mik

nabor slov, Вы считаете, что Core i7 в ноуте это лишнее??

вопрос в том для чего тебе ноут... для Core i7 есть 2 применения это обработка HD-видео и игры... но и то и то не ноутбуков... ноутбуки это прежде всего мобильность... щас об этом стали забывать и пытаются сделать его для всего и сразу... а оно не получается... потому что либо производительность либо мобильность... и те кто покупают ноут ради производительности они идут ошибочным путем априори т.к. за эти деньги дешевле собрать ПК который и мощнее и корпус у него будет компектный и экран больше... НО... канешна возможны разные ситуации... кто-то может решить для себя что мощный ноут это единственно возможныйт вариант... и возможно причины для такого решения будут достаточно обоснованными... ну например для домашнего видео купили HD-видеокамеру а места для того чтоб поставить ПК на котором это все можно обрабатывать в доме не нашлось... ну это еще можно понять... но когда новый ноут покупают только ради нового проца потому что у него новое название а не ради новых возможностей это уже как-то не то... не нужно просто следовать моде... нужно смотреть на ситуацию шире и сдраво оценивать свои потребности... если ты будешь HD-видео на ноуте обрабатывать (что канешно странно... но вруг...) тогда да т ебе нужен Core i7... если будеш играть то тоже Core i7 более выгодный вариант чем Core 2 Duo но тогда в пару к нему нужна и мощная графика а не "мейнстрим"... Core i7 и "мейнстрим" графика это не гармоничное решение они не дополняют друг друга а наоборот ограничевают... мейнстрим графика просто не в состоянии "переварить" всю мощь Core i7 таким образом часть потенциала Core i7 не используется а это то за что мы его и купили... за большую производительность по сравнению с предыдцщим поколением... В действительно игровых агрегатах с например 260М графиком можно видеть как затраты на новый проц реально окупаются а когда Core i7 с мейнстрим графикой... ну да дополнитеольно 500-700 "попупаев" на дароге не валяются но все одно "выше головы" не прыгнуть... ноут с Core i7 и мейнстрим графикой не сравнится с агрегатом на Core 2 Duo и игровой графикой... так за что платим... что так много у кого для домашнего видео уже есть HD-камкодеры и при этом мало места для нормального ПК... или просто за прогресом погнались... не тут нет ничего такова... все охота иметь самое новое... но самое новое это самое дорогое и не всегда самое лучшее решение...

Добавлено через 1 час 38 минут 24 секунды

Сообщение от Warship

насчет качества сборки и шума модельки HP Pavilion dv 7 3090er-это ты зря...у dv6 согласен куча боков есть...греется dv7 только под кнопкой включения, а сам ноут абсолютно холодный...а разница 2.5 или 3 часа автономной работы для его мощности это мелочи(Asus и Dell на i7 и то меньше работают)а по производительности dv7(i7+230GT) делает Acer 6935G(T9400+9650GT)и этого делает Acer 8935G(T7750 2.26+ATI 4670)и этого обгоняет Asus N61Vn(Quad Q9000 2.0+GT240), а стоит меньше!!!1400$!!!!!!!!!сам очень негативно раньше относился к HP пока не попробывал его, а то все на Asus и Acer cидел

Сообщение от tovroman

Уважаемый Nabor Slov мне кажется руководствоваться одним лишь тестом старой модели dv7 2005 http://www.notebookjournal.de/tests/...ntel-q9000-912 нуу мягко говоря...глупо, ведь линейка совершенствуется, и думаю все неудачные решения меняют на более привлекательные, то же хочется сказать о качестве экрана выше упомянутого 2005го, думаю в новой линейке 2200 и 3000 этот "дефект" и не только он устранены. А вы уважаемый, как хаяли HP так и продолжали это делать, а может стоит лично с новыми(DV7) НР_шками пообщаться? Думаю мнение у вас поменяется.
А то так получается, вы у многих отбиваете желание брать лучший вариант за такие деньги, не спорю мб Гнусмас в чем то и выигрывает, но нужно также учитывать и личные притязания народа - внешний вид, удобство пользования, качество звука, в конце концов просто комменты счастливых обладателей, которые далеко НЕ не довольны своим выбором!!!
Прошу строго не судить.

Ну... вот я щас специально потратил время... полазил по интернету... ну... мож действительно чото поменялось... улучшилось... ну ребятки... вот протестуют мол я не объективно тут отношксь к HP Pavilion dv7... но честное слово... не вижу улучшений... где устранение дифектов... где улучшение качества экрана... вот где тест до и после чтоб видны были улучшения в плане экрану... нуль... все тоже самое... достаточная яркость плохой контраст... как было так и осталось... разница в результатах незначительная и списывается на разные методики тестирования то что у одних контраст 120:1 а у других 220:1 это... контраст это как раз тот показатель который сильно зависит от методики тестирования... надо сотреть на глубину черного... а она 0,96-1,12... ну чо это такое за глубина черного около единици для мультимедия... отстой...
да производительность возрасла и то... вот например
http://www.pcmag.com/image_popup/0,1...=247201,00.asp
не знаю будет ли видно... но эта таблица с тестами HP Pavilion dv7-3080 (i7+230) и HP Pavilion dv7 2170 (C2D P7550 2.26+4650) так в World in Conflict результаты у dv7-3080 (i7+230) хуже...
канешна это всего лишь связано с особенностями World in Conflict которая больше подходит для 4650 графики... и если дальше тест этот изучать то видно что рельно общая производительность HP Pavilion dv7-3080 очень даже и очень возрасла по сравнению с HP Pavilion dv7 2170... но это итак можно было ожидать от Core i7... для этого его и выпустили на рынок... и стоит он дорого... именно поэтому глупа думать что "линейка совершенствуется, и все неудачные решения меняют на более привлекательные"... что 4650 графика была таким неудачным решением что ее взяли и поменяли на более слабую 230М... ради того что впихнуть Core i7 пришлось потуже "затянуть пояса"... надо было как-то вписатся в разумные рамки себестоимости... поэтому и графику выбрали подешевле послабше... вы подумайте почему HP Pavilion dv7-3080 стоит всего 1400 баксов при том что только Core i7 720QM стоит 360... ну реально ребятки экономили... а когда стоит вопрос экономии вопрос совершенствования уходит на второй план...
вощем пока еще каких новых тестов с "доверенных" ресурсов не увижу для меня вопрос с "совершенствованиями" HP Pavilion dv7 решен... экран как был отстойным так и остался... не знаю почему мне приписали что я за самсунг агетирую... у них экран тоже отстой... смело могу сказать ну почти обо всех самсунг... отстой... и эта тема для меня тоже ясная... то что HP Pavilion dv7 греется это в магазине можно самим проверить если на ветрине стоит образец... да производительность у него возрасла а время автономной работы осталось нормальным... не 2,5-3 часа... все таки "рабочее" энергопотребление в 75-80 ватт это достаточно много... там всего около 2-х часов выходит... но как для 17-ти дюймов это нормально... цена кажется привлекательной на фоне конкурентов... и даже жертва 4650 графики не будет большой потерей... но прежде чем бежать галопом к дверям магазина я предлогаю задуматся... нужно ли вам столько производительности по процу... или все так стоит подождать когда к Core i7 процу добавят более мощную графику... и остальные всякого рода "неудачные решения" поменяют на "более привлекательные"...

[Перцовый спрей]

Сообщение от nabor slov

нужно ли вам столько производительности по процу... или все так стоит подождать когда к Core i7 процу добавят более мощную графику.

Поддерживаю. Видеокарта явно не даёт раскрыться i7 и сковывает.

[KSLEON]

nabor slov, спасибо за ответ
Так может мне лучше взять :

Asus Model: G72GX-RBBX05
Intel Core 2 Duo mobile processor P8700
Features 2 processing cores, 1066MHz system bus, 3MB L2 cache and 2.53GHz processor speed per core.
6GB DDR2 memory
Multiformat DVD RW/CD-RW drive w
17.3" LED-backlit LCD high-definition plus widescreen display
With 1600 x 900 resolution showcases movies and games in stunning clarity.
500GB Serial ATA hard drive (5400 rpm)
NVIDIA GeForce GTX 260M graphics
1300 уе

Возможно в данном случае будет соблюдаться баланс между процессором и видео для лучшей производительности в играх и данное решение будет мобильным

[nabor slov]

если тебе надо в игры играть то этот Asus G72GX будет заметно лучше HP dv7... на 3500-4000 попугаев06... это очень много... это та пропасть что отделяет игровой мейнстрим от хайэенд...
но если надо видео монтировать то лучше отдать предпочтения 4-х ядерному Core i7 процу...
а еслим тебе нужно чото мобильное то ни то ни то не подходит... у Asus G72GX время автономной работы около 90 минут под нагрузкой...
тест ASUS G72GX тут
http://www.notebookjournal.de/tests/...013v-nkmo-1052
игры...
3DMark 2006 10.523,00 Punkte
играть в совеременные игры можна... на высоких... но не в родном разрешении... в родном на средних...
экран
durchschnittl. Luminanz cd/m² 209,00
Schwarzwert bei 100 cd/m2 cd/m² 0,46
Schwarzwert bei maximaler Helligkeit cd/m² 0,97
Kontrast bei 100 cd/m2 :1 217,00
Kontrast bei maximaler Helligkeit :1 215,00
хорошая яркость но контраст никакой... скажем прямо экран мог быть и лучше... все таки агрегат типа "навароченный" а матрица обычная такая...
время автономной работы 91,00 Minuten
качество сборки и материалов нормальное... есть мелкие нарекания типа прогиба клавы но не смертельно...
температуры боле мения... 38 снизу это нормально... а вот шумность высокая... агрегат реально шумит 43,60 dB(A) под нагрузкой...

[Warship]

Уважаемый, испытатель диванов, 1)прокомментируй пожалуйста эту ссылку http://www.xard.ru/articles/mobile/16578/default.asp ...некоторые решения превосходят dv7 по цене в несколько раз, а где же превосходство в производительности от карт High-end?(9800 и 9800 sli)и камушки там мощные!!! 2)иногда бывает, что стационарку в силу обстоятельств не купишь (много ездишь или моряк) а поиграться то хочется--вот и получается что решения цена\качество остается оптимальным... буки с 260 графикой... хороши, но цена? 260 карте "тяжело" в кризисе и в гта 4 в родном разрешении и на макс.настройках, а вот 280 в самый раз...но опять цена...? отвалить за бук 4000$ неразумно даже для состоятельного человека, в таком случае я с тобой соглашусь---ЛУЧШЕ СТАЦИОНАРКУ --и мощнее и дешевле+upgrade без проблем

Добавлено через 22 минуты 55 секунд
а вообще вот этот бы взять да по такой цене...и конец дискуссиям...http://www.toshibadirect.com/td/b2c/...5&sku=bts#skus наверно будет даже дешевле к америкосам смотаться чем брать у нас!!! вот бы его тесты посмотреть...кто нароет, ПЛЗ ссылку...

[nabor slov]

ну там и до меня многа коментаторов было... и тест там мягко говоря "странный" и "не новый"...
Asus G70G (в какой-то мало известной комплектации)
2xNVIDIA GeForce 9800M GS в паре с Core 2 Extreme Q9300, 2.5 ГГц должен был рвать всех и вся... да вот токо "криворукие создатели" этого тесту ставили перед сабой цель не выявить победителя а измерить "среднюю температуру по большице"... ну есть такой анегдот... про статистику... что если мерять среднюю температуру по больнице она составит 18 градусов... но это абсолютно никак не скажет нам сколько пациентов в реанимации с температурой 42 кончаются и сколько уже кончились и лежат в морге в холодильники... вот и "создатели" этого теста хотели продемонстрировать общий игровой уровень и собрали несколько ноутов которые полгода-год назад понятию игровой хоть как-то соответсвовали...
и тест подогнали под это свое желание... так они померяли скоко кто покажет в кризис на средних настройках и вышла вот такая табличка...
http://www.xard.ru/articles/mobile/16578/test4.jpg
так кто ж его на средних то меряет... если хочешь понять кто "победитель" надо ставить максимально сложные условия и тогда бы Asus G70G всех порвал... а так они поставили условия теста так чтоб все его прошли... даже гнумас 560 с 9600GS и тот справился с кризис на средних... (что ваще типа "нереально")... а вот на высоких у него и других агрегатов с 9600 никаких шансов не было бы...
это тест абсолютно не объективен... это как проводить экзамен с такими условиями чтоб все здали...
...
260/280 графика это таже 9800 т око переименованная по случаю очередного выпуска настолькой графики с новыми "номерами"... так что там особых иноваций и не было... ну добавили пару шедеров а так как было 8800 а потом 9800 так оно 260М и стало... но подход NVIDIA можно понять если производительности 8800-280 хватате итак зачем делать чото другое... пусть это сначало раскупят...
...

Сообщение от Warship

конец дискуссиям...http://www.toshibadirect.com/td/b2c/...5&sku=bts#skus

блин... ну хоть бы кто в таблицу сотрел...
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html
GeForce GTS 360M с 96 вершинами и 128 битной шиной... она не катит против GeForce GTX 260М с 112 вершинами и 256 битной шиной... даже DDR5 не поможет...

[multik]

Люди добрые, смотрю тут очень много знающих людей. Помогите пожалуйста с выбором игрового ноута, а то я совсем голову себе сломал. Цена максимум 1650 зелёных рублей.

Брать ноут скорее всего буду в штатах. В основном выбираю между


Product MPN
MPN G72GX-A1
Key Features
Laptop Type Desktop Replacement
Use Home Use
Processor Core 2 Quad 2 GHz
Installed Memory 6 GB (DDR2 SDRAM)
Hard Drive 1000 GB Serial ATA, 7200 RPM
Display 17.3 in. TFT Active Matrix LCD
Operating System Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Processor
Processor Manufacturer Intel
Processor Type Core 2 Quad
Processor Speed 2 GHz
Motherboard
Chipset Intel P43 Express
Memory
Installed RAM 6 GB
RAM Technology DDR2 SDRAM
Hard Drive
Hard Drive Capacity 1000 GB
Hard Drive Rotation Speed 7,200 RPM
Storage Controller Type Serial ATA
CD / DVD
CD / DVD Type BD-ROM/DVD±RW (±R DL)/DVD-RAM
Display
Display Tech TFT Active Matrix LCD
Screen Size 17.3 in.
Video
Graphic Processor NVIDIA GeForce GTX 260M
Installed Video Memory 1024 MB
Operating System
Operating System Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Platform PC
Technical Features
Expansion Ports 4 x USB 2.0, RJ-45 (NIC)
Networking
Networking Type Bluetooth • Integrated 10/100/1000 Network Card • Integrated Wireless LAN
Dimensions
Weight 8.5 lb.

и

Product MPN
MPN G51J-A1
Key Features
Laptop Type Mid-Size Laptop
Use Home Use
Processor Core i7 1.6 GHz
Installed Memory 4 GB (DDR3 SDRAM)
Hard Drive 640 GB, 7200 RPM
Display 15.6 in.
Operating System Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Processor
Processor Manufacturer Intel
Processor Type Core i7
Processor Speed 1.6 GHz
Motherboard
Chipset Intel PM55 Express
Memory
Installed RAM 4 GB
RAM Technology DDR3 SDRAM
Max Supported RAM 4 GB
RAM Speed 1066 MHz
Installed Cache Memory 6144 KB
Hard Drive
Hard Drive Capacity 640 GB
Hard Drive Rotation Speed 7,200 RPM
CD / DVD
CD / DVD Type Dual Layer DVD±RW/DVD-RAM
Display
Screen Size 15.6 in.
Display Max. Resolution 1920 x 1080
Video
Graphic Processor NVIDIA GeForce GTX 260M
Installed Video Memory 1024 MB
Audio
Audio Output Type Speaker(s)
Audio Input Type Microphone
Operating System
Operating System Microsoft Windows 7 Home Premium 64-bit
Platform PC
Technical Features
Expandability 1 x SD Card Slot, 1 x Memory Stick Card Slot, 1 x MMC Card Slot, 1 x Memory Stick PRO, 1 x Memory Stick DUO, 1 x xD Card Slot, 1 x MiniSD Card Slot, 1 x Memory Stick DUO PRO
Expansion Ports RJ-45 (NIC), 4 x USB 1.1, HDMI
Security Features Slot For Cable Lock, System Password, Express Gate
Special Features Integrated Video Camera • 8-in-1 Card Reader
Input Method Keyboard
Networking
Networking Type Bluetooth • Integrated 10/100/1000 Network Card • Integrated Wireless LAN
Data Link Protocol IEEE 802.11b • IEEE 802.11g • IEEE 802.11n



Ну или кто сможет предложить еще какие варианты.

И хотелось бы узнать , какой процессор для игр подойдёт лучше q9000 или i7?

[nabor slov]

Core i7 лучше... и как для игор Asus G51J-A1 более интересный вариант хотя экран у него и меньше... но производительность выше...
ну а что взять за 1650 баксювов... хм... а подождать чо нельзя... скоро новыя графика выйдет и новые модели... там возможно чото очень интересное будет... или цены упадут например вот уже сейчас Asus G72GX-RBBX05 за 999 баксов...
http://www.bestbuy.com/site/Asus+-+L...&skuId=9556125

[multik]

А на сколько выше произвожительность у 51ого? просто все говорят по разному про i7

Как думаешь, примерно когда выйдет новая граика, да и какие цены на неё будут? На самом деле ждать очень не хочется по двум причинам, хотел приобрести ноут в начале декабря, но не получилось, а вторая причина что в начале февраля сам поеду к америкосам, так что не надо будет ломать голову с доставкой и т.д.

На ту модель , что ты мне показал, я уже смотрел, но мне больше понравилась компектация RBBX09 она стоила на 200 зелёных больше в том же бест бае, но по какой то причине, его убрали с сайта

Просто хочется взять ноут, с хотябы небольшим запасом на будующее, что бы не замарачиваться по поводу новых моделей.

[Iskander]

Слушай, Набор слов, тут такое дело...
Жду сильно Соньку. Вроде моделька VGN-FW41MR/H ещё жива, её цену даже вывесили на нашем офсайте Сони
http://www.sony.ua/product/vn-fw-series/tab/models
Звонил им, сказали, что должны привезти в течение 2-х недель.

Но тут подвезли Dell Studio XPS 16 (210-29418Blk) за 12 тыщ наших, украинских. Тоже хороший, но матрица поменьше да и греется зараза.
Как думаешь стоит брать или ждать и "добивать" Соньку?

[Перцовый спрей]

multik,
Вот результаты Asus G51J-A1:
20.png
24.png30.png

[multik]

Перцовый спрей

Я этот тест сегодня тоже нашел, но я бы был мега счастлив увидеть тест этих двух моделек.

и понять , спасает ли в данном случае наличие у g72gx наличие 6 гигов памяти или нет.

[Анатолий1981]

6 гигов ничего в 32 битных приложениях не даст.
З.Ы. По мне так Asus g60 лучше всего. И не большой и не маленький))

[Paul_P]

Сообщение от Анатолий1981

6 гигов ничего в 32 битных приложениях не даст.
З.Ы. По мне так Asus g60 лучше всего. И не большой и не маленький))

Согласен. Дальше будет только хуже!
Поэтому цены растут, а ничего нового и хорошего не ожидается!