Ноутбук для игр. Что выбрать?

[bobsu]

Paul_P,
тут несколько другой расклад надежности ноутбуков,но в целом тенденция сохраняется
http://xbbcode.blogspot.com/2010/07/blog-post.html
Ноутбуки: рейтинг надежности
Не многие покупатели знают, что ноутбуки даже дорогих и известных марок могут продаваться с браком. Лишь считанные единицы этих портативных компьютеров не заставляют волноваться своих владельцев. Именно о таких и пойдет речь в этой статье. Представляем вашему вниманию современные исследования по надежности ноутбуков.
Самыми надежными ноутбуками считаются устройства, произведенные компанией Asus. За три года эксплуатации в среднем ломается только 15,6 процента этих ноутбуков. Об этом сообщал журнал ComputerWorld, в свою очередь сославшийся на статистический отчет компании SquareTrade, которая исследовала надежность окола 30 тысяч ноутбуков от девяти различных производителей на протяжении нескольких лет.
Согласно тому же отчету второе место по надежности заняли ноутбуки компании Toshiba. За три года с ними по гарантии обращаются 15,7 процентов покупателей. Третья строчка этого рейтинга надежности принадлежит компании Sony с показателем поломок в 16,8 процентов за три года.
Ноутбуки компании Apple занимают только четвертое место - за три года эксплуатации их ломается аж 17,4 процента, а в течение первых двух - только около 10 процентов. Компании Dell принадлежит пятое место рейтинга с 18,3 процентами случаев гарантийного ремонта на протяжении все тех же трех лет эксплуатации. Шестое место - у компании Lenovo, чьи ноутбуки ломаются в 21,5 процентах случаев за три года.
Седьмую строчку занимает компания Acer, у которой на гарантийный ремонт в среднем сдается 23,3 процента устройств за три года. Восьмая строчка рейтинга досталась ноутбукам компании Gateway - сбой у них происходит при 23,5 процентах случаев. Ну а последнее место в рейтинге девяти производителей заняла компания HP. В течение всего двух лет после покупки в гарантийный ремонт ноутбуков HP сдается 15 процентов этих устройств, а за три года - 25,6 процента ноутбуков, то есть каждый четвертый ноутбук.
В SquareTrade специально отмечают, что число вышедших из строя ноутбуков любого производителя сильно возрастает уже после первого года эксплуатации. По их данным, уже через год после приобретения аппаратные сбои возникают у 4,7 процентах устройств. А в течение второго года доля неисправных ноутбуков вырастает уже до 12,7 процентов. На третий год эксплуатации средняя доля случаев гарантийного ремонта составляет уже 20,4 процента. Специалисты из SquareTrade также подчеркнули, что у нетбуков число отказов гораздо больше, чем у ноутбуков.
Вместе с тем, заметим, что не все производители ноутбуков согласились с выводами SquareTrade. Так компания Lenovo заявила, что выбранная исследователями методика оценки не является достаточно объективной. Рей Горман, - исполнительный директор компании Lenovo по внешним связям, - заявил, что в исследовании надежности ноутбуков общее количество всех отказов не может являться достаточной статистической выборкой.
К тому же, в исследовании не были указаны дополнительные данные и критерии, по которым можно было бы делать какие-либо полезные выводы, как, например, какие исследовались типы ноутбуков, кем были их пользователи, какие приложения на них применялись, в каких регионах имели место случаи поломок устройств.
В итоге, Горман заявил, что исследование содержит много неточностей, и хотя методику его проведения нельзя назвать ошибочной, но его данные являются неточными, а потому и выводы его неверны. Он, кроме того, обвинил специалистов SquareTrade в предвзятости, поскольку эта компания занимается обслуживанием электроники и ее гарантийным ремонтом, а потому заинтересована в показе высокого уровня отказов.
Доверять или недоверять исследованию - решать каждому покупателю самостоятельно, но автор статьи в свою очередь хочет отметить, что его ноутбук HP, купленный в январе этого года, сломался уже через четыре месяцев после покупки. Возможно, что специалисты SquareTrade в какой-то степени правы.

[Paul_P]

bobsu,

1. Данная "статья" гуляет по интернету уже более 4 лет.
2. Странным образом в статье отсутствуют главные фигуранты - Acer, Samsung, количество продаж которых достаточно большое и даже превышает в несколько раз количество продаж Sony и GATEWAY.
3. Данной халтурной "статье" не доверяю.

[bobsu]

Paul_P,

Сообщение от bobsu

Седьмую строчку занимает компания Acer

,в целом разница,между вашими данными незначительна

[vodyanec]

Ну да! Вроде-бы у всех производителей всё одно и тоже. Дисплеи, процы, видеочипы, HDD, матерь. А в итоге получаем вообще разные вещи.

[bobsu]

vodyanec,
комплектующие,да,но схемотехника,системы охлаждения,входной контроль комплектующих,у всех разные...,отсюда и качество и ,естественно,цена...

Добавлено через 2 минуты 51 секунду

Сообщение от Paul_P

3. Данной халтурной "статье" не доверяю.

приведите ссылку,плиз,почему,мы должны доверять вам?

[25SM]

FuzzyL можете посоветовать ноутбук фирмы acer с хорошим контрасным дисплеем и от 11500-12000 очков в 3dmarke 2006? Температура чтобы в стресстестах не поднималась выше 90 градусов.

[barbanderas]

Сообщение от 25SM

FuzzyL можете посоветовать ноутбук фирмы acer с хорошим контрасным дисплеем и от 11500-12000 очков в 3dmarke 2006? Температура чтобы в стресстестах не поднималась выше 90 градусов.

Либо завёлся тролль ... , либо-либо - одно из двух ))
Энивей, ноутов acer по вашему запросу не существует )
Либо весят они как стационарник)

[bobsu]

25SM,
я с такими требованиями,как у вас,не встречал

[25SM]

Сообщение от barbanderas

Либо завёлся тролль ... , либо-либо - одно из двух ))
Энивей, ноутов acer по вашему запросу не существует )
Либо весят они как стационарник)

Вес для меня значение не имеет, если есть такие ноуты у acer. Можно чем то пожертвовать, но либо дисплей контрасный должен быть, либо видеокарта выдавать необходимое колличество очков. Дело в том что для игр это ключевые параметры.

[barbanderas]

Для игр можно купить подключаемый монитор, благо они сейчас дешевые.
Либо пойти по ещё более простому пути и не покупать посредственный асер.

[bobsu]

25SM,
если вас интересуют игровые ноутбуки,то лучше посмотреть в сторону ASUS или MSI,если вас интресует только продукция AСER,то посмотрите модели серии 5750,7750,они стоят относительно недорого и позволяют играть на средне-высоких настройках графики

[FuzzyL]

Сообщение от Paul_P

Согласен, но дело в том, что Acer ради того, чтобы максимально снизить стоимость ноутбука и тем самым завладеть сердцами покупателей, находит самых гнусных и плохих производителей комплектующих.

Здесь ситуация совсем другая. Сами подумайте. Делать заведомо плохие ноутбуки - это огромная глупость. Среди производителей комплектующих тоже нет четкого разделения на "плохой" и "хороший". Я вам даже больше скажу: Acer не всегда занимается разработкой самых ноутбуков. Иногда этим занимаются крупные производственные предприятия вроде Compal, Inventek, Wistron, Foxconn и другие по так называемым ODM соглашениям. Это в первую очередь касается бюджетных моделей. Те же Toshiba Satellite еще со времен А100 разрабатываются сторонними компаниями. То есть от Toshiba там только бренд. Аналогичная история и с HP. Чтобы далеко за примером не бегать возьму HP Compaq 620. У него на днище указано под каким номером модель разрабатывалась: Delphi D40. От HP там только бренд. О качестве нынешних Toshiba я умолчу.

Таких примеров могу привести сотни. Именно поэтому наиболее целесообразным является сравнение и рассмотрение конкретных моделей.

Сообщение от Paul_P

Если составить матрицу качества производителей ноутбуков, то выйдет примерно следующая картина (отсортировано в порядке возрастания качества комплектующих/общего качества сборки):

Отсюда сразу вопрос: по каким моделям составлялась статистика? Сколько таких моделей было? Что понимается под так называемым "качеством"?

Поймите, пока мы не перейдем к конкретным моделям ноутбуков, спорить на тему что круче можно бесконечно.

Если уж заговорили о матрицах и моделях, то вот пример, который легко нарушает вашу статистику:

http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.49130.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.49901.0.html
http://www.notebookcheck.com/Test-Pa...M.49722.0.html
Экран у Packard Bell LS11 по контрасту/яркости/равномерности подсветки/цветопередаче существенно лучше чем у Sony F13L8E и EB3E4E. Разница там более чем существенна.

Еще раз. Обобщать ноутбуки того или иного производителя и наделять их теми или иными качествами в нынешних условиях глупо. Всегда нужно рассматривать конкретные модели. Человек чаще всего покупает не бренд, он покупает конкретный ноутбук.

Сообщение от 25SM

FuzzyL можете посоветовать ноутбук фирмы acer с хорошим контрасным дисплеем и от 11500-12000 очков в 3dmarke 2006? Температура чтобы в стресстестах не поднималась выше 90 градусов.

Acer вроде как не занимается игровыми ноутбуками. Или я что-то пропустил? Рынок игровых ноутбуков слишком мал и очень специфичен.

Основной конёк Acer - это бюджетные и обычные мультимедийные модельки вроде тех же Aspire 55хх, 57хх, 77хх серий. У них отличное соотношение цена/производительность/качество. За это, собственно, их часто и покупают. Чисто игровых ноутбуков у Acer нет.

Заметка модератора:

На этом предлагаю закончить обсуждение "что круче" ибо оно не несет никакой практической пользы. Покупается обычно конкретная модель, а не бренд в целом. Так что давайте будем говорить о конкретных моделях. К тому же тема посвящена ВЫБОРУ конкретного ноутбука.

[aaaps]

а дисплей с хорошим контрастом у асера бывает?

[FuzzyL]

Сообщение от aaaps

а дисплей с хорошим контрастом у асера бывает?

С хорошим - это с каким? Если брать средненькие значения - около 200:1, то такие иногда устанавливаются в массовые модельки вроде Acer Aspire 5551G:
http://www.notebookcheck.com/Test-Ac...k.32960.0.html
В 8950G и 8951G:
http://www.notebookcheck.com/Test-Ac...k.45769.0.html

Для большинства мультимедийных ноутбуков ситуация примерно та же. Навскидку:
http://www.notebookcheck.net/Review-...k.55189.0.html (147:1)
http://www.notebookcheck.net/Review-...k.54676.0.html (113:1)
http://www.notebookcheck.net/Review-...k.54748.0.html (157:1)

Средние значения около 150:1

Особняком тут стоят Dell XPS. В них можно встретить матрицы поконтрастней:
http://www.notebookcheck.net/Review-...k.54790.0.html
но в Dell'ах своих тараканов полно.

[Svejjk]

Сообщение от Paul_P

FuzzyL,

Acer ради того, чтобы максимально снизить стоимость ноутбука и тем самым завладеть сердцами покупателей, находит самых гнусных и плохих производителей комплектующих. Ведь первое, на что обращает внимание покупатель - это технические характеристики (процессор, память, жесткий диск, видимокарта). Это те комплектующие, которые ну никак невозможно снизить по стоимости.

Может Вы и правы, комплектующие вносят свой вклад в себестоимость, по не только это. На снижении себестоимости в большей мере влияет и сама организация производственного процесса. Кроме этого мы покупаем технику не по себестоимости. Цена для нас может складываться из многих факторов. Я считаю все сводить к стоимости комплектующих, в плане цены изделия, неверно.
Модераторы извените- больше не буду.