Ноутбук для игр. Что выбрать?

[Анатолий1981]

Zipper, Вам нужны агрегаты пошустрее. Уровень вашей настольной 260-это мобильная 560.
Обозначьте бюджет.

[Agent007]

Zipper, Да, мобильные 555 и 6770 не конкуренты настольной 260ой( странно, что такие игры у Вас тормозят, скорее всего дело не в видео). Конкурентом будет мобильная 560М. Так что смотреть надо буки MSI GT780, GT680 - самое дешевое предложение с 560ой картой.

[Zipper]

Я тоже не думаю, что видео тут узкое место, но порабы уже сделать апгрейд для грядущих игр) а платформа lga775 уже старенькая и найти проц новый проблематично да и не стоит оно того.
MSI -страшно брать, нет доверия к бренду, да и ДНС тоже смотрел -вообще раньше не слышал о такой фирме)
из привлекающих еще есть alienware -но цена там закачаться можно, да и заказывать придется из-за границы)
Видимо придеться и дальше сидель на пылезборнике и ожидать прогресса, менять шило на мыло смысла мало))

[Agent007]

Zipper, Так прождать можно долго. На качество сборки именно этих моделей Мяса жалоб не много.

[bobsu]

Zipper,
у мну на такой конфигурации[стационар] все современные игры на мах.настройках бегают...ждите пару месяцев,выйдут новые мобильные видюшки,мож.подберете себе в бюджет,что-то быстрое...

[richi4]

Подбираю себе ноутбук.С прицелом на будущее.Для замены стационара,но с возможностью перемещения в пространстве.
Что то всё просмотрел здесь - почему то нет ни слова о DELL. Например,Dell XPS L702x (L702-7049).
На мой взгляд,вполне приличные характеристики - и для игр,и для работы.....правда стоит многовато.
Кто может сказать что-нибудь хорошее или посоветовать похожую модель подешевле.
Поддержка 3D - нужна ли она вообще-то по жизни,стоит ли переплачивать за неё?
Asus N75F - близок,но там жалобы на клавиатуру........

[forcer99]

richi4,
Делл хорош, если в основном не для игр берется. Экран у него хороший Можно еще 502х рассмотреть,если перемещений в пространстве будет много

3д - по вкусу, лично мне не надо.

[Пешеход.]

Сообщение от Agent007

pchelka, По производительности дешевле трудно найти. Хорошая модель: хорошая матовая матрица( если будете брать, берите с разрешением матрицы 1600х900, а не 1920х1080), хорошее охлаждение и звук.

Пчёлка, у девушки бук должен быть красивым!.
Посмотри ASUS, который тебе предлагают. 1600х900 идут бело-молочного цвета. Смотрится эффектно, но не для мужчин. Начинка-самое то для тебя. И не бандура.

[richi4]

forcer99,
По поводу матрицы: 1600х900 или 1920х1080 - за и против???

[FOCUSNIK]

Всем доброго времени суток!
Посоветуйте ноутбук до 30т. руб в Москве.
Проц в нем должен быть главнее чем видеокарта так как в игры играть не часто на нем, но чтобы иногда можно было(редко, но метко). Ну и еще одно желание наверно это продолжительность работы, но это уже так второстепенно.

[Evengar]

Сообщение от richi4

forcer99,
По поводу матрицы: 1600х900 или 1920х1080 - за и против???

присоединяюсь к вопросу. если можно, подробнее. развейте тему короч. спасибо.

[bobsu]

FOCUSNIK,
долгоиграющее и поиграть
http://www.notebook.ru/notebook/leno...ge-e520-11167/
http://www.notebook.ru/notebook/fuji...531-gfo-12863/
http://www.notebook.ru/notebook/dell-vostro-3550-12882/

[FOCUSNIK]

bobsu, спасибо
возьму Fujitsu Lifebook AH531/GFO у него проц i7, а не i5

[Invincible]

Сообщение от richi4

По поводу матрицы: 1600х900 или 1920х1080 - за и против???

1920х1080
+ Выше качество при просмотре FHD контента
+/-Визуально больше рабочего пространства/из-за того что все выглядит мельче

- Большая а порой не подъемная нагрузка на видео в играх в родном т.е. 1080P разрешении
- Понижение разрешения в играх( в не редких случаях даже ниже чем HD+) приводит к апскейлингу и ухудшению качества изображения
- просмотр контента не FHD и HD приводит к серьезному и легкому апскейлингу и такой же потери качества (на пример видео
- Мелкое изображение/текст правится (увеличением, но опять таки теряется смысл большего разрешения при работе т.е. уменьшается рабочее пространство)

HD+

+ Оптимальное разрешение для игр,(даже в случае понижения разрешения - апскейлинг меньше влияет на качество в разрешении например 1280х800 чем при апскейлинге до 1920х1080
+Комфортное считывание информации( нет такой мелкоты как на FHD)
+Более лоялен к не HD контенту

-/+Меньше рабочего пространства(но и нет мелкоты)
-/+Лишает смысла использовать FHD контент/или же заставляет задуматься а нужен ли он на портативном устройстве с маленьким экраном
-Меньшая детализация при просмотре фото Hi Res, работе с графикой Hi-Res

[forcer99]

Evengar, richi4,
Вот обзор делла с 1080р экраном - http://www.notebookcheck-ru.com/Obzo...M.52321.0.html
Как видно из обзора все характеристики матрицы весьма и весьма высоки.

Вот обзор с 1600х900 экраном - http://www.3dnews.ru/mobile/615933/index2.htm
Светимость практически в 2 раза меньше .

Общую информацию уже дал Invincible . Внесу свои 2 копейки :
Если играть будете, то есть смысл рассмотреть и HD версию .
Однако, лично я бы взял FHD и делал меньшее разрешение в играх. Ноут этот ,в принципе, не позиционируется как игровой, хотя потянет много что на средних/высоких не в FHD.