ATI Radeon HD 3870 X2: новый лидер производительности

[edno]

@ Max PK

Я полностью разделяю ваше мнение, но тем не менее, все современные мобо, нацеленные на топовый и middle сегмент рынка, производятся с двумя (а то и более) разъёмами PCI-E x16.
К чему бы это?


Возможно мы стоим на пороге двухядерных (двухпроцессорных) видеокарт?
Производители GPU, рано или поздно, вероятно пойдут по тому же пути, по которому пошли производители процессоров.
И тот, кто начнет раньше других внедрять такие наработки, очевидно, будет иметь фору.
Косвенным подтверждением этого является грядущая видео-платформа Intel - Larrabee.

[IIIBa6pouD]

А что так?

Читаем выше, мне 7950GX2 в свое время хватило.

придется брать

Вот когда будут только многочиповки, тогда и придется брать, а сейчас лесом.

все идет к тому что через пару лет мы будем пользовать х-ядерные карточки!

А разве речь идет о том, что будет через энное кол-во лет?Идет обсуждение многочиповок в их нынешнем состоянии, а не сферического коня в вакууме через сколько то там лет.

можно спросить что ты пользовал во времена Х1950ХТХ?

7900GTX.Затем подвернулась возможность выгодно обменять ее на 7950GX2 с разгоном @ SLI 7900GTX.Или может вы еще скажете, что нужно было менять шило на мыло (GTX на XTX)?

но просто ты так категорично давишь на то что радик ацтой

И 9800GX2 для меня будет отстоем, потомучто долбанная склейка, а стало быть где то будет работать на половину, т.е. деньги свои ну никак не отработает.

[HellAngel]

IIIBa6pouD

просто понимаешь, это можно сказать первая карточка запущенная в НАСТОЛЬКО массовое производство(7950 все таки было мало) и говорить про нее что она двухчиповая и поэтому тесты нечестные - по-моему не очень правильно. карточка - как карточка и в тестах она по многим показателям рвет ультру и стоит дешевле ее...

но хватит о преимуществах и недостатках одной или другой фирмы, а то это грозит перерасти в джихад, тут был как-то топик, он так и назывался ати против нвидиа, так там споры не утихали где-то полгода!!! а толка не было никакого. все равно каждый оставался при своем мнении

[Tiberium]

Лучше всего ждать G100. Или R700.

[edno]

Так можно всю жизнь прождать.
А если нужно здесь и сейчас?
Тем более, ещё практически ничего не известно об этих чипах.

[Tiberium]

Ну и прожду.

[Northwood-3179]

Вот вам и плоды неудач АМД.АТИ(я про процы не говорю там тоже не лучше).
Только нету достойной конкуренции как мы получаем то что имеем. За 1,5 года одночиповые видеокарты в Хай-энде не продвинулись по сути ни на шаг.....

[edno]

К сожалению для большинства, это оказывается не очевидным.
То что от неудач конкурента, проиграют в первую очередь они.
А некоторые СМИ, пытаются эти неудачи ещё и приукрасить, чтобы ещё более усугубить ситуацию.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?09/98/68

Как вы считаете, возможна ли такая ситуация если бы конкурент "дышал в затылок"?
Кто оказался в проигрыше?

[Konwin]

Первоначальное сообщение от Northwood-3179
Вот вам и плоды неудач АМД.АТИ(я про процы не говорю там тоже не лучше).
Только нету достойной конкуренции как мы получаем то что имеем. За 1,5 года одночиповые видеокарты в Хай-энде не продвинулись по сути ни на шаг.....

Неудачей отрасли можно считать как раз многообразие моделей в эти полтора года - неужели кто-то действительно думает что чем чаще производители железа выпускают новые продукты тем лучше? Это же касается и ПО, кстати....

[edno]

В чем, по вашему, заключатется неудача отрасли от многообразия моделей?

Первоначальное сообщение от Konwin
неужели кто-то действительно думает что чем чаще производители железа выпускают новые продукты тем лучше?

И почему Вы считаете иначе?
P.S. Праллелей с ПО никаких не наблюдаю.

[Konwin]

Первоначальное сообщение от edno
В чем, по вашему, заключатется неудача отрасли от многообразия моделей?

И почему Вы считаете иначе?
P.S. Праллелей с ПО никаких не наблюдаю.

Параллель простая - никто не задумывался о причине надёжности unix-систем?

[Northwood-3179]

Железо обязано прогрессировать, и чем быстрее тем лучше..... С по никаких анлогий не вижу.
Новые продукты должны бытьбыстрее и лучше старых за те же деньги.

ПО - это рынок услуг , этот рынок похож на рынок парикмахерских или ценных бумаг. Не один к одному конечно что-то здесь есть. Я про то что выход на рынок ПО куда проще чем на рынок "железа".
И ещё, прорамирование - дремучий лес(всё зависит от творца(ов) и его(их) мышления), а техника всегда развивалась эволюционно с периодическими революционными скачками.

П,С. прошу за очепятки и отсутствие запятых где они могут поменять смысл не ругать.

П.С. Софт - главный тормоз индустрии. Пора уже научится хорошо распараллеливать вычисления... ИМХО. (Ох и тяжело быть программистом).

[Konwin]

Первоначальное сообщение от Northwood-3179
Железо обязано прогрессировать, и чем быстрее тем лучше..... С по никаких анлогий не вижу.
Новые продукты должны бытьбыстрее и лучше старых за те же деньги.

ПО - это рынок услуг , этот рынок похож на рынок парикмахерских или ценных бумаг. Не один к одному конечно что-то здесь есть. Я про то что выход на рынок ПО куда проще чем на рынок "железа".
И ещё, прорамирование - дремучий лес(всё зависит от творца(ов) и его(их) мышления), а техника всегда развивалась эволюционно с периодическими революционными скачками.

П,С. прошу за очепятки и отсутствие запятых где они могут поменять смысл не ругать.

П.С. Софт - главный тормоз индустрии. Пора уже научится хорошо распараллеливать вычисления... ИМХО. (Ох и тяжело быть программистом).

Ну во-первых - ваша аналогия для ПО ошибочна по одной простой причине - без ПО все эти железки - просто никому не нужный хлам, сами по себе компьютеры ничего делать не умеют....

Возвращаясь к моему предыдущему посту - можно сколько угодно вспоминать про открытость кода, миллионы энтузиастов и прочую мелочь - главное преимущество unix-систем - это более 30 лет разработок за плечами. Не выходят всё новые и новые продукты - главным образом оттачиваются имеющие. А посмотрите на срок жизни массовых современных ОС?

Разработчики как ПО, так и железа всё больше загоняют себя в угол - всё больше уменьшают время разработки и тестирования своих изделий, всё больше моделей... Как результат - изделия всё сложнее, а надёжность всё ниже.

А что вас не устраивает с распараллеливанием не устраивает? Если вы про игры - то изначально, от природы последовательный процесс довольно плохо распараллеливается.

[edno]

Konwin Вы так и не ответили на мои вопросы.
В чем, по вашему, заключается неудача отрасли от многообразия моделей?
И почему Вы считаете, что чем чаще производители железа выпускают новые продукты тем хуже?

Зачем то ударились в рассуждения о Unix, путая его c Линуксом. К вашему сведению Unix - это закрытая ОС у которой есть свои владельцы, один из которых, в недалеком прошлом, судился с Linux сообществом из-за плагиата исходного кода Unix.

http://ru.wikipedia.org/wiki/UNIX

И ещё считаете, что Unix более надежен . Уверяю Вас, если бы на Unix сидело столько же пользователей как и на Windows, он был бы так же "надежен" как и Windows. Я уж не говорю про линукс.
Про который Кен Томпсон сказал:

"Я рассматриваю Linux как нечто, что не принадлежит Microsoft, - это ответный удар по корпорации, ни больше ни меньше. Не думаю, что Linux ожидает большой успех. Я видел исходные тексты, там есть как вполне приличные компоненты, так и никуда не годные. Поскольку в создании этих текстов принимали участие самые разные, случайные люди, то и качество отдельных его частей значительно разнится.

По своему опыту и опыту некоторых моих друзей могу сказать, что Linux - довольно ненадежная система. Microsoft выпускает не слишком надежные программные продукты, но Linux хуже."

http://offline.computerra.ru/2004/550/34743/

Надежность Unix (и Linux в том числе) состоит в том, что он мало распространен в среде обывателей и его администрированием занимаются приемущественно специалисты.

По данным компании Net Applications в декабре 2007 года рыночная доля Windows в мире составляла 91.79 %
Mac - 7.31 %
Linux - 0.63 %
SunOS - 0.01 %
OpenBSD, OpenVMS, NetBSD, HP-UX, AIX, FreeBSD, SCP, SCO - около 0 %

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8

В качестве примера, могу привести опыт макинтошей (Apple). До тех пор, пока они имели свою собственную, малораспространенную платформу от IBM, они держали нос по ветру - мол вот у нас какая надежная система. А когда им пришлось перейти на x86, вот тут уже и умер миф о надежности - латают дыры так же как и майкрософт. Только не так оперативно - сказывается малый опыт.
Кстати Mac OS ведет свои корни от Unix.

Вообщем мы отвлеклись от темы.

P.S. Спасибо, посмеялся .

Если вы про игры - то изначально, от природы последовательный процесс довольно плохо распараллеливается.

[BadHare]

edno
Konwin прав.
Распаралеливание 3D игр работающих в риал тайм очень сложный процесс. К примеру как распаралелить крайзис , что можно вынести в отдельные потоки и как их потом синронизировать с главным, который делает рендеринг сцены? Это с шахматами всё понятно никто никуда нас не гонит сиди и пораждай потоки под каждый мозможный вариант хода. А вот как распаралелить вычисления числа ПИ, где не зная предыдущего знака невозможно вычислить следующего и невозможно начать вычисление с серидины.
Так что с 3Д играми ситуация в ближайшее время не улучшиццо.