nVidia GeForce GTS 250: старые песни о главном

[Walter_Simons]

Сообщение от Neptun

а какого фига тогда из НВ выбираешь? бери 4850 - 800 поточников и все дела

К сожалению, 4850 с ее 800 процессорами уступает 8800 GT с 112! Причем в 2-3 раза в указанных задачах. Да и CUDA - куда как понятнее AMD Stream`а.

[Neptun]

тогда на основе чего сделан вывод, что нужно большое количество потоковых процессоров?
исходя из этого:

Сообщение от Walter_Simons

К сожалению, 4850 с ее 800 процессорами уступает 8800 GT с 112!

возможно предположить, что производительность в данных задачах зависит от частоты этих процессоров, а не от их количества...

[Walter_Simons]

Сообщение от Neptun

тогда на основе чего сделан вывод, что нужно большое количество потоковых процессоров?
исходя из этого:

возможно предположить, что производительность в данных задачах зависит от частоты этих процессоров, а не от их количества...

Скорее от их типа, SP nVidia совсем не те, что у AMD.

[Neptun]

не думаю, что тут так уж важно скаляр или суперскаляр.
предлагаю поставить простой эксперимент: сильно понизить частоты шейдерного домена вашей 8800GT(скажем до частот растрового домена) и посмотреть как изменится производительность

[Walter_Simons]

Сообщение от Neptun

не думаю, что тут так уж важно скаляр или суперскаляр.
предлагаю поставить простой эксперимент: сильно понизить частоты шейдерного домена вашей 8800GT(скажем до частот растрового домена) и посмотреть как изменится производительность

Производительность, разумеется, понизится. Но что это даст? Я же не смогу в три раза поднять частоты для AMD. К тому же, уже наработана богатая сравнительная статистика по задачам.

[Neptun]

Сообщение от Walter_Simons

Но что это даст?

станет понятно так ли уж много зависит от количества ГП и стоит ли вам разорится на GTX280, или же главное их частота, и остановить выбор можно на куда более дешёвой GTS250(быстрее, чем у неё поточники вроде ни у одной карты не функционируют)

[Walter_Simons]

Сообщение от Neptun

станет понятно так ли уж много зависит от количества ГП и стоит ли вам разорится на GTX280, или же главное их частота, и остановить выбор можно на куда более дешёвой GTS250(быстрее, чем у неё поточники вроде ни у одной карты не функционируют)

Давай попробуем, опускаю шейдеры до 800

Добавлено через 1 час 16 минут 13 секунд
Испытания показали, что производительность падает на 35% при двухкратном уменьшении частот! Стало быть 4 * 8800 GT выгоднее чем 2 * 250 GTS

[Crystal]

Walter_Simons, как ты собрался объеденить вычислительную мощность 4-8800GT на своей мат.плате? Это нереально. Максимальная возможная конфигурация:две 8800GT SLI,и третья 8800GT для обработки физических расчётов.И то на твоей материнке,даже и это нереально сделать.Мать то уже древняя,и SLI к тому же не поддерживает.С радионами ты ещё можешь что то сделать.Опять же нужно читать мануал к материнке,и смотреть что она поддерживает,а что нет.

Для игрока выгодней купить две 250GTS.И объеденить их в SLI.

[Neptun]

Сообщение от Walter_Simons

Стало быть 4 * 8800 GT выгоднее чем 2 * 250 GTS

во-первых: чипсет I975Х поддерживает только кроссфайр
во-вторых: только две из четырёх плат на этом чипсете будут заниматься расчётами, другие две служат лишь платформой для подключения ещё четырёх мониторов
в-третьих:

Сообщение от Walter_Simons

Сли там не катит, важно общее количество унифицированных процессоров.

если многочиповость не поддерживается данным приложением, можно воткнуть хоть 10 видеокарт, но работать будет только одна...

Добавлено через 1 минуту 7 секунд

Сообщение от Crystal

Для игрока выгодней купить две 250GTS.

Crystal, речь не об играх...

Добавлено через 2 минуты 9 секунд

Сообщение от Walter_Simons

Испытания показали, что производительность падает на 35% при двухкратном уменьшении частот!

зависимость от частот шейдеров не так уж и высока...
имеет смысл задуматься о приобретении GTX280|285 и её ещё разогнать.

[UGMK]

Результат тестов однозначен - 4870 интереснее гтс250, при стоимости обеих в 149 у.е. Даже больший обьем памяти на гтс250 ничего не дает, так как на больших разрешениях упрется уже в GPU, а не в количество памяти. Во всяком случае, любители Нвидии не прочь переплачивать

[9346531]

Сообщение от UGMK

Результат тестов однозначен - 4870 интереснее гтс250, при стоимости обеих в 149 у.е. Даже больший обьем памяти на гтс250 ничего не дает, так как на больших разрешениях упрется уже в GPU, а не в количество памяти. Во всяком случае, любители Нвидии не прочь переплачивать

упрется не только в устаревшую архитектуру гпу, но и в цпу

[Георгий]

Нвидиа уже достала своим дешевым маркетингом. Вот разводят дурачков:"У тя че?"-"8800GTS512"-"У старье!!! А у меня новая GTS250".
Насчет цены вряд ли стоит обольщаться - дешевой эта карта сможет стать только под влиянием снижения цен видеокарт на чипах 770 и 740. Нвидиа доказала лишь что по сути развития рынка видеокарт нет, или почти нет.
Сравнение странноватое. Если взяли экземпляр с гигабайтом памяти стоило взять все видеокарты с таким объемом. Тогда это было бы "честно".

[AMD_OVER]

Сообщение от Георгий

Сравнение странноватое. Если взяли экземпляр с гигабайтом памяти стоило взять все видеокарты с таким объемом. Тогда это было бы "честно".

ну прибавилосьбы к 4850 0-6фпс
а в крайсисе вообще полный 0 толка от гига

[Георгий]

AMD_OVER, При чем здесь 4850, главное сравнение это чем "новая" карта лучше старой

[AMD_OVER]

Георгий, просто 4850 очень тесно с 9800GTX+