nVidia CUDA: тесты приложений на GPU для массового рынка

[=mek=]

Я наверно влез немного в теорию. Все будут конечно же то , что дешевле стоит . Я просто спрашивал было бы эффективно использовать и то и другое.(кпу и гпу)

[Chiper]

Одновременно использовать по максимуму ГПУ и ЦПУ можно, если вычисления на ГПУ и ЦПУ не будут напрямую взаимосвязаны,например в Folding@home для полной загрузки компа надо одновременно запустить 2 клиента - один для ГПУ, другой для ЦПУ.
В остальных случаях распределить нагрузку крайне сложно. В основном ГПУ используется в качестве числодробилки, а ЦПУ подает ему данные в удобоваримом виде, поэтому либо ГПУ может обрабатывать данные быстрее, чем ему их предлагает процессор, либо наоборот проц простаивает а ГПУ загружен на 100%.
Синхронизировать работу проца и видяхи при тысячах возможных конфигурациях с непредсказуемыми перекосами в производительности ЦПУ и ГПУ начиная от Celeron D + GTX295 и заканчивая Core i7 Extreme 975 с интегрированным видео - задача для мазохиста.

[Jagger]

я конечно понимаю, модный кодек h.264 и все такое.. а как насчет оптимизации CUDA под кодирование в DivX/Xvid - самые востребованные форматы? что-то я нигде ни слова не нашел про это..

[sadsad]

Сообщение от Jagger

я конечно понимаю, модный кодек h.264 и все такое.. а как насчет оптимизации CUDA под кодирование в DivX/Xvid - самые востребованные форматы? что-то я нигде ни слова не нашел про это..

Классная программа Media Coder, абсолютно бесплатная, поддержка CUDA, есть русский интерфейс. сайт http://mc.broadintel.com/index.htm
Очень доволен. Мой ай7 920-й@3.2 ну никак не поспевает за двумя 260-ками

Можно и DivX/Xvid кодировать на видеокартах при помощи CUDA

[Jagger]

Сообщение от sadsad

Можно и DivX/Xvid кодировать на видеокартах при помощи CUDA

ну может этот кодер и не хуже, чем XVID4PSP, которым пользуются очень многие, но на Вашем скриншоте файл кодируется совсем в другой формат кажется

[sadsad]

Сообщение от Jagger

но на Вашем скриншоте файл кодируется совсем в другой формат кажется

Это просто общий интерфейс, если необходимо сделаю скрин xvid и с графиком температур видеокарт и нагрузки проца.

[Jagger]

sadsad,
спасибо, не стоит утруждаться, я сам попробую

[шумахер]

sadsad, сделай пожайлуста, но мне будет интересней увидеть H.264. И реально идёт прирост производительности по сравнению с 4-х ядерным ЦПУ выше 3 ГГц? Просто думаю где-то достать какую-нить 8800гтс или что-то в этом роде, вместо 7600GS и пускать по 3 файла в один момент времени (щас 2 файла одновременно кодируются.)
Интересуют настройки:
Range=64
Two Pass
Hadamard Exhaustive Search
RD refidement on all frames.
урезать видео где-то на 30%
то есть настройки на макс качество.
Сейчас кодирую на q9550.

[sadsad]

CPU


Добавлено через 36 секунд
GPU

[шумахер]

Не очень результаты. Я думал куда скинет процентов 50.
nVidia нахваливает её довольно сильно. Подкачка великовата, хотя на винде у меня примерно такая же, на линуксе - 0.

А время кодирования больших файлов (2 часа примерно продолжительность) с 2pass какое?

ЗЫ у меня на максах и с 2,83 ггц(в данный момент не разогнан) кодирует часов 8-10.
(на линуксе, на винде не мерял, но на лине быстрее. линь - x264, винда Adobe premiere pro CS4)
http://www.nvidia.ru/object/cuda_art...ip0709_ru.html

[sadsad]

Сообщение от шумахер

Не очень результаты. Я думал куда скинет процентов 50.

Что значит процентов 50? На ЦП время кодирования почти 20 минут(на рисунках справа видно время прошедшее и расчётное) а на ГПУ 6 минут - быстрее более чем в 3 раза!

Добавлено через 3 минуты 42 секунды

Сообщение от шумахер

Подкачка великовата, хотя на винде у меня примерно такая же, на линуксе - 0.

А где подкачка у меня на рисунках видна??? В диспетчере задач показывает оперативную память(это в ХР подкачку показывает)

[шумахер]

Сообщение от sadsad

Что значит процентов 50? На ЦП время кодирования почти 20 минут(на рисунках справа видно время прошедшее и расчётное) а на ГПУ 6 минут - быстрее более чем в 3 раза!

Да, преимущество есть. С качеством всё нормально? У тебя имеются 2*260, есть ли смысл использовать одну какую-нить 8800гт?

А где подкачка у меня на рисунках видна??? В диспетчере задач показывает оперативную память(это в ХР подкачку показывает)

Привычка всегда смотрю там подкачку. Оперативки кстати у меня меньше выделяется, метров 700 на всё (опять же на лине, на винде не мерял).

[sadsad]

Сообщение от шумахер

С качеством всё нормально?

Разницы не заметил.

Сообщение от шумахер

есть ли смысл использовать одну какую-нить 8800гт?

На мой взгляд, при твоём процессоре, смысла нет. 8800 хорошо ускорит какой-нибудь бюджетный двухядерник.

Сообщение от шумахер

Оперативки кстати у меня меньше выделяется, метров 700 на всё

Так у меня сама 7-ка гиг съедает а на кодировку выходит 1,15 ГБ при кодировании на проце и 600 метров при кодировании на ГПУ.

[шумахер]

Сообщение от sadsad

Разницы не заметил.

Это самое главное

На мой взгляд, при твоём процессоре, смысла нет. 8800 хорошо ускорит какой-нибудь бюджетный двухядерник.

Тогда смысл в 8800-9600 отпадает, т.к. проц будет разогнан по шине 424МГц и вольтаже 1,25(макс. разрешённое интелом, выше гнать на постоянку не хочу), что ускорит и так быстрое кодирование с максимум качеством.

Так у меня сама 7-ка гиг съедает.

xp-шка и то так не жрала (в классическом стиле)

вообще смысл в CUDировании видео есть либо на бюджетных двухъядерниках, либо если стоит мощный слай, либо только для разгрузки проца чтобы кодировать ещё 1файл дополнительно.

[=mek=]

Сообщение от шумахер

вольтаже 1,25(макс. разрешённое интелом

Сообщение от шумахер

вообще смысл в CUDировании

Фирма веников не вяжет - решили в нвидии и стали разрабатывать куда.
Кодирует в 3 раза быстрее