что я хочу увидеть в обзорах (обратная связь с сайтом)

[vipeRzz_91]

Возможно ли для тестов процессоров (до 350$) в играх использовать видеокарту Radeon 5970, а для более дорогих 2х5970/3хGeForce GTX 480 или хотя бы 2х480?

[rw4pir]

и втестах игр обязательно указывать минимальный фпс, на него будут больше обращять внимания, миним очень важен

[FuSk19]

Интересно было бы посмотреть на разгонный потенциал новых камней от Интел - i5-655K; i7-875K

[Olm]

Хочу увидеть список сайтов , которым доверяют наши эксперты.

Все прекратно понимают , что провести ВСЕ тесты ВСЕГО железа нереально , а в интернете зачастую можно обнаружить именно то , что искал , но всегда остаётся вопрос легитимности данных обзоров/статей/тестов .

[Cherry]

Хочу увидеть обзор видеокарты с поднимающим кулером

Подробности у друзей thg
http://www.3dnews.ru/news/Anons-perv...ulerom-Vortex/

P.S. Только обязательно с картинками что бы было видно как и чего там работает

[O'Berst]

Добрый день!
У меня будет вот такое пожелание или предложение к экспертам сайта. На сайтах много материалов по тестированию процессоров и видеокарт. Причем, обычно, при тестировании процессоров используется топовая видеокарта, ну а при тестировании видеокарт - топовый процессор. Для чего это делается понятно. Но судя по объемам продаж, ассортименту комплектующих в компьютерных магазинах (не в крупных маркетах, где есть очень большой выбор), да и реальных конфигурациях у знакомых мне людей, топовые процессоры или видеокарты покупаются достаточно редко. Обычно в компах стоят, так сказать, "промежуточные", достаточно недорогие комплектующие. Советов по оптимальной конфигурации тоже много, а вот с доказательной базой никак.
Мое предложение такое: взять существующий ряд видеокарт, скажем AMD HD5XXX серии и NVideo GT2XX, GTX2XX, и определить для каждой оптимальный процессор. Процессоры взять Athlon 2 X2, Athlon 2 X3, Athlon 2 X4, Phenom 2 X2, Phenom 2 X4, ну и для Intel-а - по представителю от линеек. То есть берем конкретную видеокарту и по тестам видим, что для нее нужен, к примеру, Athlon 2 X3, Athlon 2 X4 показывает такую же производительность, а Phenom 2 X4 дает небольшое увеличение производительности, но уже за другие деньги.
Работа большая, но интересная. Частным образом не осилить, ну если только кто имеет доступ к комплектующим.
На днях опубликовали статью "Тесты производительности семи процессоров дешевле $150 в играх" - вот это почти то что надо, но для одной видеокарты.

[grotesque]

O'Berst тесты которые вы хотите увидить в целом уже проскакивали, как мне помнится.

[O'Berst]

Сообщение от grotesque

O'Berst тесты которые вы хотите увидить в целом уже проскакивали, как мне помнится.

А ссылку киньте.
Я первый комп еще в 2006-м на 939 сокете собирал. В феврале сменил материнку, процессор и память. Перерыл много материалов на Overclockers.ru, 3dnews.ru, fcenter.ru, easycom.com.ua, ну и конечно здесь. Но того чего хотел так и не нашел. Обязательно что-то берется топовое. На THG были две статьи про оптимальные конфигурации AMD и Intel. Но ряд процессоров и видеокарт был очень урезан. У AMD только 3 Фенома, у Intel кажется 4 процессора, видеокарты по 3 штуки.
Да, со статьей ошибся, в ней тоже была GTХ480.

[grotesque]

Первая попавшаяся ссылка
http://www.thg.ru/cpu/game_cheap_processor/index.html
Если поискать - можно накопать еще...

[O'Berst]

Сообщение от grotesque

Первая попавшаяся ссылка
http://www.thg.ru/cpu/game_cheap_processor/index.html
Если поискать - можно накопать еще...

Там используется GTX480.
Понятно, что это позволяет судить о производительности процессоров, так сказать, в чистом виде.
Понятно, что рекомендуется стоимость видеокарты выбирать как стоимость процессора+материнки (некоторые советуют сюда и стоимость памяти добавить), но хотелось бы собрать это все в одной, двух статьях, скажем в конце года и посмотреть как это все выглядит в fps-ах. И тогда становится понятно: смотрим какую видеокарту тянем и под нее подгоняем процессор. Или наоборот, смотрим на свой процессор и подбираем ему видеокарту, которую он потянет. Те же оптимальные конфигурации, но уже с докозательными fps-ами на руках.
Вспомнил, на ixbt.com нечто подобное было, но уже давно, тогда 8800 GT рулило, соответственно и процы были другие.

[p33rs6]

имхо вам нужно тестировать как зарубежный аналог: http://guru3d.com/, я только там смотрю тесты, всё просто удобно и классно.. Они отпределённые игры на определённых настройках с разным железом тестируют, очень удобно. Но хотелось бы гибкости, процы от амд и интела с одинаковыми картами и так далее. А то у вас тесты какието непонятные графики неочень да и вообще....незнаю ...ненравится както читать и видеть написанное)

[Neptun]

Сообщение от p33rs6

имхо вам нужно тестировать как зарубежный аналог: http://guru3d.com/, я только там смотрю тесты, всё просто удобно и классно.. Они отпределённые игры на определённых настройках с разным железом тестируют, очень удобно. Но хотелось бы гибкости, процы от амд и интела с одинаковыми картами и так далее. А то у вас тесты какието непонятные графики неочень да и вообще....незнаю ...ненравится както читать и видеть написанное)

Звучит, как "всё переделать, сделать нормально".
оч. конструктивно...

[rw4pir]

Сообщение от Neptun

всё переделать, сделать нормально

переделывать не чегоне нужно, а вот которые новые тесты будут нужно чтобы был минимальный фпс при тестировании в играх, люди смотрят по среднему, когда минимум иногда проваливается очень низко

[Neptun]

Поясню.
мой пост - сарказм, размером со слона...

[demio]

Хотел бы увидеть тесты современных СВО против современных воздушных СО. Интересуют именно предложения СВО со стороны Corsair (особенно H50), новинки Koolance, Thermaltake и другие, против таких предложений по воздушке, как Thermalright, Noctua, Noiseblocker и др. Чаще всего встречал, что у какой-то фирмы какой-нибудь компонент СВО лучше, а какой-то хуже, после чего собирались разношёсртные системы охлаждения на воде.