Файл подкачки и его настройки.

[demio]

Сообщение от npv

В автозагрузку может вы и не пустили ничего, но могли добавиться службы, драйвера, библиотеки ... В автозагрузке они не отображаются, но можно скачать autoruns с sysinternals.com и посмотреть все что у вас запускается при старте.

Для дефрагментации файла подкачки можно воспользоваться сторонним дефрагментатором(O&O DiskDefrag, PerfectDisk...)

+1
Именно про это я и сказал. Но думаю дефрагментация мало чем поможет... В случае, когда ресурсы ограничены.

Добавлено через 1 минуту 11 секунд
Cameroon, с возвращением!

[Aray]

Ясно, спасибо! стоит прошерстить систему на наличие теневых служб. Хотя одной из первых утилит после установки системы я установил SrartGuard - она следит за тем, что просится прописаться в реестр с параметром autorun. Хотя, это капля в море.

Что касается файла подкачки... Если есть отдельная партиция или в ещё лучшем случае отдельный физический диск, то крайне рекомендуется переместить туда файл подкачки, а по возможности и все свои личные данные (правый клик по личным папкам типа Рабочий стол или Мои документы, во вкладке "Папка" нажать кнопку переместить, естественно указав при перемещении папку, находящуюся на другом диске или партиции... Чем меньше засорён личными данными системный диск, тем меньше он подвергается фрагментации...

Demio, да согласен. Но у меня диск то всего 120 и поделен между системой и доками+тяжелыми программами. файл подкачки некуда втиснуть. И тогда не ясно еще одно. Вы предлагаете перенести его на любой (не системный) не используемый по сути раздел/диск - короче говоря к тому, к которому система будет меньше всего обращаться и фрагментировать. А как же требования (я встречал это для Win xp) о том, что pagefile должен находиться в системном разделе?

Добавлено через 2 минуты 47 секунд
Ещё как вариант, избавиться от эффектов, переключить режим стиля на "Классический"...

- проверял, эффект незначительный

[demio]

Сообщение от Aray

- проверял, эффект незначительный

По крайней мере, менюшки бегают шустрее, ибо на вывод графики меньше затрачивается ресурсов.

[Aray]

кстате использую 2х экранный режим - вывод на 2й монитор через внешний VGA. вероятно это тоже сказывается на производительности

[Cameroon]

Сообщение от Aray

А как же требования (я встречал это для Win xp) о том, что pagefile должен находиться в системном разделе?

по сути он может находиться где угодно.

Сообщение от Aray

Вы предлагаете перенести его на любой (не системный) не используемый по сути раздел/диск - короче говоря к тому, к которому система будет меньше всего обращаться и фрагментировать.

имеется в виду отдельный жесткий диск, а не логическкий раздел на том же самом жестком диске, где и система.
лучше всего, чтобы это был отдельный маленький (несколько гигабайт) логический раздел "в начале" (на первый по очереди) отдельного жесткого диска, в котором ничего кроме самого свапа не хранится.

если такой возможности нет, то и заморачиваться не стоит.
своп-файл тогда можно оставить и на системном разделе.

[demio]

Сообщение от Aray

Вы предлагаете перенести его на любой (не системный) не используемый по сути раздел/диск - короче говоря к тому, к которому система будет меньше всего обращаться и фрагментировать. А как же требования (я встречал это для Win xp) о том, что pagefile должен находиться в системном разделе?

Если файл подкачки, находится на одной партиции с системой, тогда это лишние операции чтения/записи, которые Вам не нужны. Даже при установке любой *nix системы, при разбивке диска система выделяет отдельную партицию для подкачки (swap). В самом лучшем случае, опять же повторюсь, отдельный физический диск, на который будет по отдельному каналу производиться операция чтения/записи с файлом подкачки, который именно не системный. Если есть хотя бы 15% свободного места на другой партиции, лучше его использовать.

[Aray]

Сообщение от Cameroon

по сути он может находиться где угодно.


имеется в виду отдельный жесткий диск, а не логическкий раздел на том же самом жестком диске, где и система.
лучше всего, чтобы это был отдельный маленький (несколько гигабайт) логический раздел "в начале" (на первый по очереди) отдельного жесткого диска, в котором ничего кроме самого свапа не хранится.
.

Сообщение от demio

Если файл подкачки, находится на одной партиции с системой, тогда это лишние операции чтения/записи, которые Вам не нужны. Даже при установке любой *nix системы, при разбивке диска система выделяет отдельную партицию для подкачки (swap). В самом лучшем случае, опять же повторюсь, отдельный физический диск, на который будет по отдельному каналу производиться операция чтения/записи с файлом подкачки, который именно не системный. Если есть хотя бы 15% свободного места на другой партиции, лучше его использовать.

Да, у меня есть внешний жесткий. Но разве пропускной способности USB 2.0 будет достаточно, для высокой производительности файла подкачки.

Сообщение от Cameroon

лучше всего, чтобы это был отдельный маленький (несколько гигабайт) логический раздел "в начале" (на первый по очереди) отдельного жесткого диска, в котором ничего кроме самого свапа не хранится.
.

Создать такой раздел возможно уже на разбитом диске. Приоритет же раздела выставляется свободно при разбивке?

[demio]

USB не рекомендуется. Если он не будет использоваться как внешний, есть смысл его разобрать (если это возможно) и подключить к sata (я думаю, что у Вас именно такой диск). Свободно выставляется приоритет, это делается даже средствами Windows через Управление дисками. Просто самый первый раздел делаем маленьким и назначаем в настройках подкачки именно этот раздел. После чего, оставшееся место под файлопомойку.

[Cameroon]

Сообщение от Aray

Но разве пропускной способности USB 2.0 будет достаточно, для высокой производительности файла подкачки.

~30мб/с? едва ли...

Сообщение от Aray

Создать такой раздел возможно уже на разбитом диске.

если у вас нет несистемного скоростного диска, то любые манипуляции с файлом подкачки дадут столь мизерный прирост быстродействия, что преимуществ вы не ощутите. одни только неудобства...

Сообщение от Aray

Приоритет же раздела выставляется свободно при разбивке?

о приоритете как таковом здесь речь не ведется. разделы помечаются от внутренних дорожек диска (в теории) к внешним. внешние дорожки способны обеспечить более высокие скорости потокового чтения, что лучше оставить под хранение больших файлов, а не под системную мелочевку, потому как для свапа наиболее предпочтительно низкое время поиска, что зависит целиком и поностью от характеристик жесткого диска (а не ОСи). я исходил их этих соображений.

[Aray]

Ну что ж, похоже все ясно Большое спасибо Вам уважаемые эксперты Cameroon и demio Буду пробовать!

[demio]

Смысл имеет использовать только внутренние диски типа SATA - SATA II, по этому лучше использование отдельного диска с начальным разделом под файл подкачки.

[Brat]

Сообщение от demio

Чем ближе к центру блина, тем быстрее идёт считывание головками, так было всегда, и будет до последнего существующего магнитного диска.

Это противоречит логике.

[Cameroon]

Сообщение от Brat

Это противоречит логике.

там работает другой принцип (с точки зрения времени поиска): не "быстрее", а "не медленнее".

[Brat]

Вообще-то скорость считывания должна быть быстрее всего в начале (у края "блина"), а не в конце (у центра (оси вращения) "блина") из-за того, что за один оборот дика под считывающей головкой проходит больше "цилиндров".
Что не так?

[demio]

Сообщение от Brat

Это противоречит логике.

Какая тут логика? Площадь у центра блина меньше, чем площадь у краёв диска. Это же никакая нибудь лента последовательного считывания. Диск, он и есть диск. При одинаковой скорости вращения, головки попадают гораздо чаще на один и тот же сектор именно ближе к центру шпинделя, чем на окраине.
Разве край блина, это начало?
Процитирую материал из Википедии:
Зонирование

На пластинах современных «винчестеров» дорожки сгруппированы в несколько зон (англ. Zoned Recording). Все дорожки одной зоны имеют одинаковое количество секторов. Однако, на дорожках внешних зон секторов больше, чем на дорожках внутренних. Это позволяет, используя бо́льшую длину внешних дорожек, добиться более равномерной плотности записи, увеличивая ёмкость пластины при той же технологии производства.

По моему понимания этого от сюда следует, что внешняя зона (т.е. край блина) даёт приимущество в плотности записи (соотвесттвенно обьём выше). Ничего не написано, что это именно начало диска...

HDD на Wikipedia.