Выбор и эксплуатация нетбуков.

[Stepanov_Vlad]

В районе 400-650$

[nabor slov]

а чо в баксах... тебе где искать в россии или как... ато не понятно...

[Stepanov_Vlad]

В Беларуси. Это не имеет значения ведь уточняю насчет модели

[nabor slov]

это имеет значение по тому что рынки разные и разные модели и разные цены... и тут мелкая сложночть по тому что ценовых поисковиков по беларуси я не знаю и не могу отследить нужную модель...
...по идеи тебе надо чото маленькое мобильное но производительное и с хорошей клавой... вопервых я бы забил на недобуки... есть 11 ти дюймовые модели с двуядерными "сушками" (процами низкого энергопотребления) и еще более производительными "умками" (новые проци низкого энергопотребления на основе ядра арндале)... поясню на примерах
ноуты с "сушкой" это например
Acer Aspire 1410-232G32n
http://intermobil.com.ua/noutbuki/as...-006-acer-2768
Lenovo IdeaPad U150
http://drobak.com.ua/catalog/netbook/ibm/98208/
Packard Bell DOT M/U.RU/016
http://protoria.ua/laptops-accessori...-U-RU-016.html
Samsung X120
http://fotos.ua/samsung/np-x120-fa02ua.html
а ноут с "умкой" это например
ASUS U30Jt
http://itmag.com.ua/product/asus-u30...jt-5520nfhvaw/
...собственно пока с ними 11 дюймовых вариантов нет... но это токо пока... коро их в ацеры начнут пихать и линово... вощем варианты есть... вопрос токо в цене... старые сушки они понятное дело дешеветь будет так что самое время подоюрать интересную модель и следить когда будут распродавать остатки... с другой стороны новые умки заметно превосходят сушки в плане производительности при этом потребляют приблизительно стока же... так что надо думать...

[Stepanov_Vlad]

спасибо!

[Gaiver]

Сообщение от nabor slov

не это аналоги "сушки"... причем даже очень достоиные... все эти II Neo они типа на уровне "сушек" надо токо различать где II Neo двуядерные а где нет но и "сушки" одноядерные тоже есть... так что по сути это вариант "сушек" от амд... интел когда запускала "сушки" взяла на тот момент актуальную архитектуру перун и тупа снизила частоты тем самым снизив и энергопотребление... хотя ядро там тоже самое что например и у Т6600... просто частоты убрали... тоже самое и амд... они просто понизили частоты у своих актуальных проце... но есть одна загвоздка... интеловская архитектура более совершеная и в результате у амдешников II Neo чтоб они могли соотвествовать "сушкам" пришлось поднять частогты... отсюда эти 1,5-1,7 когда у "сушек" 1,2-1,4... и это несколько ухудштло показатели энергопотребления... амдешники II Neo заметно прожорливее "сушек" и не дают того же времини автономной работы... да ноуты с II Neo работают заметно дольше чем ноут на простом амдешникк... но не так долго как ноут на сушке хотя производительность там приблизительно на одном уровне... и он гараздо выше чем у атома...
...кстати об атоме... в принципе если там установлина графика которая сама может обрабатывать HD-видео то и его хватит под твои запросы... и даже не надо двуядерного атома... достаточно и одноядерного с ION графикой например... но блин 3150 графика HD не тянет а имено ее сейчас пихают в пару к атому в большинство недобуков... вощем... в теории атома хватает... но если начнеш работать то сталкнешся с практикой когда его хватать не будет...

Описал более чем детально, за что огромное спасибо, осталось еще пара вопросов) Лично для тебя, чему бы ты отдал предпочтение: AMD Turion(TM) II Neo Dual-Core Processor K625 (1.5GHz) + ATI Mobility Radeon(TM) HD 4225 Graphics или Intel(R) Atom(TM) Processor N280 (1.66GHz, 512KB L2, 667 Mhz FSB) with NVIDIA ION graphics ?))

[nabor slov]

а это уже интересный вопрос... AMD Turion II Neo Dual-Core Processor K625 (вот блин название длинное) несамненно лучше... потому что в отличии от атома... который является обрубком от устаревшего морально пентиум D... низковольтажный амдешник II Neo K625 представитель пратформы Nile которая является развитием актуального сегодня Caspian... т.е это взяли Athlon/Turion II снизили у него частоты чтоб он меньше потреблял и получимли этот Neo... достаточно современный проц... с 2-мя ядрами... по производительности он сравним с двуядерной сушкой... типа SU7300... т.е. вполне нормальный проц для работы... но канечно не для мантажа видео... и т.к. архитектура амд несколько хуже чем у интел то для того чтоб показывать сравнимую с "сушками" производиттельность у Neo подняли частоты... что канешно отразилось на энергопотреблении... и получается что в плане автономности атом заметно выигрывает у Neo... но в плане производительности Neo K625 канешна на многа лучше...

[Gaiver]

Сообщение от nabor slov

а это уже интересный вопрос... AMD Turion II Neo Dual-Core Processor K625 (вот блин название длинное) несамненно лучше... потому что в отличии от атома... который является обрубком от устаревшего морально пентиум D... низковольтажный амдешник II Neo K625 представитель пратформы Nile которая является развитием актуального сегодня Caspian... т.е это взяли Athlon/Turion II снизили у него частоты чтоб он меньше потреблял и получимли этот Neo... достаточно современный проц... с 2-мя ядрами... по производительности он сравним с двуядерной сушкой... типа SU7300... т.е. вполне нормальный проц для работы... но канечно не для мантажа видео... и т.к. архитектура амд несколько хуже чем у интел то для того чтоб показывать сравнимую с "сушками" производиттельность у Neo подняли частоты... что канешно отразилось на энергопотреблении... и получается что в плане автономности атом заметно выигрывает у Neo... но в плане производительности Neo K625 канешна на многа лучше...

Ответил как настоящий политик))))
Касаемо времени автономной работы, если брать за эталон 10 часов автономной работы, сколько проработает нетбук с атомом и с амд?)(понимаю, что цифры будут очень приблизительные, но просто для сравнения, чтобы понимать порядок). Плюс возникает вопрос по графике, что производительнее ION или же HD4225?
Вообще игры типа GTA VIce city or FiFA 08 or Diablo(старый) будут идти и там и там, или впринципе не реально об этом думать? Так же просмотр фильмов, не hd качества, будет вызывать проблемы?)

[nabor slov]

10 часов не то ни то не протянет... но агрегат с атомом проработает в 2 раза дольше... где-то 6-7 часов против 3-3,5... Но при этом он будет более чем в 2 раза медленее... каненчна если типа основные задачи это офис и интернет медленность атому ощущатся будет не сильно... но если сразу несколько приложений запустить... ну там типа pdf антирус и в это время еще и чото разархивировать то атом "задумается"... так что это тебе решвть чо те нужнее... 6-7 часов местами с тармазами или 3-3,5 но без тормазов... что интересна... так это то что интеловские сушки савсем не на много уступают атому с плане длительности работы... в этом преймущество архитектуры интел... они работают по 5,5-6 часов... что савсем не на много хуже чем атом при этом гараздо быстрее и заставить их "задуматся" гараздо сложнее... так что SU-проци от интел более оптимальный враинт если рассмотривать соотношение время автономной работы/производительность... они дольше тянут чем амдешник и быстрее чем атом... на много быстрее...
что касается графики то ION основана на 9300GS графики что канешно достаточно мощно... ну как для нетбука... и это проблема по тому что загрузить эту ION графику атом не в состоянии и поэтому в играх даже тех которые 9300GS должен тянуть результат заметно хуже чем с нормальным процем... но в целом игровой потенциал такого агрегата выше так как HD4225 это интегрированная графика... да она хорошая и превосходит GMA х500/950/3100/3150 что ставят в нетбуки... и даже поиграть можно в некоторые не новые игры... но ION мощнее и если еще и на игры ориентироватся то стоит поискать двуядерный атом... 330... или чо там щяс есть поновее... он типа проихводиительнее... на уровне одноядерной "сушки"... но все одно это заметная прибавка будет и графику он нагружает лучше... типа... Asus EEE PC 1201...
http://www.comp2you.ru/details.php?l...3=161&id=40468
но такой агрегат сравним по цене с ноутом с "сушкой" и поэтому смысла брать его особа нет... дорого...

[Gaiver]

Сообщение от nabor slov

10 часов не то ни то не протянет... но агрегат с атомом проработает в 2 раза дольше... где-то 6-7 часов против 3-3,5... Но при этом он будет более чем в 2 раза медленее... каненчна если типа основные задачи это офис и интернет медленность атому ощущатся будет не сильно... но если сразу несколько приложений запустить... ну там типа pdf антирус и в это время еще и чото разархивировать то атом "задумается"... так что это тебе решвть чо те нужнее... 6-7 часов местами с тармазами или 3-3,5 но без тормазов... что интересна... так это то что интеловские сушки савсем не на много уступают атому с плане длительности работы... в этом преймущество архитектуры интел... они работают по 5,5-6 часов... что савсем не на много хуже чем атом при этом гараздо быстрее и заставить их "задуматся" гараздо сложнее... так что SU-проци от интел более оптимальный враинт если рассмотривать соотношение время автономной работы/производительность... они дольше тянут чем амдешник и быстрее чем атом... на много быстрее...
что касается графики то ION основана на 9300GS графики что канешно достаточно мощно... ну как для нетбука... и это проблема по тому что загрузить эту ION графику атом не в состоянии и поэтому в играх даже тех которые 9300GS должен тянуть результат заметно хуже чем с нормальным процем... но в целом игровой потенциал такого агрегата выше так как HD4225 это интегрированная графика... да она хорошая и превосходит GMA х500/950/3100/3150 что ставят в нетбуки... и даже поиграть можно в некоторые не новые игры... но ION мощнее и если еще и на игры ориентироватся то стоит поискать двуядерный атом... 330... или чо там щяс есть поновее... он типа проихводиительнее... на уровне одноядерной "сушки"... но все одно это заметная прибавка будет и графику он нагружает лучше... типа... Asus EEE PC 1201...
http://www.comp2you.ru/details.php?l...3=161&id=40468
но такой агрегат сравним по цене с ноутом с "сушкой" и поэтому смысла брать его особа нет... дорого...

Я так понимаю идеальный вариант - это нетбук с сушкой и графикой ION))))
Был бы признателен, если бы ты подкинул пару моделек, для того чтобы было от чего отталкиваться, и если не тяжело, мог бы глянуть на этих сайтах есть ли моделкьки, которые могли бы быть интересны, просто эти магазины рядом, вних проще купить будет: www.bestbuy.com, www.walmart.com. Правда сам я ничего там интересного не нашел... Разве что вот пару интересных моделек может быть: http://www.walmart.com/ip/Lenovo/13400036, http://www.walmart.com/ip/Sony-VPC-M121AX-L/14568500, http://www.walmart.com/ip/Acer-Acer-...-3927/14575788. Что можешь про них сказать, может ты что-нибудь там еще найдешь....

[nabor slov]

ION она токо по меркам недобуков производительная... а сушки это йже несколько длугой класс и графика там уже привычная стоит... можно найти модели с 4330... это графика начального уровня типа...

Packard Bell BUTTERFLY S-FU-001RU
http://www.techport.ru/katalog/produ...erfly-s-64298?
Pentium-SU4100 1,3 ГГц / 13.3" WXGA / 3072Mb / 320Gb / ATI HD4330-v512Mb / noCDROM / WiFi / Win 7 Prem 64
или
Lenovo IdeaPad U450-2B
http://torg-pc.ru/catalog/notebooks/...r1=yandext&r2=
14" WXGA(1366x768)⁄ SU7300 1400Mhz⁄ 2Gb⁄ 250Gb⁄no DVD⁄ATI HD4330 512⁄Wi-Fi⁄BT⁄cam⁄8 Cell⁄Win7 HB

[maysman]

Скажите, пожалуйста, где дрова на доп. кнопки брали? (Не работает яркость, вай-фай...) На офсайте Самсунга нету.

Добавлено через 11 минут 23 секунды
Все, нашел сам. Утила Easy display manager.

[13angel]

Возможно уже были такие темы. Пардон, ежели оно так и есть.
Так вот. Друг у меня сейчас в США. Следовательно может взять там iPad по тамошней цене. Отсюда вопрос, а что все же лучше? Понятно, что надо бы смотреть по своим возможностям и потребностям, но тут я несколько в замешательстве. Так вот...
1) Нетбук давно хотел, чтобы иметь под рукой выход в интернет. ICQ, MSN, Skype и почта нужны практически постоянно.
2) Так же давно хотел что-то такое, на чём можно было бы с комфортом смотреть кино в поездках. Будь то в поезде, самолёте, машине или метро.
3)Нужно максимальное время автономной работы, ибо могу быть вдали от разеток очень долгие промежутки времени. (Правда ли iPad может крутить фильмы высокого разрешения до десяти часов?)
4)Но и немаловажно для меня и работа с документами. Нужно не сильно часто, ибо и на работе есть компьютер, и дома, но тем не менее хотелось бы просто для успокоения души своей знать, что в любой момент, если понадобиться, я могу достать сию игрушку из сумки и отредактировать (или же создать) какой-либо документ.
5)Компактность. Например в мою сумку максимум влезают листы А4. Соответственно аппарат должен быть не более того.
Но вот тут вышел iPad и я теперь не знаю, а что же лучше под все эти задачи. Экран у iPad вроде лучше, чем у большенства нетбуков. Время автономной работы отличное (правда не знаю, сколько он может проигрывать кино от одной подарядки). Но откровенно меня не устраивает экранная клавиатура. Т.е. под серфинг в интернете и под кино (и по длительности автономной работы) он меня вроде устраивает. Но по использованию его с офисными программами и со всякими мессанджерами отнюдь нет...
Так вот, что Вы посоветуете, уважаемые форумчане? Очень признателен всем ответившим.

P.S.: по обзорам в интернете, пока очень понравился Acer TimelineX 1830T. По стоимости он аналогичен iPad WiFi+3G 32Gb. Вот и думаю... что же всё же лучше?

И не оставляет ощущение, что iPad у меня будет не более, чем игрушкой для проигрования коно и сёрфинга по сайтам. В то время как лэптоп всё же будет вполне себе полноценной заменой ПК в дороге.

[nabor slov]

ну я бы пока не покупал ничего т.к. вот вот уже выйдет просто море аналогов айпад с атомной начинкой... и чипами для декодирования HD видео и там будет все тоже самое и даже больше по тому что там будет стоять винда стартер и там можно будет флеш проигрывать... сам по себе айпад очень даже интерсный агрегат но он недостоточной ниверсальный... флеш нельзя... а значит нет онлайн видео... хочеш фильмы сотреть так надо их конвертировать в формат под маковский плеер... хочеш веб камеру чтоб в скайпе твою рожу видно было... а нет ее... вощем экран там канечно супер и вдяли какой нетбук или еще чо там выйдет в формате таблеток с ним сравнится... и качество там супер... и в принципе в работе он очень удобный... но он не такой универсальный как недобук... так что думай... я бы недобук брал... хотя это чисто мое ИМХО... просто цена слишком на айпад высокая стоил бы он как таблетка на андроиде тогда еще можно было бы подумать а так это слишком дорого...

[13angel]

Ну, а как Вам этот Acer?
Вроде бы он довольно маленький. И кино в формате HD потянет. И клава довольно удобная по обзорам судя. И по времени работы он очень неплох.