Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

[TestLab]

Мы получаем немало вопросов от наших читателей по поводу того, какого процессора и видеокарты будет достаточно для тех или иных игр. Нормально ли пойдёт игра на вашей системе, или следует сделать апгрейд? А если и так, то что лучше модернизировать в первую очередь, процессор или видеокарту? В нашей статье мы рассмотрим двадцать игр, в которых определим влияние числа ядер процессоров и частоты на производительность. Мы также определим ситуации, когда имеет смысл модернизировать видеокарту, а не CPU. Предлагаем ознакомиться с нашим очередным исследованием, посвящённым поиску оптимального баланса между CPU и GPU в играх.



Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

[zzzzzzz]

Спасибо ..очень интересно ..
Надо разгон убрать с процика ..толку от него мало в играх

Оптимальное число ядер CPU, если судить по нашим тестам, составляет 2,75, так что мы наблюдаем явную тенденцию перехода на, как минимум, три вычислительных ядра.

трехядерники рулят

[uran]

Спасибо, статья очень интересна!

немного странные выводы относительно старкрафта2, насколько я понял из статьи про производительность cpu под него разгон процессора должен повысить частоту кадров? или 3ггц тут уже более достаточно и разгон дальнейший cpu уже не приносит результата?

по поводу принца персии: он прекрасно запускается на одном ядре, проверено лично.. возможно были какие то технические проблемы из-за отключения 3 ядер.. не знаю..

ps

на вопрос "Какая производительность CPU и GPU требуется, чтобы играть в разрешениях HD?" как мне кажется можно было ответить более подробно если включить в тестирование атлон и младшие кор и3 например. т.к. кор и 5 из статьи не является узким местом для протестированных игр...

[shutnikmiit]

В играх по-прежнему хватает 2-х ядерного CPU,разгон которого можно использовать для других,неигровых приложениях.А 4-х или 6 ядерники незаменимы в работе с графикой,видео,где скорость работы зависит от числа одновременно выполняемых потоков.Соответственно они могут сделать вашу систему более универсальной для широкого спектра программ и приложений.Хотя иргушки класса DirectX 11 наглядно демонстрируют продвижение в области обработки данных посредством GPU .Могу предположить,что новые игры будут все менее требовательны к процессору и более к видеокарте.Т.е игровой комп в недалеком будущем может превратиться в аналог консоли

[uran]

shutnikmiit,
в то же время наличие протестированных игр использующие 4 и 3 ядра может говорить и об обратном. что роль CPU не уменьшится а возрастет..

[Garik2000]

найс статья. спасибо.

[shutnikmiit]

uran, к сожалению все эти игры уже не новые,а в новых как раз наоборот.В грядущем новом поколении процессоров Intel(как и AMD)почему-то не собирается отказываться от 2-х ядерников,хотя с учетом полной смены платформы они запросто могли бы себе такое позволить.В области разработок новых процов намечается переход к более экономичным и холодным экземплярам,в том числе в корпоративном сегменте.А вот видеокарты становятся все мощнее,горячее,и потребляют больше энергии,т.е развиваются экстенсивным методом,наращивая мощность в минус всему остальному

[Artem.Russian]

забавно что разгон проца почти не влияет на фпс...

[RPG]

Спасибо за статью, очень интересную и познавательную.
На мой взгляд не хватает маленькой детали при сравнении 1 и 2х ядерных процессоров, что бы статья была полезна и обладателям старых платформ, хотелось бы что бы в статья присутствовал какой нибудь коэффициент для пересчета производительности на старые архитектуры (Атлон 64, Кор 2 дуо, Дуал кор, и т. д.).
Так как производительность на такт у процессора i7 довольно велика присутствие некоторых коэффициентов пересчета могло бы дать людям возможность сравнить свои процессоры с протестированным вами и помочь в вопросе необходимости абгрейда.
п.с. Большинство процессоров легко гонятся до 3Гц!

[Николаевич]

"Видеокарты GeForce GTX 460 для GTA 4 вполне достаточно, но AMD Radeon HD 5870 может справиться с ещё более качественными визуальными настройками благодаря 1 Гбайт видеопамяти."

Не совсем понятно. А почему бы не использовать GTX460, с 1gb видеопамяти, а не 768mb ?

[ramzaj]

Сообщение от Николаевич

"Видеокарты GeForce GTX 460 для GTA 4 вполне достаточно, но AMD Radeon HD 5870 может справиться с ещё более качественными визуальными настройками благодаря 1 Гбайт видеопамяти."

Не совсем понятно. А почему бы не использовать GTX460, с 1gb видеопамяти, а не 768mb ?

Это хорошо, что 768Mb - во первых потому, что сам купил недавно, во вторых видно, что неплохая карта за небольшие деньги... С 1Gb хорошая карта по более стоит.

[bOMBA]

Хорошая статья.

На данный момент уже нет смысла собирать компьютер с 2-ядерным процессором, если есть возможность собрать с 3-4-ядерным, а цели сильно сэкономить прямо сейчас не стоит.

[heavy-razzer]

Полезнейшая статья.
Получается, что мощности процессоров уже давно с избытком хватает игрушкам - спасибо консолям, наверное.
Вышедший в 2006 Коре2 на 65нм и сейчас отличный выбор.
Что удивительно, с мощной видеокартой и даже одноядерного процессоре (бредовая конфигурация, нов се же), можно даже и нормально поиграть во многие игрушки.
И в ближайшее время кардинального изменения ситуации не предвидится - выходящие осенью игрушки либо с консолей, либо используют уже проверенные движки.

Жаль только, что в статье не протестировали что-то типа Fallout3 и Crysis - все же весьма популярные игры.

[Николаевич]

Сообщение от ramzaj

Это хорошо, что 768Mb - во первых потому, что сам купил недавно, во вторых видно, что неплохая карта за небольшие деньги... .

Это все понятно. Смысл не в этом. Исходя из теста, получается, что Radeon 5870 может справиться с более качественными визуальными настройками, благодаря 1 Гбайт видеопамяти, в то время как GTX460, с её 768mb, не может этим похвастаться. Сравнивали бы тогда две карты одного производителя с разным объемом памяти.

[Garik2000]

Сообщение от Николаевич

Смысл не в этом.

смысл в том, что ряд более старых игр не используют и 768 мб видеопамяти