Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

[TestLab]

Мы получаем немало вопросов от наших читателей по поводу того, какого процессора и видеокарты будет достаточно для тех или иных игр. Нормально ли пойдёт игра на вашей системе, или следует сделать апгрейд? А если и так, то что лучше модернизировать в первую очередь, процессор или видеокарту? В нашей статье мы рассмотрим двадцать игр, в которых определим влияние числа ядер процессоров и частоты на производительность. Мы также определим ситуации, когда имеет смысл модернизировать видеокарту, а не CPU. Предлагаем ознакомиться с нашим очередным исследованием, посвящённым поиску оптимального баланса между CPU и GPU в играх.



Сбалансированная система для игр: поиск узких мест по производительности GPU и CPU

[Crystal]

Сообщение от heavy-razzer

Жаль только, что в статье не протестировали что-то типа Fallout3 и Crysis - все же весьма популярные игры.

На core i5 760 при частоте 3.6ГГц, GTX480 раскрывается в crysis warhead полностью,при дальнейшем разгоне до 4ГГц прироста уже совсем нет.Делал тесты.Мало того даже на штатной частоте i5 760 почти раскрывает печ 480 в crysis.Потери незначительные.Ещё тестировал crysis на разных частотах оперативной памяти (гнал память вплоть до 1820МГц) и на разных таймингах.Резльтат практически одинаковый.Т.е никакого прироста от высокочастотной памяти в crysis нет,даже заниженные тайминги ничего не дают.

Насчтёт Fallout3 не знаю.

Другое дело GTA4.Даже увеличение разгона процессора с 4ГГц до 4.2ГГц даёт прирост,примерно 1.5-2FPS.

[Николаевич]

Garik2000, а более старые игры-то тут при чем ?

[Garik2000]

Сообщение от Николаевич

Garik2000, а более старые игры-то тут при чем ?

Battlefield: Bad Company 2

После включения сглаживания AA игра начинает использовать до 700 Мбайт видеопамяти.

Bioshock 2

Уровень использования видеопамяти весьма интересен. Игра Bioshock 2 использует всего 430 Мбайт видеопамяти с одноядерным CPU, но уже 735 Мбайт с дву- или четырёхъядерным CPU.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

После включения сглаживания игра использует до 710 Мбайт видеопамяти.

и далее по списку...

[Николаевич]

Вы, наверное, смысл моего поста не поняли, а написали своё.

Сообщение от Garik2000

смысл в том, что ряд более старых игр не используют и 768 мб видеопамяти

Список игр этих мне ни к чему. Я читал, сколько каждая из них использует видеопамяти.
Я разве оспаривал эти моменты ?

[Cherry]

shutnikmiit, про консоли интересное замечание, хотя я и не хочу в это верить Что ж посмотрим, что там будет через некоторое время после выхода Sandy Bridge и Fusion.

[xFelix]

Хмм. Думаю куда интереснее был бы разгон 2-ядерника, чтоб понять, стоит ли покупать 4-ядра или можно ограничиться разгоном 2-х.

Также, судя по тестам, в большинстве случаев производительность упирается в видяху. То есть с одной стороны 2-ядра может и хватает, но если взять HD5870, то наверняка их уже будет мало для раскрытия потенциала видео. И хотя производительности и так достаточно - это уже другое дело

[Анатолий1981]

Интересно в слае и кроссе посмотреть результаты.

[Garik2000]

Сообщение от Николаевич

Вы, наверное, смысл моего поста не поняли, а написали своё.

значит изъясняйтесь более подробно, чтобы был понятен "смысл"
многие из протестированных страрых игр, вышедших осенью-2009/весной-2010, используют менее 768 мб видеопамяти, что и показано в статье. смысл выбирать для тестов видеокарту с большим объемом памяти, если целью исследования было выявление узких мест в системе, для чего, в том числе, было очень интересно в какой же из игр производительность системы наконец "упрется" в объем видеопамяти видеокарты. если Вам непонятен мой ответ.

[Николаевич]

Сообщение от Garik2000

значит изъясняйтесь более подробно, чтобы был понятен "смысл"

Да куда уж подробнее.

Меня смутил тот факт, что сравнивается GTX460,768mb и HD 5870,1gb.

Цитата из теста :

GeForce GTX 460 для GTA 4 вполне достаточно, но Radeon HD 5870 может справиться с ещё более качественными визуальными настройками благодаря 1 Гбайт видеопамяти.

Правильнее было бы в тесте увидеть GTX460 1gb, вместо HD 5870 1gb. Или сравнивать карты одного производителя с разным объемом памяти. Надеюсь так понятнее ?

[Sadin]

Сообщение от Garik2000

значит изъясняйтесь более подробно, чтобы был понятен "смысл"

Сообщение от Николаевич

Исходя из теста, получается, что Radeon 5870 может справиться с более качественными визуальными настройками, благодаря 1 Гбайт видеопамяти, в то время как GTX460, с её 768mb, не может этим похвастаться. Сравнивали бы тогда две карты одного производителя с разным объемом памяти.

Garik2000, теперь понятно? Николаевич, имел в виду использовать для сравнения 1ГБ памяти с 768Мб не Radeon 5870, а GTX460 1ГБ.

[vipeRzz_91]

Спасибо, хорошая статья
Главные ошибки, по моему мнению:
1) Некоторая "сферичность в вакууме" (где вы видели одноядерные i5/i7?)
2) Для данного процессора и разрешения гораздо более уместны были две 460 1 гб.

[uran]

vipeRzz_91,

2) Для данного процессора и разрешения гораздо более уместны были две 460 1 гб.

если б тестировали сли то это была бы уже не такая хорошая статья..
так что это не недостаток а плюс.

[Garik2000]

Сообщение от Николаевич

тесте увидеть GTX460 1gb, вместо HD 5870 1gb

коли претензии к выбору 5870 в качестве альтернативы 460, а не к объему памяти последней, то здесь полностью соглашусь.

Сообщение от vipeRzz_91

гораздо более уместны были две 460 1 гб.

имхо вряд ли, т.к. они бы узким местом точно бы не стали

[vipeRzz_91]

Сообщение от uran

если б тестировали сли то это была бы уже не такая хорошая статья..

Хорошо если добавили бы результаты 2х карт.

Добавлено через 2 минуты 9 секунд

Сообщение от Garik2000

они бы узким местом точно бы не стали

Куда лучше по скорости две 460 + и5/и7 2,8 ггц в большинстве игр, чем одна 460 + и5/и7 3,5-4 ггц (ессно в высоком разрешении).

[freelancer57]

Сообщение от Artem.Russian

забавно что разгон проца почти не влияет на фпс...

Тоже очень удивило. Подумываю о том чтобы вернуть процу дефолтное состояние

Добавлено через 1 минуту 50 секунд

Сообщение от vipeRzz_91

Спасибо, хорошая статья
Главные ошибки, по моему мнению:
1) Некоторая "сферичность в вакууме" (где вы видели одноядерные i5/i7?)
2) Для данного процессора и разрешения гораздо более уместны были две 460 1 гб.

Добавлю ещё одну ошибку.

При отключении ядер, кэш остаётся одинаковым 8 Мб.
Где вы видели 1,2 и 3 ядерники с единым кэшем 8 Мб?
Эту уже добавляет немало производительности.