Разгон Intel Core i9-12900K/i9-13900K/i7-13700K/i5 - 13600K

[Artem.Russian]

Сообщение от Petrako

14

= новый сокет... еще не известно что там будет...

хотя сам понимаю что особо смысла нет.. но буст до 5100 в стоке охота... хотя и на 12600к не вижу ни каких проблем в играх... хотя есть мысля заняться и разогнать 12600к до 5.0-5.1 по большим и 4.0-4.1 по малым...

[Petrako]

Сообщение от Artem.Russian

хотя есть мысля заняться и разогнать 12600к до 5.0-5.1 по большим и 4.0-4.1 по малым

Так в чем проблема.
Я сравнивал тесты в играх в 4К с 13900К.
Разница в 1 фпс, но по большей части 0))
Так что дождусь 14900К, там и память норм подъедет, и охлад другой можно будет выбрать!

[ShadowMAST]

Petrako, ставил рамку и без, разницы 0, если не вытаскивать туда сюда охлад, то рамка это в целом не нужна особа, там получается сокет просто, так как площадь большая чуток прогинается со временем и рамка спасает, ну как я понял) в целом стоит рамка ну и хрен бы с ней)

Добавлено через 47 секунд
Artem.Russian, ну смотря какая ВК, 13900к в 2к например не везде 4090 загружает уже... не говорю про что-то в будущем...

Добавлено через 2 минуты
Petrako, ну судя по тесту что сейчас видим разница, около 40% от разгона 12900к к стоковому 13900к, опятьже в 4к возможно да, еще нет видюх что не потянет 13900 или 12900, но если брать 2к то разница может быть и достаточно ощутимая... еще упор в память как обычно, плюс игры не все под новые фишки с ядрами оптимизированы...

Добавлено через 1 минуту
Petrako, мы можем свои тесты сделать 12900к 13900к в 4к, у тебя и у меня 4090, можно посмотреть что выйдет из этого...на ютубах всё равно всё у всех отличается, у кого 1фпс разница а у кого и все 10фпс и 20фпс

[Petrako]

Сообщение от ShadowMAST

ну судя по тесту что сейчас видим разница, около 40% от разгона 12900к к стоковому 13900к,

Ну это в тестах, мы же не для них покупаем железки, прогнал, забыл!
В играх шило на мыло!
Зачем вообще 2К, какой смысл?!.)₽

[Petrako]

ShadowMAST,
Только сейчас увидел, ОЗУ у нас одинаковая)
Какие температуры в синебенч ?!

[ShadowMAST]

Petrako, на проце? ну судя по частотам от в тротлинг уходит, значит в стоке чет около 100 )

Добавлено через 28 секунд
правда в играх, он обычно выше 67-70 не поднимается

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Petrako

Ну это в тестах, мы же не для них покупаем железки, прогнал, забыл!
В играх шило на мыло!
Зачем вообще 2К, какой смысл?!.)₽

ну выше пока не придумали видюх чтоб играть выше 2к, 240гц еще не тянут к сожалению, дай бог 100) по поводу шила и мыла, мы можем это проверить, мне вот надо для г7 2к самсунга, чтоб во всех играх где я играю было ну не меньше 150фпс хотябы чтоб плавность была, а если онлайн шутаны, надо не меньше 240 фпс стабильных, так что можем и проверить что там какая разница между процами

[Petrako]

ShadowMAST,
Зачем тестить в 2К?
Давай в 4К, смысл мне сравнивать проц в том разрешении, которое я не использую?!
Прогони ларку в 4К.

[ShadowMAST]

Petrako, так у тебя вообще ширик вроде, у тебя не 4к, какое разрешение у тебя? там по пикселям тоже самое выходит или нет? Кстати попробовал чтоб проц не в 100 градусов долбился, снизил частоту до 5.3 по всем ядрам, -100мгц по эффективным и вольтаж до 1.28 и вроде с первого раза стабильно всё, сейчас в синебенче 90 градусов пик (пакет 260-270ватт выдает), но я думаю там можно еще подшаманить, на выходных займусь. В стоке он потребляет 360-380 ватт, это жестко..

[Petrako]

ShadowMAST,
Да, 3.5К

[ShadowMAST]

Petrako, ну ты там сможешь выставить 4к 3840х2160 (8294400 пикселей) или как мы посчитаем производительность?) а так без проблем давай тестить железо, надо посмотреть что по чем реально без всяких ютубов, а то там у каждого всё по разному. Если у тебя 3.5к перемноженный столько же выдает пикселей то можешь и в своем формате тестить, если нет надо подобрать мне разрешение чтоб было аналогом твоего 3.5к

[Sergey eremenko]

https://www.youtube.com/watch?v=qr26jxPIDm0
порезвились ребятки