Выбор монитора по типу матрицы - TN, IPS, -VA, PLS

[Чижик_Пыжик]

Сообщение от grotesque

материал к изучению

Спасиб! Почитаю, интересненько!

[vasya-megabass]

Самая правильная фраза - "Всё субъективно..." И верно, знать что к чему необходимо (сам почитал статью с удовольствием), но выбирать надо сравнивая "вживую".

(З.Ы. САМОЕ поганое в мониторе, на какой бы матрице он не был, это ГЛЯНЦЕВАЯ поверхность. Даёт такие "восхитительные" блики, что "косяки цветопередачи" нервно курят в стороне)

[Genna]

Сообщение от vasya-megabass

Самая правильная фраза - "Всё субъективно..." И верно, знать что к чему необходимо (сам почитал статью с удовольствием), но выбирать надо сравнивая "вживую".

(З.Ы. САМОЕ поганое в мониторе, на какой бы матрице он не был, это ГЛЯНЦЕВАЯ поверхность. Даёт такие "восхитительные" блики, что "косяки цветопередачи" нервно курят в стороне)

Сравнивать вживую, конечно хорошо, но от этого все равно TN лучше показывать не станет, с IPS сравнения никакого. Большинство хороших мониторов - не глянцевые.
Коммунист, время отклика могут написать и 3 мс, а на самом деле там значительно больше. Для TFT матриц вообще менее 10 мс уже не имеет смысла уменьшать время отклика (разве что, ради рекламы, людей разводить). Все дело в зрении, которое не быстрее, чем 10мс.

[vasya-megabass]

Сообщение от Genna

Большинство хороших мониторов - не глянцевые.

Сижу перед ноутом HP, куплен меньше года назад, весь такой хороший и положительный....одно НО у него монитор ГЛЯНЦЕВЫЙ!
Неужели сразу можно сказать что ноуты HP плохие?!
По моему они отличные, но например старенький мой HP, был матовый, в чем его несомненный плюс, а сейчас HP решили выпускать в основном глянец....

[SAN_SAN_SAN]

vasya-megabass, на глянец, обычно наносят, "антиблик", поэтому я бы не сказал, что глянец, так уж плох

[Genna]

Сообщение от vasya-megabass

Сижу перед ноутом HP, куплен меньше года назад, весь такой хороший и положительный....одно НО у него монитор ГЛЯНЦЕВЫЙ!
Неужели сразу можно сказать что ноуты HP плохие?!
По моему они отличные, но например старенький мой HP, был матовый, в чем его несомненный плюс, а сейчас HP решили выпускать в основном глянец....

Внимательней, я писал о мониторах. Это не совсем "ноуты"!

Добавлено через 11 минут 38 секунд

Сообщение от SAN_SAN_SAN

vasya-megabass, на глянец, обычно наносят, "антиблик", поэтому я бы не сказал, что глянец, так уж плох

Это ты, скорее, о технологии ЭЛТ мониторов. Там труба изначально стеклянная, потому глянцевая, и потому наносился слой всяких там антибликов. В TFT панелях верхнее покрытие не стекло а пленка, которая изначально не глянцевая. Так что специально не нужно ничего наносить. А применяют пленку на некоторых ГЛЯНЦЕВУЮ лишь для улучшения изображения невысокого качества панелей.

[SAN_SAN_SAN]

Сообщение от Genna

Это ты, скорее, о технологии ЭЛТ мониторов. Там труба изначально стеклянная, потому глянцевая, и потому наносился слой всяких там антибликов. В TFT панелях верхнее покрытие не стекло а пленка, которая изначально не глянцевая. Так что специально не нужно ничего наносить. А применяют пленку на некоторых ГЛЯНЦЕВУЮ лишь для улучшения изображения невысокого качества панелей.

Друг купил себе телик с глянцевым монитором, 26 дюймовый ТФТ, и там в руководстве написано, что используется антибликовое покрытие, действительно нету ни каких бликов от других источников света, ни чем не хуже матового.
ЗЫ в TFT мониторах то же самое

[Чижик_Пыжик]

А это еще что за зверь?!
Слышала, что есть TFT мониторы, но какие производители могут подобными побаловать?
И что это вообще такое? Технология какая или разновидность матрицы?

[SAN_SAN_SAN]

Сообщение от Чижик_Пыжик

А это еще что за зверь?!
Слышала, что есть TFT мониторы, но какие производители могут подобными побаловать?
И что это вообще такое? Технология какая или разновидность матрицы?

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%...BB%D0%B5%D0%B9

[Genna]

SAN_SAN_SAN, а на твоем новом матовое?

[SAN_SAN_SAN]

Сообщение от Genna

а на твоем новом матовое?

да

[Чижик_Пыжик]

SAN_SAN_SAN,
Благодарю за ссылочку!

[BIG Dady]

Сообщение от Doctor

Все дополнительные частоты, указанные e LCD мониторов в Features, являются не более чем маркетинговой приманкой и не несут ровно никакой практической выгоды. Кроме "заточенных" под 3D Vision (120Гц).

(шёпотом): и, на самом деле, при установке повышенной относительно 60Гц частоты, "дополнительные" кадры зачастую просто пропускаются

Маркетинговая приманка это как раз то что больше 60гц ненужно. Чем больше кадров в секунду нем плавнее и естественней динамическое изображение и это характерно для любого устройства отображения. Так же не все мониторы пропускают кадры при 75гц, некоторые, хотя их и немного умеют их честно показать.
И на счет мерцания ЖК, не так всё тут просто, ток на транзисторы пикселей подается непостоянный, а импульсами, иначе они сгорят, неправильная настройка Vcom может привести к небольшому мерцанию-мельтешению(или в другом случаи к остаточному изображению). В некоторый случаях увеличение частоты как то влияет на эту настройку и это приводит к уменьшению этого мельтешения, вот почему некоторые люди говорят что им лучше не глаза при выставлении 75гц.

[Revan83]

Насчет 75Hz и DVI. Если подключали по тому кабелю, что в комплекте, то вполне вероятно, что дело в нем. Попробуйте не Single Link DVI, а Dual Link DVI, такой же, как используют с мониторами на 120Hz.
А вот реально ли монитор будет отображать 75фпс, или же просто начнет пропускать кадры - это еще вопрос)) ИМХО игра не стоит свеч - юзайте 60Hz, если вы не прогеймер, вы не заметите разницы.
"Мерцание" ЖК-мониторов никак не связано с частотой обновления, а вызвано ШИМ. Лечится увеличением яркости (правда, выше комфортного для глаз значения), и никак иначе.

[user]

у меня на т220 и75, и 85, и 100 ставится никаких ошыбок нет