Выбор монитора по типу матрицы - TN, IPS, -VA, PLS

[AMDuser]

Первоначальное сообщение от SPECIALIST
PS. уже 2.5 года сижу за PVA (до этого был S-IPS), никаких смазываний изображения в динамических сценах не наблюдал.

При всём уважении... согласен со всем сказанным вами кроме мной выделенного. В игре смазы увидеть не очень-то и просто, а вот в TFTtest очень даже заметно, когда белый квадратик по черному фону летает, и в следующем тесте, где цветные квадратики и проч. - в общем заметно...

[AMDuser]

Для более-менее наглядного сравнения зайдите вот СЮДА например

[SPECIALIST]

Первоначальное сообщение от AMDuser
а вот в TFTtest

Уважаемый, но вы же не станете утверждать, что мы все круглосуточно смотрим на мониторе TFT Test и радуемся, что у меня, а не у НЕГО меньше мажет. Это уже на уровне 3Д Марк.

- у тебя сколько попугаев в 06 марке :?
- 8000.
- а у меня 8345! ФУУУУ.

---------

не стоит опускаться до чистых тестов. Играем на PVA. Все хорошо.

[Big]

Подтверждаю. Каждый тип матрицы на сегодняшний день оригинален. И практически, если не заглядывать из - под стола, не отличим др. от др.. К сожалению, и это все подтвердят, универсальной ширпотребовской матрици нет. Вывод один:
определится для каких задач нужен монитор, и реально на этих режимах и выбирать.
Лично я работаю и отдыхаю на LG 226WTQ (с компенсацией времени отклика). Нехватки насыщенности не ощущаю... Но об этом уже писали выше. У современных матриц не недостатки, а ОСОБЕННОСТИ, и каждый выбирает лично под себя любимого.




Что лучше: черный квадрат или черный круг?

[Tyrant]

Первоначальное сообщение от Green_4
да , есть фиолетовый отлив, НО цветопередача,

ты себя слышишь?

19 дюймов С-ИПС, если за эту же цену могу купить 21 дюйм ТН ?!

у них площадь экрана сильно отличается? Дык какой смысл брать ТН?

[Green_4]

Первоначальное сообщение от Tyrant
ты себя слышишь?

ЗаЕмечательноо слышу , а вот ты показал свое незнание и невежество.
Во-первых. Да, я забыл, запамятовал - надо было добавить , что фиолетовый отлив видно при взгляде сбоку на темные области изображения на экране. Но здесь как бы знающие люди - я думаю они все поняли о чем идет речь (кроме тебя ессно...)

Во-вторых. Ты бы мог дополнить мой ответ, НО вместо этого ты решил изобразить из себя умного. Что ж ты умный такой не указал в чем именно была ошибка или уточнил бы???

у них площадь экрана сильно отличается? Дык какой смысл брать ТН?

Площадь отличается ровно настолько, насколько есть разница между 19 и 21 дюймом (ессно при одинаковом соотношении сторон), если для тебя это не очевидно, то попробуй повторить курс геометрии или возьми линейки разных длин, положи рядом и долго смотри на них пока не увидишь разницу.

Удачи.

[Tyrant]

прости "знающий прол отливы"
Всегда радовало оперирование какими то штампами... лан заиграли...

Ну а я про то, что какой смысл брать экран на миллиметр больше и получать ооочень плохое качество.

[BadHare]

Первоначальное сообщение от AMDuser
Очень содержательный ответ
Прежде чем что-то ляпать, обосновывайте плюсы и минусы...

TN TFT - первая технология, появившаяся на рынке LCD, которая до сих пор чувствует себя уверенно в категории бюджетных решений, поскольку создание подобных цифровых панелей в настоящее время обходится относительно дешево. Они обеспечивают приемлемое качество изображения при минимальном времени отклика, но при этом, следует признать, не поражают воображение углами обзора, особенно по вертикали. Поэтому даже при небольшом отклонении положения головы от вертикали может наблюдаться изменение яркости изображения (а в худшем случае - еще и цвета) в верхней или нижней частях экрана. Кроме того, и контрастность, и цветопередача матриц TN до сих пор все еще далеки от идеала - однако принципиальные недостатки этой технологии в той или иной мере компенсируются с помощью различных хитроумных алгоритмов. Например, в последнее время на рынке появились модели относительно недорогих ЖК-мониторов с необычайно высокими значениями заявленной паспортной контрастности - вплоть до 3000:1. Однако эти красивые цифры "лукавы" и соответствуют не "обычной" контрастности, а так называемой динамической. Суть идеи проста и в автоматической регулировке яркости подсветки, в зависимости от яркости изображения на экране - на темных сценах подсветка "приглушается", делая, тем самым, их еще более темными, на светлых, наоборот, выводится на максимум. При этом не стоит обольщаться красивыми цифрами и забывать, что то, что хорошо для маркетологов, далеко не всегда хорошо для потребителя. Так и в нашем случае: "динамическая контрастность" дает сколь-нибудь заметный выигрыш только при просмотре фильмов, и, в меньшей степени, в играх - для обычной работы автоматическая регулировка яркости, в зависимости от выводимого на экран изображения в лучшем случае бесполезна, а порой раздражает.
В технических спецификациях современных ЖК-мониторов производители сообщают о поддержке монитором цветовой палитры в 16,2 или в 16,7 (точнее - 16,77) миллионов цветов. Хотя, на первый взгляд, разница между этими цифрами не особо большая, но, на самом деле, она определяет многое. В случае если речь ведется о матрицах IPS или MVA/PVA, можно не сомневаться, что они характеризуют "честный" 24-битный цвет, который дает нам те самые 16,77 миллионов цветовых оттенков. В случае современных высокоскоростных TN-матриц, которые работают не с 8-, а с 6-битным цветом (что в сумме дает нам только 262 тысячи оригинальных оттенков), речь идет о палитре в 16,2 миллиона цветов. "Волшебный" переход от 262 тысяч к 16 миллионам цветов обеспечивается обычно либо сочетанием наиболее близких оттенков соседних пикселей (дизеринг), либо быстрым переключением цвета ячейки при каждом обновлении картинки FRC (Frame Rate Control). Впрочем, следует признать, что в искусстве цветовой интерполяции производители современных TN-матриц добились немалых успехов, и по богатству цветовой палитры большинство из них выглядит очень прилично.

Тебе этого достаточно или ещё???

[AMDuser]

to BadHare:

1) При всём уважении, на некоторых S-IPS и *VA матрицах битность тож долека от идеальной;

2) Все эти виды матриц построены на одних и тех же жидких кристаллах, отличаются лишь поляризацией (статей начитался);

3) Быстродействие S-IPS оставляет желать лучшего по сей день и *VA иже с ними даже по сравнению с TN+Film;

4) Геймеру пофиг сколько мульенов цветов, и как смотрится картинка носом по стеклу или где-нить сбоку из-за монитора;

5) ВСЕ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ ЕЩЁ НЕ ДОРАБОТАНЫ!

Вопросы есть?

[BadHare]

1) Чё за бред.
2) Типы матриц отличаются и методами работы с жидкими кристалами, причём кардинально.
3) У ипс - это беда , но эти мониторы позиционируются как проф мониторы для работы со статическими изображениями. У *VA с временем отклика всё нормально и оно доходит до 6 мс (конечно это в идеальных условиях и заявленная скорость чаще всего маркетинговый ход), у меня на мониторе Бенк 241Wz есть технология BFI для уменьшения времени отлика, причём это реально заметно только в играх типа CS.
4) Это ТЫ зря...
5) Да ТН технология одна из старых но не лучших, да и IPS и *ВА существуют очень давно.

[Tyrant]

BFI вставляет черный кадр между кадрами, т.е. уменьшает размывание. Вопрос: разве можно этот процесс назвать уменьшением времени отклика? простого да или нет будет достаточно, спасибо.

[AMDuser]

Первоначальное сообщение от BadHare
1) Чё за бред. У *VA с временем отклика всё нормально и оно доходит до 6 мс (конечно это в идеальных условиях и заявленная скорость чаще всего маркетинговый ход), у меня на мониторе Бенк 241Wz есть технология BFI для уменьшения времени отлика, причём это реально заметно только в играх типа CS.
4) Это ТЫ зря...
5) Да ТН технология одна из старых но не лучших, да и IPS и *ВА существуют очень давно.

Я не склоняю никого к TN просто прошу уважаемых читателей воздерживаться от резких интеллектуальных высказываний типа "TN говно *VA forever!". А про битность - это не бред, а простая электроника "обвеса" матрицы. Ваши 6мс. - это такая чушь. Для "набора ума" по теме - ССЫЛКА

А потом говорите про 6мс...

С Уважнием...

[BadHare]

AMDuser
Для набора ума - это ТЫ зря...
У твоего мона далеко не 2 мс.
http://thg.ru/display/22_wide_displa..._mw221u_3.html
а вот мой сравни с включёным и выключенным BFI
http://thg.ru/display/benq_fp241wz/benq_fp241wz-03.html
и мой мон на A-MVA.

Tyrant
Возможно ТЫ прав ... , но задачи у них одинаковые - это снижение артефактов. Хотя матрица на монах достаточно быстрая но для игр типа КС BFI хороший помошник.

[AMDuser]

BenQ FP241WZ | Overdrive-послесвечение

Как можно было заметить по кривой времени отклика, дисплей не всегда даёт точные переходы. По нашей методике Overdrive-послесвечение слишком велико, поэтому мы присваиваем монитору класс "C". На практике это значит, что в фильмах существует большая опасность получить "шум"....

И что тут такого ОСОБЕННОГО? Класс "С" - это о многом говорит. Только я не собирался спорить с ВАМИ по поводу чей монитор лучше. Дома-то я вообще на NEC 2070NX сижу сейчас, а ASUS как дополнительный.

Короче, все кто читает сей пост, если за мизерные денюшки хоцца в играх четкости и ну совсем чуть-чуть артефактов - то берите ASUS MW201U, и не разочарует...

[CИДР]

опана... как я удачненько заглянул...
всем здрасте
если челу нравицца TN - да и ладно, скорее всего это его первый тфт мон, или он дальтоник.
Чёж ему тогда объяснять, чё такое цвета (Рембрант, Боттичелли, Караваджо...), ему кубики и квадратики со шлейфами интереснее (типа Малевич). Как бы сам се доказыфает сфою крутизну мона, да и других можа понять - когда бюджета не хватает...
Всё это "начальный"-"бюджетный" уровень, и не надо TN сравнивать с нормальными монами на SIPS и PVA - MVA.