19,20,или 22"

[NX9000]

Матрица на 1680 не может превратиться в 1920 чисто математически, пиксель должен деформироваться, иначе на каком то из этих разрешений будет интерполяция.

[Ulman]

Согласен.
Посоветуйте 22" с матрицей PVA с от 2 до 6 мс обновления))))
????

[NX9000]

В 22" используются только TN матрицы.
На PVA матрице могу посоветовать Samsung 971P XXFV но он 19"

[Ulman]

да у меня самаого 970р, разница не большая))) Хочу его продать и взять побольше монитор, тоже PVA , просто с 19" ЖК и с видеокарточкой 260 как то не очень впечатляет, то что видео карточка на таком разрешении 19" эфекта никакого не даст)))

[NX9000]

На 22" только TN, на PVA есть 24/26/27" но GTX260 может не хватить на разрешение 1920x1200, да и цены у этих мониторов начинаются с 25k

[Kuraudo]

Естественно мтарица на 1680 не может превратиться в 1920. Вы вообще читали, что я писал выше, я говорил о том что это матрица 1920 с блокиратором понижающий ее макс разрешение до 1680.

[NX9000]

Матрица 1920 тоже не может превратиться в 1680 без интерполяции. Но зато она может превратится в 960x540.

[Kuraudo]

Я сказал "это матрица 1920 с блокиратором понижающий ее макс разрешение до 1680", а не то что она превращается)

[Ulman]

мдя даже не знаю какой монитор, брать ТN 22" не хочу, 24" - сдаровая громадина на столе.
21" - на PVA может кто классную посоветует, бюджета премиум класса)

[NX9000]

24" не такая уж громадина, Samsung собирается в будущем всех перевести на такие мониторы.

Сообщение от Kuraudo

Я сказал "это матрица 1920 с блокиратором понижающий ее макс разрешение до 1680", а не то что она превращается)

Но для 1920 матрицы 1680 это не нативное разрешение значит, оно должно быть размазанным по пикселям, на моем T220 сетка между пикселями прекрасно видна (под лупой) и каждый пиксель обозначает пиксель (а не полтора как при интерполяции), а это значит что по ширине там ровно 1680пкс

[ProXi]

Собираюсь приобрести широкоформатный монитор 24-х дюймов. В данный момент стоит CRT SM 957df. Готов потратить от 400 - 800 у.е. Я просто не могу определиться, стоит ли тратить лишние 400 у.е. на покупку более дорогого монитора с хорошей матрицей. Хочется приобрести оптимальную модель: в первую очередь для серфинга и работы с документами (что бы глаза не уставали, работая долгое время за монитором), во вторую для фильмов (люблю качественную картинку, естественно монитор должен поддерживать FullHD "1920x1080", хотя не совсем понятно, в чем отличие 16:9 от 16:10? Вроде как 16:10 это мониторы которые поддерживают 1920x1200?), и на последок играть в современные игры (решил обзавестись новым компьютером, но это позже).
Вот что меня удивляет. Для разных задач требуются разные мониторы... хм... Ну вот например:
Iiyama ProLite B2403WS - игры
Viewsonic VX2435wm - фильмы
Dell 2407WFP - игры, фильмы, серфинг-работа (Как описано в тестах на THG, нормально показал себя DELL для всех задач). Я уже присмотрел данную модель, почти решился именно её и брать. Но остановили меня комментарии практиков, тех кто сталкивался с данной моделью. Все как один (а было комментариев 10) говорили о том, что сильно устают глаза за Dell 2407WFP, более часа - полтора за ним находится практически невозможно.
Естественно я переключился на "Viewsonic VX2435wm". Комментарии отличные, говорят, что модель подходит не только для фильмов, но для работы с документами и серфенга отличная, глаз не устает и картинка радует.
Все класс, но меня смущает задержка 8мс. Смогу ли я играть с комфортом в игры за данной моделью? Или мне придется позже для большего комфорта докупить что-то с более быстрой матрицей, например "Iiyama ProLite B2403WS".

Кто-то задумывался о вышеописанном?

[Zzumm]

Тоже актуально
а почему Samsung SyncMaster 245T удалил из списка? я себе на нем приостановился (только мучаюсь может брать 27" - нигде не попробую его в действии что б потом не жалеть о "маленьком" 24" )

[ProXi]

Хорош монитор. Правда в тестах я его не наблюдал и по некоторым отзывам, говорят что слегка неравномерная подсветка и заметно легкое гудение ламп подсветки.

[BadHare]

Сообщение от Ulman

Согласен.
Посоветуйте 22" с матрицей PVA с от 2 до 6 мс обновления))))
????

Lenovo l220x - помоему единственная модель из 22" с S-PVA (самсунг) и честным Full HD (1920*1200), единственным минусом модели является маленький пиксел (зерно 0,247).

ProXi, Zzumm
Я бы остановился на Dell 2407 или 2408 (на *VA) или саме 245T, Dell видел лично, монитор очень понравился, сам хотел его приобрести 1,5 года назад но купил BenQ 241Wz. Про самсунг 245Т читал на форумах, отзывы крайне противоречивые.

Добавлено через 22 часа 45 минут 32 секунды
Kuraudo,
Прекрати нести бред ... про блокираторы и тому подобное. Если даже матрица 1920 то при разрешении 1680 она начинает мылить, самое лучшее разрешение это номинальное, все остальное какашка ))

[Kuraudo]

Сообщение от BadHare

самое лучшее разрешение это номинальное, все остальное какашка ))

Вот это бред. Номинальное разрешение лучше не потому что оно родное, а потому что точка в нем самая маленькая. Но при понижении разрешении мыло только у гавняных мониторов. Я имею возможность сравнить. Мы с дургом оба играем в Warcraft 3, у нас у обоих монитор на 22 дюйма 16:10. Оптимальное разрешение на котором удобно играть это 1280х1024(я понимаю что это 4:3, но тем не менее некая растянутость отрицательно на адекватный гэймплэй не влияет). Так вот, на его LG L226WTQ видно то самое мыло, а на моем Самсунге его и в помине нет, отсюда следует, что "Мыло" это не болезнь малого разрешения, а не качественная матрица.
Далее темы касающиеся блокираторов, я уже выше говорил, что твоя версия может быть верной, но так же и моя версия имеет под собой основания, так что ждем подробного обзора, гда все узнается.