Выбираем телевизор: советы THG

[MbJaws]

А зачем фулл? Где его брать? Его нигде еще нет.

[papen]

Други! Остановился на выборе Samsung LE-46B620 цена 41.000 т.р. больше денег за тел не дам, до покупки время есть, рассмотрю все доводы, может кто отговорит?
Склоняюсь еще к модели Philips 42PFL7404 цена 37.000 т.р.


http://www.timetv.ru/catalog/lcd/sam...g-46_1273.html
http://www.timetv.ru/catalog/lcd/phi...s-42_1325.html

[kollegator]

первоначально, у самсы и конкурента не было... пока не вычитал пару сотен страниц на иксбите...а вообще год назад я все к 40а556 присматривался, но кризис з/п выкосил да и ценник в эльдорадо с 26k до 40 прыгнул в ноябре - урал - чтоподелать, пришлось потерпеть годик - подкопить. сейчас лыжа кажется более перспективной из-за большего количества HDMI портов, заявленной возможности обработки входящего сигнала (как аналога таки цифры), опять же 2 мс, завышенная контрастность, всеядный usb, причом 2.0
У кого может стоят дома уже заюзанные модельки самца и лыжи, иль в магазе кто работает - сам тестит? отпишитесь пожжалста

[orb7]

Сообщение от MbJaws

А зачем фулл? Где его брать? Его нигде еще нет.

У вас неправильная информация.

Добавлено через 2 минуты 21 секунду

Сообщение от FOIL

часто видел что на эргономику Филипсов пеняют

Единственное что действительно напрягает - крутящееся колесико на пульте. В остальном все гуд.

Добавлено через 4 минуты 11 секунд

Сообщение от Airborn

Ох и тяжело же покупать телевизор, особенно когда ты живёшь в небольшом северном городке!
Выбор - маленький.

Когда выбор большой - выбирать еще тяжелее.
Пообщавшись сегодня с продавцами в разных магазинах - получил от них абсолютно взаимоисключающую информацию.
Самое обидное - в искомом ценовом диапазоне и по визуальному наблюдению нет явного лидера: у каждой модели свои недостатки.

Добавлено через 11 минут 12 секунд

Сообщение от yavorovich

Какие существенные отличия телевизора 42" стоимостью 700-800 и стоимостью 1000 и выше?

Вполне может быть, что по "картинке" - никаких.
Разница будет в "наворотах" типа DLNA и прочего.

Смотреть надо на матрицу - т.е. на углы обзора (в том числе - вертикальные), на ее разрешение и правильность цветопередачи (например - на эфирном сигнале Самсунги заметно "желтят" изображение, что мне категорически не нравится).
+ наличие 100 Гц (желательно).
Остальное из "наворотов" не столь существенно.

Добавлено через 8 минут 32 секунды

Сообщение от HotBeer

Моё ИМХО, лучше для эфира не выбор по вендорам, а по разнице между ЖК и плазма

Разница "по вендорам" очень заметна.
Присмотревшись - можно заметить характерные особенности изображения у телевизоров Сони, Филипс, Самсунг, ЛЖ и Шарп - в первую очередь по цветопередаче.

Плазма FullHD у Пионера удивительно хороша, но стоит слишком больших денег, что сразу снимает проблему выбора между ЖК и плазмой :)

[papen]

Сообщение от MbJaws

А кто-нибудь видел вживую новую плазму Самсунг 42B450/51? С виду прикольный телек, также потребление электричества снижено якобы.

Видел сегодня, стояли рядом Panasonic TH-R42PY8 и Samsung PS-42B451, гоняли один ролик DVD, до сегодняшнего дня по всем отзывам Панас для меня был предпочтительней, но сравнив картинку в живую Сам порадовал больше, цветопередача супер, контраст лучше чем у Панаса, в динамике все ок, белый цвет очень яркий.
Глядя на Panasonic как будто попадаешь в прошлый век, мягкая картинка, невыразительные цвета, белый ни какой, как будто экран покрыт толстым слоем пыли. Продавец сказал: "Ну что Вы хотите модель уже продается год, а Самсунг недавно вышел"
Саму бы еще Full HD и тогда вообще полный улет. Да вообщем и так при цене 25.000 улетают как горячие пирожки.

[papen]

kollegator, Я так понял к картинке Вы не очень придирчивы, в таком случае это хороший выбор.
И совет, не верьте всему тому, что пишут в заявленных характеристиках, особенно у корейцев, там полная хрень.
Самсунг например часто вообще про контрастность не пишет, потому что в одну модель могут запихнуть разные матрицы
А спецов нам тут долго придется ждать, небось заходят и угарают как тут люди друг друга вопросами засапают.
Попробуйте здесь поспрашивать:
http://www.hdzona.com/forum/index.php

[Дилетант]

Посоветуйте, что лучше взять??? Philips 42PES0001 сборка Венгрия 51000т.р или Philips 42PFL9664 сборка Россия 58000т.р

[torky7]

Выбор между KDL-32W4000, Фила 7404 и Фила 8404
Назначение:Эфир-30%(через нтв+ в основном спорт)
HD-50%(подключать буду через hdmi с компа)
Игры-20%(формула, ралли, футбол).
Бюджет 35 000 р.
Звук не главное, стоит ресивер и система 5,1
Да и к наворотам я спокоен. Главное качество передачи картинки.
Что подскажите по ним или еще есть варианты?

[Lrnivec]

Вы путаете светодиодную подсветку (она белая) с технологией OLED.

На самом деле ничего человек не путает. LED подсветка уже давно есть и с цветными диодами. Примером того служат телевизоры Sony X4500 с подсветкой RGB dynamick LED. Используются зелёные,синие,красные диоды,группами по 4-е. Диоды расположены за матрицей.

[zedalert]

Заказал телек Philips 42PFL3604/60 с разрешение 1920х1080 и случайно наклнулся на я.маркете в описании, что с компа он далеко не 1920х1080 воспринимает, а максимум 1680х1050. А с консолей и плееров вплоть до 1080p, в чем разница если подключение идет все равно по HDMI и почему такая дискриминация? Его привезут только развтра и нет от него смысла если он с компа (медиа-центра) не сможет принимать полное разрешение.

PS В одном магазине его видел, там картинка была в полный экран, в другом - большие черные поля по бокам и небольшие сверху и снизу, но не предал этому значения, не думал что вообще мог появиться такой подводный камень...

PPS Видюха GF9600GT, вроде есть в найстройках дров NV возможность создавать любое разрешение с особыми параметрами, может так можно приучить телек принимать FullHD с компа?

[HotBeer]

ZedAlert, скорее всего, человек, оставивший комментарий, что то не так понял или просто не так выразился, картинка должна быть полной. Даже при разрешении указанного 1680х1050 черных полос не останеться ни сверху, ни снизу, так что уже из этого следует исходить, что человек не так выразился, или вы его не так поняли. А то, что вы видели в одном магазине, просто вывод или источник был так настроен.

[Windmill]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Выбираем телевизор 40-46'' для дома по следующим критериям: ФулХД, 100 Гц, DVB-T. Собираемся смотреть обычные телепрограммы и разнообразный контент с мультимедийного плейера, т.е. fullhd, DVD и mpeg4 - фильмы через порт HDMI.
В настоящий момент остановились на двух моделях:
Samsung 40B652 и Philips 42PFL7403. Филипс удалось найти в магазине с матрицей 142 и шасси 529 (т.е. с начинкой от прошлогодней топовой линейки) за те же деньги, что и САМС. В принципе, наличие быстрого УСБ и ЛАН на Самсе не очень нужно, поскольку для БлюРэй все равно нужен внешний источник, поэтому наличие "фарша" у 40B652 не является решающим преимществом.
Если сравнивать качество матриц и возможности шасси, какая из моделей по Вашему мнению имеет преимущества и почему? Может быть есть ещё какие-нибудь варианты?
Всем заранее спасибо за ответ!

[zedalert]

HotBeer, Да даже если настроить сам телек так, что картинка растянется на весь экран, смысл от интерполяции на LCD. Хочется точка-в-точку.

PS Привезли телек, включил комп через кабель HDMI-HDMI, телек даже заработал на стоявшем разрешении 1280х960 (был ЭЛТ моник), установил 1920х1080 - все работает, включил режим ПК на телевизоре - стало пиксель в пиксель. Так что видимо мануал гон.

[MbJaws]

2 Orb 7. вопрос правильная или неправильная информация к делу не относится. Я покупаю себе телевизор для просмотра кабельного телевидения. На всем эфире до сих пор идет стандартное разрешение. У меня есть фуллный ЖК, более отстойного изображения я нигде не видел, поэтому смотрю на нем хд рипы. Я думаю сейчас ни для кого не новость, что эфир лучше показывает плазма. Вот об этом я и говорю.

2 papen. Спасибо за информацию, собираюсь покупать с зарплаты

[choise1]

Сообщение от papen

Видел сегодня, стояли рядом Panasonic TH-R42PY8 и Samsung PS-42B451, гоняли один ролик DVD, до сегодняшнего дня по всем отзывам Панас для меня был предпочтительней, но сравнив картинку в живую Сам порадовал больше, цветопередача супер, контраст лучше чем у Панаса, в динамике все ок, белый цвет очень яркий.
Глядя на Panasonic как будто попадаешь в прошлый век, мягкая картинка, невыразительные цвета, белый ни какой, как будто экран покрыт толстым слоем пыли. Продавец сказал: "Ну что Вы хотите модель уже продается год, а Самсунг недавно вышел"
Саму бы еще Full HD и тогда вообще полный улет. Да вообщем и так при цене 25.000 улетают как горячие пирожки.

Надо сравнивать панасоник этого года 42X10 и самсунг.
Тогда бы тебе продавец сказал совершенно противоположное - самсунг вышел в конце прошлого года, а панасоники только только в продаже появились.

Хотя панасоники только в продаже и появились матрица стоит старая прошлогодняя. но если судить по техническим мануалам несмотря на это контраст теликов выше чем у прошлогодних моделей.

Я лично не видел рядом обастоящих телевизора. но я не думаю что модели панаса этого года могут хоть на 5% проигрывать той же лыжи или самсунгу этого года. Все-таки в плазмах лидером является панас сейчас, а никак не лж или самсунг.


И еще у самсунговской плазмы или лж есть такая фишка как проигрывание файлов с флэшек? в жк самсунгах такие фишки на ура работают и не требуется видеомагнитофон и другие устройства.

но вроде на плазмах самсунг мозги очень медленные поэтому таких фишек нет.

Добавлено через 15 минут 32 секунды

Сообщение от MbJaws

2 Orb 7. вопрос правильная или неправильная информация к делу не относится. Я покупаю себе телевизор для просмотра кабельного телевидения. На всем эфире до сих пор идет стандартное разрешение. У меня есть фуллный ЖК, более отстойного изображения я нигде не видел, поэтому смотрю на нем хд рипы. Я думаю сейчас ни для кого не новость, что эфир лучше показывает плазма. Вот об этом я и говорю.

2 papen. Спасибо за информацию, собираюсь покупать с зарплаты

1. Благодарить 2 papen не за что, так как сравнивал модели разных годов.

2. Хороший телик фуллхд самсунг 6000 стоит 54000р сейчас.
Этот самсунг тоже ругают по засветки и медленной матрице.

Хдреди стоит 27000рублей. в ближайшие лет 5 на российском тв мало что изменится в плане фуллхд даже в акаде.

Получаем, что купив сейчас хдреди для эфира которого будет выше крыши (у меня акадо), мы сэкономим сейчас 27000р.

телики фуллхд я смотрел статистику в среднем за год падают на 30% в первоначальной цене.

так вот. купив сегодня хдреди мы его через 5 лет можем повесить хоть в коридоре хоть на даче хоть на кухне. а себе берем то что уже реально надо будет брать так как вроде технологии не так быстро стали менятся и вроде наконец цифровое тв в россии начнет более менее вырисовываться. можем просто выкинуть. он свои деньги отработал.

ну а телики выпущенные через 5 лет будут рвать как тузик грелку любой сегодняшний купленный за 50 штук. и стоит с учетом того что они дешевеют на 30% в год будет в районе 15000р.

так что с точки зрения смысла и экономии если реально нет необходимости сейчас смотреть фильмы а смотрится только эфир я не вижу необходимости брать фуллхд. и мне это все гуру так сказать говорили. когда я им говорил что все что надо это телик для родителей которые смотрят только эфир.

лучше эфир оно сейчас показывать не станет. оно будет лучшим только при просмотре фильмо вна этом тв да и то в зависимости от того на каком расстоянии смотрятся эти фильмы.

тогда в чем смысл этого фуллхд сейчас???? выкинуть стоимость второй хдреди за фуллхд чтобы смотреть как каждый год телик на 10 штук дешевеет?