Выбираем телевизор: советы THG

[AndKlab]

Здравствуйте.
Выбираю телевизор в зал. В основном просмотр эфира с тарелки, просмотр фильмов с компа и,возможно,Х-Box. Интересует несколько вопросов:
1. Как действительно выбрать комфортное растояние для просмотра ТВ в зависимости от диагонали.
2. Выбираю между Samsung LE-40B652 и Philips 42PFL9603, скорее всего из-за их раскрученности, если посоветуете другие посмотрю и их.
Возможности посмотреть в магазинах эти модели нет (живу в дыре). Бюджет до 65000 (если модель действительно стоит таких вложений). Заранее спасибо!

[swvalerian]

Сегодня заходил в магаз - Эль-о... Сравнивал Panasonic PR42U10 и PR42X10 Оба показывали один и тот же контент (игра в теннис). Со слов консультантов - качество было HDреди с тарелки... Что хотелось бы отметить:
Качество статической картинки - почти одинаковое у обоих.
Но вот когда камера перемещается, т.е. осуществляеться движение на экране, и если смотреть на теннисную сетку, то в X10 она как бы сливаеться-переливаеться. А вот на U10 четко видно квадратики сеточки...
В остальном они вроде бы как показывали совершенно одинаково, ну может быть Х10 немножко более хуже(гребенкой) показывал контуры тела чем U10 - а может это я и придираюсь...
Вот, т.е. U10 получается лучше показывает ХДВидео, ну а ФуллХД по идее он ессно должен показывать еще лучше чем X10
Разница в цене - 1 т.р.
Вот я и подумал, почемуж тогда ZZZZZZ посоветовал мне лучше взять
X10 чем U10
Или может они были настроены так, или - не настроены...
Вот, все мучаюсь выбором.... Извиняйте .если я что-то не так понял.

Добавлено через 4 минуты 16 секунд
Да, еще сегодня наблюдал прием эфира на телеке - Philips 42PFL7433 с обычной антенны... В принципе качество мне понравилось, исходя из того что это была обычная комнатная антена, и сигнал был плохого качества. Но если убрать помехи, то совсем неплохо.
Интересно, а какой телик лучше 42PFL7433 или плазма PR42U10

[Krest33]

MaXiMaL,
Для динамичных сцен. Например, для спортивных трансляций.

Добавлено через 9 минут 2 секунды
AndKlab,
1.Для 3х метров не менее 32" дюйма, для 3.5 м - не менее 37" дюймов, для 4м. не менее 40" дюймов и для 5м не менее 50" дюймов. Смотреть бОльшую диагональ с ближнего расстояния - пожалуйста, лишь бы позволили глаза и качество контента.
2. У Филипсов и Самсунгов априори разная по структуре картинка, кому что нравится. Для эфира предпочтительнее Филипс, для связки с компом - Самсунг. 42PFL9603, если его за такие деньги, как Вы указали, то ИМХО абсолютно не стоит. Аппарат прошлого модельного года. Можно взять 7404 на 40% дешевле и аппарат будет того же уровня. Если уж замахнулись на 9ю серию Филипса, то берите 42PFL9604, за 65 тыс в инет-магазинах можно найти.

Добавлено через 7 минут 30 секунд
swvalerian,
Кому что нравится. Под эфир Х10 предпочтительнее, под HD U10.
Я лично не стал бы заморачиваться на HD Ready Уж больно он ограничивает перспективу, при этом Full для меня уже не перспектива, а реальность.
42PFL7433 несколько древний аппарат позапрошлого модельного года. Если Филипс, смотрите на 7404 или 7674, гораздо интереснее. Сравнивать плазму и LCD вообще не очень корректно. Телевизоры для разных задач и условий. LCD более универсален, плазма более требовательна.

[dobrii]

Добрый вечер

Хочу купить телевизор Philips 37pfl 8404
у нас в магазине есть такой с матрицей 189
в интернете нашел что
189 LCD AUO 37 1080*1920 T370HW03V 2 ?
и
189 37 Sharp 37PFL9604
кто может подсказать какая из этих версий правильная

[swvalerian]

Krest33, Почитал здесь - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:13727-40
Запутался еще больше.... Опять думаю что Х10 все таки будет лучшим вариантом, осмыслил почему ZZZZZZ мне его и рекомендовал.
Где сейчас брать фуллХД контент я даже не знаю, инет - отпадает. Покупать, если и есть он - оч. дорого!
ХД контент все таки доступней, да и качество картинки ХД все лучше чем ЭЛТ... Причем я же еще и ДВД с эфиром смотреть буду, а тут Х10 точно лучше чем U10
Вот, решил, теперь в следующий поход в магазин возьму видеокамеру и настою на том чтобы консультанты подключили ее и к U10 и к X10 - вообщем сравню наконец-таки аналоговый сигнал. Если Х10 будет лучше, то беру его однозначно.... и больше даже читать не буду. чтоб не заморачиваться
Но что будет если U10 окажеться лучше!? ух, лучше об энтом даже не думать да еще цена, считай нет разницы, почему так!?

[Krest33]

dobrii,
Вы ошиблись. Матрица AUO на 37" 8404 и 9604 идет с кодом 161. Ищите 37PFL9604 c кодом 189 - это как раз шарповская матрица.

[zzzzzzz]

Сообщение от swvalerian

Но что будет если U10 окажеться лучше!?

врятли будет лучше ..
сходи проверь ..глаз не обманешь..
вот статья но старая
http://www.hdtv.ru/2007/01/11/zdravy...l_i_1080r.html
Итак, начнем сравнения. Мы просматривали отрывок за отрывком, особенно внимательно разглядывая те, где отличая могли бы себя явно проявить.
В сценах с крупными планами Тома Круза и Филипа Сеймора, которых в кинокартине не мало, мы не смогли заметить особых различий в детальности картинки выдаваемой Philips 42PF9631D (обладает разрешением 1,024х768) и JVC LT-40FN97 (1,920х1,080р).
Дойдя до 5ой главы, мы наконец-то заметили кое-что: когда Том Круз заходит в стильный дом, позади него есть стена, сделанная из материала, похожего на деревянные кирпичики; если сосредоточить всё внимание лишь на этом объекте и начать сравнивать варианты картинки различных телевизоров, повторяя сцену много раз, то можно заметить, что вариант JVC выглядит более чётко и чисто.
В большинстве сцен, отличия в четкости практически незаметны, их можно уловить только на близких второстепенных фонах в сценах со значительным пространством. Постоянно меняя разрешение с 1080i на 1080p у JVC, мы не заметили какой-либо разницы.
вообщем думай сам ..я лишь высказал свое ИМХО

[Krest33]

swvalerian,
Берите то, что больше глазам нравится и не лезьте в дебри. Понравится больше U ,берите, не понравится- берите Х. Если контента 1080р у Вас в перспективе не предвидится, то и перспектива "фулла" Вам не нужна.

[Викор]

Krest33,
Что по Вашему мнению получше в целом будет из:
1.Sharp LC-52LE700
2.Sony KDL-52Z4500 (старая модель, но говорят лучше новых)
3.Philips 52PFL7404

[clust]

Господа эксперты, порекомендуйте телевизор.
Смотреть планирую приблизительно 70% эфир с центральной антены среднего качества, 15% DVD-ripы, 15% HD и FullHD в т.ч. спортивные трансляции.
С расстояния около 2-х метров.
Бюджет до 40 тыр.
Пока думаю о PH 42PFL7674 но не уверен что 42" диагональ оптимальна для такого расстояния и контента. Может взять что попроще с меньшей диагональю? Пару недель стоял у меня Sony KDL-32W5500 - картинка HD очень впечатлила, но качество эфирного вещания просто отвратительное, на грани приемлемого.

Заранее спасибо за совет.

[dobrii]

ошибки нет
на задней панели написано Philips 37pfl 8404H /12
a с боку черная наклейка и в квадратике 189

[Андрей063]

Здравствуйте уважаемый Krest33!!

Столкнулся с выбором телевизора ( диагонал 47-52 ) , вторая предпочтительней !
Склоняюсь к филипсам (жк) : 47pfl9664h либо 52pfl7404h .
Посоветуйте что выбрать . Понятно что 9 серия лучше так как премиум , но например использовать эмбилайт не намерен . Цены на них примерно равны . Хотелось бы конечно 52 диагональ , но может лучше взять модель более высокого класса и не гнаться за диагональю .

Какие имеются весомые плюсы 9 серии в отличии от 7 кроме подсветки ? Сильно ли отличается картинка в плане четкости ,цветопередачи ?

Ps Просмотр будет ~с 4 метров . Смотреть буду в основном фильмы при подключении через HDMI с пк .И еще хотел узнать сильно ли отличается тв Калининградской сборки и заграничной ?

[l-defer]

Сообщение от Krest33

l-defer,
AUO не советую брать. Если по картинке Тошиба и Самс для Вас равнозначны, выбирайте тот, который удобней в использовании и интереснее для Вас по дизанйу.

В том то и дело что по дизайну они меня оба устраиваю.Просто на самсунге я посмотрел наклейка сбоку написано SP значит самсунговская матрица и буквы Q нет в названии модели значит шасси челси.А по тошибе вообще не чего не понятно просто не хочется покупать кота в мешке.

[Krest33]

zzzzzzz,
Позволь прокоментировать лично для тебя по статье. Не надо руководствоваться подобными обзорами трехлетней давности. Дело в том, что даже современные телевизоры далеко не все держат в динамике 1080р. Процентов 70 современных аппаратов лишь в действительности могут это не смотря на все писюльки в мануалах. Ну, а уж что ждать от древнего JVC и Philips 42PF9631D. (кстати разрешение у последнего 1024 x 1080, а не 1,024х768 , так что тут тоже какая то несостыковка) . По лабораторным тестам в то время вообще ни один аппарат не держал в динамике 1080р , лишь некоторые в статике. Так что я вообще удивляюсь. как тесторы этой статьи вообще какое либо различие увидели. Разница если и была, то уж точно не в разрешении. А действительная разница на фуле уверяю тебя, есть и не малая, только донор контента и источник отображения и сам контент должны реально соответствовать Full, а не на бумажке.
P.S. Не подумай, я не настаиваю и не пытаюсь тебя ни в чем убедить. Просто дополнительная информация к размышлению по данной статье. )

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
clust,
Под эфир либо плазму, если условия просмотра позволяют, либо LCD от филипса. Диагональю пренебрегать не стоит, но если сигнал с эфира паршивый, то на 42" будет еще хуже, чем на вашем Сони 32". Если нет возможности улучшить эфирный сигнал, а он у Вас занимает большую долю в использовании (70%), то придется отказаться от большой диагонали.

[zzzzzzz]

Сообщение от Krest33

P.S. Не подумай, я не настаиваю и не пытаюсь тебя ни в чем убедить. Просто дополнительная информация к размышлению по данной статье

я прочитал все внимательно ..все нормально..
то что разница минимальна и 2-3 метров ее не различить..с метра наверное заметно
Россия переходит на цифровое Тв в 2012 году
а когда хд будет ..даже и не знаю

Добавлено через 9 минут 13 секунд

Сообщение от swvalerian

Сравнивал Panasonic PR42U10 и PR42X10

у первого нету антиблика ..может тебе не понравится это..
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=62:15725