Выбираем телевизор: советы THG

[scorp68]

Уважаемый Krest33
Вопрос по моделям 37PFL7605 и 37PFL8605.
Мне понятно, что функционал 8605 гораздо серьёзней (200гц и пост процессор, как минимум), но у меня светлая комната, окна на юг, телевизор будет стоять боком к окну на расстоянии метра 2.
Вопрос: Не зачеркнётся ли весь функционал модели 8605 её глянцевым экраном???
И ещё - может превосходство 8605 не настолько серьёзно над 7605?

[Krest33]

scorp68,
Если в прямую зону видимости панели попадут источники света, то на глянце 8605 ничего хорошего не будет.

Сообщение от scorp68

И ещё - может превосходство 8605 не настолько серьёзно над 7605

Все же серьезно, особенно в вопросах динамики изображения. В то же время лучше предпочесть нормальную картинку 7605, чем бликовую 8605, если аппарат будет работать в неприемлемых условиях.

[zzzzzzz]

Сообщение от Krest33

То что Вы указали - Samsung PS-50C450B1W - это гонка за диагональю при минимальном бюджете. Если Вы думаете получить на таком аппарате качество, думаю глубоко ошибаетесь.

на Полтийнике фильмы и футбол я думаю лучше смотреть чем на 40 дюймах

Сообщение от Krest33

. Даже скажу так, за эту цену ничего хорошего от плазмы Вы не полуите

Жк как я понял за эту цену еще хуже будет
ну вобщем спорить не будем. спасибо за совет ..пока думаю покупать 50C450B1
или Philips 42PFL5405H как вариант ЖК

[Razok]

Сообщение от Krest33

Razok,
КРоме перечисленных моделей ничего больше нет? Если нет, тогда Samsung LE40C550

спасибо за ответ.
большая ли разница в качестве картинки между Samsung LE40C530? просто лан и вафля не принципиальный фактор для меня а переплачивать 5к не больно хочется. сильно ли влияет наличие 100гц на качество картинки?
Sony KDL-40EX402R2 31 995,00 руб.
Sony KLV-40NX500 33 995,00 руб.
Sony KLV-40BX400 26 295,00 руб.
Toshiba 40RV733R 29 995,00 руб.
Toshiba 42RV685DR 28 995,00 руб.
Samsung LE40B530P7W 23 995,00 руб.
Samsung LE40C530 24 995,00 руб.
Samsung LE40C550 29 990,00 руб.
Philips 42PFL3605 : 24 995,00 руб.
LG 42LD450 25 995,00 руб.
LG 42LD550 30 995,00 руб.
LG 42LD650 32 995,00 руб.
LG 42LF2510 27 995,00 руб.
LG 42LH7000 34 995,00 руб.
выпросил полный прайс местного "супермаркета" что то есть в наличии что то могут привезти что из этого можете посоветовать ? заранее спасибо

[venoz]

Уважаемый Krest33, помогите в выборе ЖК телевизора, прочитал из этой темы много, понял маловато=) Что хотелось бы от телевизора: LED подсветку, быстрый процессор (смотрю в основном спорт, и обожаю формулу-1, не хотелось бы чтобы притормаживал при просмотре). Диагональ 32-37 дюйма, в моделях предпочтение Филипсу. Из контента будет использоваться ПС3, и блю-рей проигрыватель.

[Перцовый спрей]

Krest33

Сообщение от Перцовый спрей

Krest33

что скажете про вот эти две модели:

Sony KLV-40NX500
LG 42LD750

Интересно ваше мнение!

И как они выглядят в сравнении с:
1. Samsung LE-40C570
2. Philips 42PFL5405H
3. LG 42LH5000

Чем хуже, чем лучше?

Спасибо за ответ.

??

[Krest33]

Сообщение от zzzzzzz

на Полтийнике фильмы и футбол я думаю лучше смотреть чем на 40 дюймах

Много будет зависеть от исходного контента и расстояния просмотра. При средне-паршивом исходнике на 40 будет лучше.

Жк как я понял за эту цену еще хуже будет

Нет, не так.

.пока думаю покупать 50C450B1

Хозяин барин, возможно и понравится. Но лично мое мнение о конкретной плазме очень.. Красивая лишь цена, так и манит халявой. Только помните, хорошо дешево не бывает. Очевиден побег за дюймами и гигантизмом при минимальных денежных вложениях, а не покупка аппарата под конкретный набор задач и качество картинки.

Philips 42PFL5405H как вариант ЖК

Если как компромиссный вариант для нормальной (приемлемой) реализации всех поставленных задач, а не отдельно выборочных.

[zzzzzzz]

Сообщение от Krest33

Много будет зависеть от исходного контента и расстояния просмотра. При средне-паршивом исходнике на 40 будет лучше.

3-4 метра

Сообщение от Krest33

Только помните, хорошо дешево не бывает. Очевиден побег за дюймами и гигантизмом при минимальных денежных вложениях

размер имеет значение..что там лучше то будет с 3-4 метров видно ..50 редиска или 40 фулхд?будет разница ?я думаю нет
на фуллхд мазня будет на спутниковых каналах

[Krest33]

Сообщение от zzzzzzz

3-4 метра

размер имеет значение..что там лучше то будет с 3-4 метров видно ..50 редиска или 40 фулхд?будет разница ?я думаю нет
на фуллхд мазня будет на спутниковых каналах

Да, для 4х метров 50 будет лучше, при условии что контент нормальный.

размер имеет значение..что там лучше то будет с 3-4 метров видно ..50 редиска или 40 фулхд?будет разница ?

На большой диагонали разницу между фул и реди прекрасно видно.

на фуллхд мазня будет на спутниковых каналах

С какой стати? Или Вы считаете, что если SD контент и все равно реди кратно превышающий его - мазни не будет, а HD контент на спутнике 720р или 1080i по кратности гораздо меньше, но мазню будет давать? Это лишь Ваша предвзятость. И не забывте, что фулка Вам нужна для компа или все таки не нужна, если Вы в доводах апеллируете лишь просмотром эфира и спутника? При этом не забывайте учитывать технологичность шасси. При 25 тыс. бюджете на плазме 50 не шасси, а тряпочка. Шасси- это 50% телевизора и именно оно реализовывает потенциал матрицы. Повторюсь - хорошо дешево не бывает, а Вы пытаетесь взять гиганта за минимальную цену и убеждаете себя и даже меня, по маркетинговым терминам и характеристикам мануалов, что он будет обалденно работать. Я прекрасно знаком с 450 плазмой Самсунга. Нет там ничего от нормальной плазмы. Ни черного, ни достойного контраста. Если Вы делаете упор на качество картинки, говоря как хорош Ваш ЭЛТ и плох LCD, то данный Самс по качеству картинки ну просто никакой. Вы тогда точно определись, что нужно от аппарата, гигантизм при малой цене или действительно приемлемое качество по картинке и максимально возможная реализация поставленных задач? Если первое (размер при малой цене) - то несомненно 50С450, если качество картинки и реализация всех поставленных задач при максимально возможном бюджете в 25 - то уж это точно не эта плазма. Пока я Вас понять абсолютно не могу. Говорите вроде одно, а по выбору стремитесь абсолютно к другому.

[zzzzzzz]

Сообщение от Krest33

Нет там ничего от нормальной плазмы. Ни черного, ни достойного контраста

ага а на Жк за 25 тыр сказка прям ..еще хуже будет уверен
я видел ЖК в реалии за 40 штук ..кабельные каналы просто жуть..
это просто пипец ..чесно сказать

Сообщение от Krest33

С какой стати? Или Вы считаете, что если SD контент и все равно реди кратно превышающий его - мазни не будет

будет меньше 100%так как разрешение меньше у плазмы ..
куплю проверю ..или вы это все на практике видели ?..я думаю что в теории

[Krest33]

Сообщение от zzzzzzz

ага а на Жк за 25 тыр сказка прям ..еще хуже будет уверен

Я разве говорил , что будет сказка? Я говорил о компромиссе. По крайней мере у Фила 5405 за 25 тыс в 42 диагонали шасси куда технологичнее, чем у плазмы от Самса 50С450

Сообщение от zzzzzzz

будет меньше 100%так как разрешение меньше у плазмы

Не рвите из контекста. Да, на SD конетнте картинка реди будет чуть лучше чем у фулл из за кратности, это и так понятно, но вы говорите "на фуллхд мазня будет на спутниковых каналах" Там кратность будет ниже, чем в сравнении SD на реди, только вы почему то это умалчиваете, говоря что SD на реди будет прекрасно, а "спутник" на фуле будет мазать при этом в процентах кратность даже меньше, чем у реди на SD. Необъективностью попахивает. Условия сравнения у вас равны, а выводы почему то диаметрально противоположны.
В любом случае, дело Ваше что брать, вы опять ведете к холивару о том что плазма лучше. Я же вам говорю, что при универсальных задачах (комп эфир) лучше будет компромиссный филипс 5405. Cугубо на эфире плазма будет чуть выигрышнее, но не та, о которой вы говорите. Если вы говорите за качество картинки, которое для вас так актуально, то это явно не 50С450. Тут вы просто лукавите, вам больше импонирует большая диагональ при малой цене, а вовсе не качество картинки, которого на данной плазме априори нет. Но повторюсь - это сугубо Ваше дело что брать. Просто не нужно обманывать себя и меня, навязывая определенное мнение в угоду лишь своих интересов. Я прекрасно знаю возможности аппаратов и не отстаиваю определенную линию или техологию. Я с ними непосредственно работаю, а не смотрю у соседей да друзей, давая оценки по субъективным восприятиям.

[Krest33]

Razok,
Samsung LE40C550 этот Самсунг остался пожалуй лучшим в списке.. Правда еще LG 42LH7000 и LG 42LD650 заслуживают внимания.

[Krest33]

venoz,
Цена вопроса?

[Venrt]

Krest33, помоги советом по выбору ЖК телевизора. Выбор падает в основном на Филипс, чуть меньше на Самсунг. Хотелось бы услышать какой качественнее. Цена вопроса в пределах 26.000 руб, диагональ 32-37", желательно с LED подсветкой, но не критично. В основном смотреть обычное ТВ и фильм в качестве через ПК.

[zzzzzzz]

Сообщение от Krest33

любом случае, дело Ваше что брать, вы опять ведете к холивару о том что плазма лучше

никокого халивара..просто реально увидел как Жк кажет вот и все
и пока выбор между Плазмой И ЖК и я не решил ..просто ЖК к компу подрубать буду а плазма фигово к компу подрубать статика..
Вот и незнаю что делать.думкаю