Выбираем телевизор: советы THG

[GDP]

stalkerua, от = мож уже и устарело, а мож и нет.. http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=1913

[Krest33]

Сообщение от _Vladimir_

Вот не уловил в чём разница 32PFL5405H/12 & 60

60 - cборка Калининград, 12 - европейская сборка для стран Восточной Европы (какая конкретно страна сборки, будет указано на коробке и стикере аппарата)

Сообщение от _Vladimir_

Интересует лишь аппаратная часть: Насколько у какого продвинутей, надёжней, ремонтно способней, скажемм.... со временем и т.п.

Самсунг по шасси будет чуть побыстрее, но визуально это вреяд ли увидите. СРавните работу обоих аппаратов в динамике, это наиболее верно скажет Вам об особенностях работы шасси. С точки зрения надежности, практически равнозначно, исключая некую особенность, если Фил сыпется, то он это делает в первые полгода жизни, дальше будет работать долго и упорно, как трактор. Самсунг наоборот - меньший процент отказов за первые полгода, но по исчечении 1-1,5 лет проблем становится больше, нежели с Филом. Опять же это только некая тенденция, а не 100 процентная статистика.

[Krest33]

Сообщение от BlackDeath

Был проданный 47 pfl 9532 что за птица? (подсветка/матрица)

Очень старенький по нынешним временам аппарат. Не стоит на него засматриваться по многим причинам.

где найти/купить 47 9664 спасибо

Достаточно проблематично. Больше шансов отыскать в инет-магазинах.

[Krest33]

life138 Если только под эфир и предполагается просмотр с расстояния 5 метров, то лучше более разумно подойти к бюджету.

Сообщение от Invincible

однозначно Panasonic TX-PR42C10, но отсутствует DVB-C

Очень спорное утверждение. Конкретно под эфир, с точки зрения бюджет-отдача-приспособленность - Panasonic TX-PR42X10 будет куда предпочтительнее. life138 и в этом случае значительно сэкономив можно присмотреться к большей диагонали Panasonic TX-PR50X10, что для 5 метров будет более приемлемо. Но, повторюсь, если речь идет сугубо об эфире, (минус в данном случае - отсутствие цифрового тюнера).

[stalkerua]

Что-то не нашёл там ничего ценного...

[life138]

Уважаемый Крест,расстояние 5 метров,контент аналоговое и 720, выбраю между Samsung PS-50C450 и Panasonic TX-PR50C,что вам больше нравится и почему ?
*выбор этих двух моделей обусловлен только наличием в достаточном кол-ве на яндекс маркете и прайс.ру
рекомендованная вами Panasonic TX-PR50X10 есть в СПб по цене около 40 тысяч рублей

[Krest33]

stalkerua,
Выбирайте визуально из этих.
Philips 42PFL5405H
Samsung LE40C650
Не придавайте решающее значение инетным тестам инпут-лагов. Методика их провидения во первых не однозначна, во вторых проводится по несколько разным методам разных тестирующих. Подключайте и смотрите собственными глазами, на каком аппарате вам будет комфортнее и играбельнее.

[Krest33]

life138,
Если бы не отсутствие цифрового тюнера (возможно Вам он и не нужен) то я бы отдал предпочтение Panasonic TX-PR50C. На Самснге уж слишком сильный глянец, а он крайне критичен в светлых помещениях (если у Вас именно такое).

[Agasaf]

Доброго времени суток уважаемые пользователи и эксперты клуба THG! Буду благодарен если окажете помощь по некоторым вопросам, ни как не определюсь с выбором ЛСД ТВ.

1. Насколько критична разница между панелями с подсветкой люминесцентными лампами и светодиодной подсветкой (ЛЕД), последние при равных характеристиках стоят очень дорого. Визуальная разница в качестве картинки конечно заметна и она в пользу ЛЕД, но стоит ли она таких денег?
Например модель Samsung LED-ue32c600r (панель накрыта оргстеклом) стоит порядка $1230, аналогичная 32 дюймовая панель 100 герц, Фулл ХД, стоит почти в половину меньше... Можно ли найти подешевле ТВ 32-37 дюймов, но со сравнимыми с ЛЕД характеристиками, разумеется с учетом того, что телевизор покупается лет так на 6-7 минимум, и не хотелось бы приобретать дешевый технический анахронизм?

2. Филипс 32 дюйма, 6 серии ЛЕД с минеральным стеклом вместо пластика стоит и вовсе около $1500... Но картинка чисто визуально лучше чем у Сони и Самсунга (правда это с HD сигнала). Правда ли, что в ЛЕД технологии у Филипса нет конкурентов? Если не вдаваться в технические характеристики, то Сони в магазине по картинке не то что до Филипса, даже до Самсунга не дотянула... Судя по высказываниям экспертов клуба ТХГ, сегодня весь выбор качественных ЛСД панелей практически сужен между моделями Филипса и Самсунга, имеет ли смысл рассматривать Сони, Панасоник и LG?

3. Вопрос: если дома 99% контента будет поступать с кабельного цифрового ТВ (цифровой сигнал с кабеля дотягивает до среднего уровня качества ДВД, но конечно это не HD качество) то какую оптимально выбрать модель в пределах 32-37 дюймов? Выбор между Филипсом, Самсунгом - в первую очередь, а потом Сони и LG. Остальные обязательные опции - Full HD, 100 Герц, отклик не более 3 миллисекунд, очень ЖЕЛАТЕЛЬНО НАЛИЧИЕ ЗАЩИТНОГО СТЕКЛА - а не мягкого пластика, так как проблема с малыми детьми, они будут царапать или проткнут экран (увы, опыт такой имеется - изрисовали карандашами ЛСД монитор компьютера - остались на нем не проходящие царапины)
4. Есть один момент - цены у нас в Баку несколько выше Московских... Ориентировочный бюджет $1000-1200, 32-37 дюймов...

Заранее благодарен за помощь! прошу модераторов не сильно ругать, если ошибся веткой...

[kea]

Krest33, подскажите пожалуйста. Уже всю голову себе сломал.) Выбираю телевизор 40 дюймов. В основном смотреть эфир(цифра), ну и хочется чтоб при просмотре блюрей дисков телек не подвел.
Пока есть такие варианты при выборе:
Samsung UE40C6540SW или 6620, Sony KDL-40HX800 или KDL-40EX710(новинка), Philips 40PFL8605H/60 или 40PFL7605H/60. Ну и не видел вживую тошибу с шарпом(может там тоже есть что достойное) Самому понравился филипс, как-то реалисьтично смотриться картинка. Бюджет впринципе до 70т.
Если можно, то в порядке убывания отсортировать или что-то другое предложить.

[SALAMANDRA]

Мек, ну ты как будто, новичок..
Ты скажи, чего хочешь от телика?
Будешь только смотреть тв-программы, подключать к компу, к какой нить приставке?
Может ты там себе плейстейшен3 приобрел?
Подробнее, для чего?

[life138]

Сообщение от Krest33

life138,
Если бы не отсутствие цифрового тюнера (возможно Вам он и не нужен) то я бы отдал предпочтение Panasonic TX-PR50C. На Самснге уж слишком сильный глянец, а он крайне критичен в светлых помещениях (если у Вас именно такое).

т.е. если бликов не предвидится,то вы рекомендуете Samsung PS-50C450 ?
просто фильмы планируется смотреть только ночью

[Nesh-S]

kea, Вчера купил Sony KDL-40HX800. Выбирал долго, читал тесты, форумы. Три часа сравнивал Sony KDL-40HX800 с Philips 40PFL8605H/60. Принес свой медиаплеер с фильмами от 21 Гб до 1,4 Гб и смотрел их на каждом ТВ. В результате "тестов" победил Sony. Он превосходно вытягивал фильмы 1,4 Гб, лучше справлялся с динамическими сценами. Очень доволен покупкой. Превосходно показывает фильмы как 1,4 Гб, так и 7ГБ, 40ГБ. Советую Вам перед покупкой ТВ протестировать лично выбранные модели и покупать тот, накотором изображение Вам больше понравится. Удачной покупки!

[=mek=]

Сообщение от SALAMANDRA

Мек, ну ты как будто, новичок..
Ты скажи, чего хочешь от телика?
Будешь только смотреть тв-программы, подключать к компу, к какой нить приставке?
Может ты там себе плейстейшен3 приобрел?
Подробнее, для чего?

Первый пост прочти, не?
Я просил лишь сказать своё мнение какой телик лучше.
п.с. а 3д оно везде 3д, хоть пс3 подключай, хоть новости смотри.

[Перцовый спрей]

И так приобрёл сегодня самсунг le с650, выбирал между LG ld750, филипс 5405...
Короче включал на всех телевизорах MKV на филипсе он вообще не пошёл, на лыже немного на активных сценах не было плавности, на самсунге всё было хорошо.
По изображению понравился и филипс и самсунг, по чёткости был лучше по моему самсунг, по цветопередаче самсунг можно было настроить под себя легко... Когда рядом поставили самсунг и филипс и дали пульты, то по дизайну филипс отдыхает в сравнении с самсунгом, пульт у филипса очень и очень плохой...разобраться невозможно, пульт у самса большой(с активной подсветкой) и очень понятный.
Короче не жалею что переплатил 6 тыс за самс....
Филипс 34 тыс, Самсунг 40 тыс.
le C650 - хороший телевизор. Надеюсь не разочарует.