Выбираем телевизор: советы THG

[zh_nik]

Krest33, спасибо. Только что нашел информацию. Как раз названные мною LG на IPS матрицах (в отличие от Samsung'a) и стоят ощутимо дешевле этого самсунга.

[Meridian]

Krest33, спасибо за ответы.
И все же несколько животрепещущих вопросов.
1. DLNA на Philips 40PFL7605H позволяет читать контент прямо с компьютера?
2. Какая разница между матрицами 7605, 6605 и 7685?
3. Philips 40PFL7605H позволить себе могу, но всегда хчоется дешевле Какие еще модели других производителей схожи по уровню с Philips 40PFL7605H? Для меня главное синхронизация с компом. Хотя на крайняк будет достаточно функции монитора.
4. Амбилайт отключается в настройках?
Спасибо за ответы.

[Вальдемар]

Уважаемые форумчане!!!!
Вот выбирал долго телевизор, уважаемый Krest33 совет давал, в итоге определился на Philips 40PFL7605, думал ехать на выходные брать, но вчера наткнулся на сайт с обзором и тестом этого телевизора http://www.hifinews.ru/reviews/details/332.htmи что-то мне расхотелось его покупать. Вот теперь снова мучаюсь с выбором, как не кручу но по бюджету подходят три модели:
1.Philips 40PFL7605H
2.Samsung UE40C6620UW
3.Sony KDL-40NX700R
Помогите прошу советом на чём всётаки остановить выбор.
Телевизор нужен для просмотра эфирных каналов(аналог пока)70% и 30% видео с компа. Копм хочется соеденить с телевизором через DNLA.
P.S. какие отзывы вообще про Sony KDL-40NX700R? Нравится дизайн, но слышал что у него проблемы с проигрыванием видео файлов( мало форматов поддерживает), смогу ли я смотреть по DNLA фильмы в AVI формате?

[Sparknew]

Сообщение от Krest33

В принципе нормальный вариант.


Вам очень нужны доп функции, как Амбилайт, DLNA? Если нет, есть смысл приглядеться к 5605

Спасибо. DLNA наверное не очень нужно, а вот амбилайт вещь с виду неплохая. Я правильно понимаю, что с точки зрения технической указанные сонька и филипс сопоставимы / равны, и можно смело полагаться только на визуальные ощущения при конечном выборе?

[craft]

Krest33, почитал форум!
по бюджету и жабе остановился на Philips 42 PFL 5405H, нужен для коммутации с PC для FHD фильмов (для ДВД есть проектор), замены монитора (если получиться - привыкну) и с приставкой.

но обнаружил плазму: Panasonic TX-PR42U20 о которой пишут очень лестные отзывы под мои задачи (фильмы, приставка). Как дела обстоят с современными панелями (они чувствительны к статики, или придумали меры)? Из дополнительных "+" по хар-ам это: цвета, гарантия (3 года), срок службы.
Стоит ее рассматривать (два варианта: использовать как ЖК или исключить замену монитора)?
спасибо.

[GeorgP]

Спасибо, уважаемый Krest33 за Ваш ответ.

[Oxygene]

уважаемые эксперты к сожалению нету времени рыскать отзывы по данным телевизорам хотел бы услышать Ваши отзывы по некоторым моделям которые хочу прикупить в ближайшее время, возможно даже завтра. Хочу 32 жк телвизор, что было соотношение цены и качества. Подключения к ПК для игр, просмотра фильмов, подключения внешнего харда, флешки.
Вот мои варианты

ЖК-телевизор 32" Samsung LE-32 C530 F1W http://ЖК-телевизор 32" LG 32 LD550 www.mvideo.ru/product_review/11032000.html
http://www.mvideo.ru/products/10000093.html
ЖК-телевизор 32" LG 32 LF2510 http://www.mvideo.ru/products/11024255.html
ЖК-телевизор 32" LG 32 LD420 http://www.mvideo.ru/product_review/11032143.html

Склоняюсь к самсунгу. Если есть какие нибудь тесты то жду ссылки.
Заранее спасибо

[DangerLifter]

Добрый день, знатоки. Помогите определиться с выбором ЖК-телевизора (FULL HD). Планируемое использование:
* Аналоговое ТВ: 10% (в ближайших планах переход на цифру)
* Просмотр видео с ПК и Интернет: 50%
* Игры c ПК: 40%

Бюджет хотелось бы вместить до 25 000. Возможно расширение планки до 30 000 если оно того будет стоить. Фильмы и игры приоритетней. Поэтому диагональ чем больше - тем лучше.
На данный момент основные взоры обращены на моделях LG и Samsung, но открыт для любых предложений.
После прочтения информации в список требований попали наличие LED подсветки и 100гц частота, поддержка ethernet, internetTV, WIFI (дома интернет раздается через wifi роутер).



Остается еще вопрос что предпочесть 32 с LED или 37/40 без LED или LG 32LE7500 (который со всем)?

кандидатов уйма (цена у всех приемлима):
Samsung UE-32C6000 - 28000р
LG 32LE5500 - 24700р
LG 37LE5500 - 27700р
LG 32LE7500
LG 42 LD550
LG 42 LD420
LG 42 LD450
LG 32SL8000
А еще есть LG 37LH5000
Есть также несколько моделей от samsung. Итог материала я перерыл кучу - а вот аргументированного выбора сделать не могу. Поэтому прошу помощи у специалистов.

PS: Важный момент не все телевизоры могу посмотреть в живую (только в момент доставки), поэтому хотелось бы не проиграть в качестве картинки в погоне за циферками и доп. устройствами., но и просто картинку без фуункционала не хочется.

Добавлено через 1 час 39 минут 16 секунд
На данный момент выбор LG 37LE5500 vs LG 42LD750
Разница в цене 4 тр. Стоят ли 5 дйюмов 4 тр и потери LED?

[Dvalery]

Krest33; "В принципе верно сказали, плюс у Фила, возможно, работали определенные улучшайзеры, которые следовало бы отключить при просмотре определенного контента."

- верно в принципе, это как бы - не смотрите, что картинка г-о, зато телевизор хороший!

[Sinets_1]

Сообщение от Krest33

Добавлено через 4 минуты 31 секунду

Если Вам действительно не нужен функционал в виде Амбилайта и DLNA и сможете вполне без него обойтись, то есть резон брать как раз 5605 - у его Direct Led подсвет. Но при этом если не гонитесь за Ledом, и за престием новинки, то еще разумнее будет взять Philips 32 PFL 8404H.

Спасибо за ответ. Больше склоняюсь к Philips 32 PFL 8404H.
Единственное, что можно сказать про качества картинки? Где-то на форумах читал, что в динамических сценах 8404 подтормаживает и данная модель собрана на бюджетном шасси. У 5605 лучше качество картинки?

[yki]

Почитав страниц 20 форума, решил пройтись по магазинам. Смотрел на средненькие модели с лед и жк технологиями с диагональю 46-55. Хочется заметить, что крайне тяжело определится, иначе как везде подключен разный сигнал, а в большинстве случаев рекламные ролики, без динамики в движении и с фотографическими картинками.
Шарпы с 4 цветом убили ядовитым синим и зелено-желтой травой футбольного поля.
Лыжи бютже6тны, что приятно, но белый, какой то не белы, а розовый или фиолетовый.
Филлипсов было мало, показалось, что изображение скачет, а так в общем картинка приятная.
Самсунги выделялись лучшим дизайном, да и картинкой вроде как более живой, особенно где 200Гц присутствует.
Ой , не знаю... Конечно же цвет можно и подстроить, звук подключать через рес. и прочие улучшайзеры привлечь, если таковые имеются в достатке.
Странно, что изначально телики не настроены , а может и настроены...на лучший лад. Или все субъективно и все видят по разному.
Устал я короче от таких похождений.
Соответственно, не буду оригинальничать и обращусь с вопросом к Уважаемому Гуру темы товарищу Krest33
Комната 18 кв.м, приблизительное расстояние от места лежки 3.5 метра. Интересует 46-55 дюймов с ценой до 100.000 тыр.
Предполагаю на 60% смотреть кина с флешек и пр.накопителей, 30% игры с приставки, остальное ТВ.
На что бы Вы мне посоветовали обратить внимание? Пусть даже 3Д. Менегер сказал, что основные деньги берутся не за это новшество, а скажем за большие Герцы.
С Уважением. Спасибо!!!

[ak4810]

Уважаемый Krest33! Сравнить картинку я, к сожалению, не могу-живу в сельской местности и увижу аппарат только тот который закажу и при его доставке. Телевизор нужен только для промотра HD и SD каналов со спутниковых тарелок и цифрового эфирного телевидения. Главное- высокое качество картинки и надежность. Бюджет до 3200 долл. Исходя из этого что бы заказали Вы: - 52PFL8605H; -52PFL5605H; -UE-55C6000RW; -PS-50C6500TW или что-нибудь другое? Спасибо.

[craft]

Сообщение от craft

Krest33, почитал форум!
по бюджету и жабе остановился на Philips 42 PFL 5405H, нужен для коммутации с PC для FHD фильмов (для ДВД есть проектор), замены монитора (если получиться - привыкну) и с приставкой.

но обнаружил плазму: Panasonic TX-PR42U20 о которой пишут очень лестные отзывы под мои задачи (фильмы, приставка). Как дела обстоят с современными панелями (они чувствительны к статики, или придумали меры)? Из дополнительных "+" по хар-ам это: цвета, гарантия (3 года), срок службы.
Стоит ее рассматривать (два варианта: использовать как ЖК или исключить замену монитора)?
спасибо.

Вчера в м.видео смотрел их. Подключены они через "Ж", что не дает возможность их сравнить..
Panasonic TX-PR42U20 стоял под 40" Samsung 530 (который подключен через цифру, в отличие от остальных - видимо пиарят его и продажи на нем делают). Так он по сравнению с Панасоником, показал вполне себе цвета и черный цвет. Я понимаю, что не аргумент. Поэтому если так ЖК показывают, можно не брать Панасоник. Вопрос тогда, как показывает Филипс 42 PFL 5405H?
удалось посмотреть только модели с большой диагональю

[Krest33]

Сообщение от Sparknew

можно смело полагаться только на визуальные ощущения при конечном выборе?

Вот именно на них и надо полагаться, а не на начинку аппарата. В конечном итоге Вы будете смотреть на начинку телевизора, а не на его "кишки"

[Krest33]

Сообщение от Finally Free

Нужна именно плазма,.........Плазмы ФуллХД стоят намного дороже "Редек" и в мой бюджет не влезают.

Ради Бога - это Ваше право. Но я в данном случае тогда воздержусь от рекомендаций и советов.