Выбираем телевизор: советы THG

[IVA_77]

Сообщение от Menfes

Ok, спасибо, поеду смотреть завтра-послезавтра...хотя и на него цены стартуют от 30...

Чем мех лучше, тем он дороже

[Menfes]

Сообщение от IVA_77

Чем мех лучше, тем он дороже

Ну здесь частично согласен...часто бывает так что мех от какаго-нибудь модного дома мод будет гораздо дороже мех от менее именитой фирмы, но это еще не будет означать что он качественней.

[IVA_77]

Сообщение от Menfes

Ну здесь частично согласен...часто бывает так что мех от какаго-нибудь модного дома мод будет гораздо дороже мех от менее именитой фирмы, но это еще не будет означать что он качественней.

Ну в этом отношении кажется Sony всегда впереди

[ivashka1111]

Сообщение от Vitos

Приветствую читателей и редакторов!
Возникла "необходимость" на выходных взять себе новый телик. Последние пару-тройку дней свободное время посвещаю изучению обзоров и отзывов. Останавливаюсь на ЖК. просматривать его планирую метров с 4-х, т.е. размер не меньше "42. исходя из прочитанного, заостряю свое внимание на следующих моделях:
Philips:
42PFL9703H
42PFL9803H
42PFL9903H
Sony KDL-46X4500

на чем посоветуете остановиться? или вообще что-то другое? ..планирую просматривать фильмы HD, играться на нем пока не собираюсь..

сколько бюджет???
лучше них будет показывать Samsung 42A956 поэтому советую брать только его, если бюджет позволит!!! если немного по-дешевле, тогда Samsung 42A856...
на уровне с первым самсунгом (немножко по хуже) будет филипс 9903... но все так и предпочтительние самсы...

[dapon]

Сообщение от IVA_77

Ну в этом отношении кажется Sony всегда впереди

Абсолютно согласен на счет Сони...!
О Панасе такого я бы не сказал точно, они в плане цены/качества молодцы!
А модель 32LX85 вижу своими глазами почти каждый день, ее покупали родителям домой, как приезжаю несколько минуточек, но точно посмотрю)) Он у них только на обычном эфире смотрится, с ДВД они не ладят (родители, а не телевизор) Эфир правда, лучше чем на этой модели среди диагонали 32" лучше не видел.

[Volodiak]

лучше них будет показывать Samsung 42A956 поэтому советую брать только его, если бюджет позволит!!! если немного по-дешевле, тогда Samsung 42A856..

Впервые узнаю что Samsung начал изготовлять телевизоры размером 42 дюйма - может речь идёт о телевизоре LE 46A956 или о LE 55A956 ? Советую не делать покупку необдуманно.Я думаю стоит почитать тут: http://forum.ixbt.com/?id=62. Кстати при просмотре с 4-х метров дествительно можно смело брать телевизор размером 46-55 дюймов.У меня телевизор 42" находится на растоянии прим. 2,5 метра и ни каких проблем с просмотром нету.

[Vitos]

да, размер можно и побольше.... по бюджету ограничиваюсь примерно 150т.р. вчера смотрел плазму - пионер LX508XD... понравился больше остальных ЖК...

[nicle]

Да ну вы что?..куда уже мир катиться))...самсунги....
имхо, дешево и сердито, вот ихний девиз, и конечно 3 года гарантии цепляет, тем и берут народ.
а если по качеству смотреть и по сборке. производителю, то лучше либо Панасоник(отдаю все же ему предпочтение) либо Сони, хотя уже не та сборка, да и Самсунговские матрицы внутри, но привязанность все же осталась с детства к этой марке))...обоснований правда никаких для этого.
Гляньте на 42PY80(8, 85)..матрица та же на них...для 2.5 метров в самый раз будет, уж поверьте.

[nicle]

Что за ерунда,от плазмы глаза болят, да ну вы что
К достоинствам "плазмы" следует отнести:
-плоский яркий экран небольшой толщины;
-оригинальный и стильный дизайн;
-большой размер экрана ( до 80" );
-отсутствие мерцания;
-плазменная панель не создает вредных электрических и магнитных полей, т. к. в ней отсутствует устройство развертки и высоковольтный источник анодного напряжения кинескопа;
-экран не притягивает пыль к своей поверхности;
-не имеет рентгеновского излучения;
-отсутствуют присущие обычным кинескопам проблемы сведения, линейности и фокуса;
-угол обзора данного экрана около 160 градусов;
" плазма" всегда имеет то же разрешение, что и входной канал;
все плазменные дисплеи имеют компьютерные входы, формат 16 : 9;
имеют режим "прогрессивная развертка", которая позволяет устранить "гребенку" по краям изображения;
-срок службы около 17 лет.

Еще аргументы??

А ЖК имеет след недостатки:
Высокая четкость достигается лишь в физическом разрешении ( количество элементов в LCD-матрице по горизонтали и вертикали). Во всех остальных разрешениях четкость изображения хуже, чем у обычных кинескопов. LCD-матрицы обычно имеют разрешение 1024*768 или 1280*1024 ( ближе к компьютерному), а разрешение Жидкокристаллического телевизора должно быть приблизительно 925*625. Это вызывает несоответствие, а оно, в свою очередь, может вызвать выпадение отдельных точек или появление лишних.
Угол обзора в LCD-телевизорах увеличен до 170 градусов, но следует учесть, что в реальности хорошее качество изображения достигается при угле обзора меньшем, чем у обычного кинескопа. Дело в том, что яркость изображения и оттенок изменяется и ухудшается с увеличением угла просмотра.
Размер экрана ограничен 40".
Длительное время установления нового цвета точки. Поэтому в динамических сюжетах возможно смазывание. Это приводит к усталости глаз при быстрой смене картинок.
Не очень хорошая светопередача. Она будет хорошей лишь в очень дорогих моделях.
Довольно высокая цена, которая увеличивается пропорционально увеличению диагонали. Например, 15" - монитор стоит приблизительно 400-500 $, а 17" - 600-800 $, то есть при увеличении диагонали на 2" цена увеличивается в 1,5-2 раза.

Резюмируя скажу что даже самая вроде бы как "простенькая" представительница PY серии (8ка)..смотриться куда лучше свои конкуренток от сони и филлипсов, это факт!.Панас смотриться явно предпочтительнее.

[Fixed]

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1627187
подскажите, тут написано что максимальное разрешение при подключении к компу 1360-768, это почему так? какая разница что я воткну через hdmi, комп или ресивер???

[ivashka1111]

Сообщение от nicle

Что за ерунда,от плазмы глаза болят, да ну вы что
К достоинствам "плазмы" следует отнести:
-плоский яркий экран небольшой толщины;
-оригинальный и стильный дизайн;
-большой размер экрана ( до 80" );
-отсутствие мерцания;
-плазменная панель не создает вредных электрических и магнитных полей, т. к. в ней отсутствует устройство развертки и высоковольтный источник анодного напряжения кинескопа;
-экран не притягивает пыль к своей поверхности;
-не имеет рентгеновского излучения;
-отсутствуют присущие обычным кинескопам проблемы сведения, линейности и фокуса;
-угол обзора данного экрана около 160 градусов;
" плазма" всегда имеет то же разрешение, что и входной канал;
все плазменные дисплеи имеют компьютерные входы, формат 16 : 9;
имеют режим "прогрессивная развертка", которая позволяет устранить "гребенку" по краям изображения;
-срок службы около 17 лет.

Еще аргументы??

А ЖК имеет след недостатки:
Высокая четкость достигается лишь в физическом разрешении ( количество элементов в LCD-матрице по горизонтали и вертикали). Во всех остальных разрешениях четкость изображения хуже, чем у обычных кинескопов. LCD-матрицы обычно имеют разрешение 1024*768 или 1280*1024 ( ближе к компьютерному), а разрешение Жидкокристаллического телевизора должно быть приблизительно 925*625. Это вызывает несоответствие, а оно, в свою очередь, может вызвать выпадение отдельных точек или появление лишних.
Угол обзора в LCD-телевизорах увеличен до 170 градусов, но следует учесть, что в реальности хорошее качество изображения достигается при угле обзора меньшем, чем у обычного кинескопа. Дело в том, что яркость изображения и оттенок изменяется и ухудшается с увеличением угла просмотра.
Размер экрана ограничен 40".
Длительное время установления нового цвета точки. Поэтому в динамических сюжетах возможно смазывание. Это приводит к усталости глаз при быстрой смене картинок.
Не очень хорошая светопередача. Она будет хорошей лишь в очень дорогих моделях.
Довольно высокая цена, которая увеличивается пропорционально увеличению диагонали. Например, 15" - монитор стоит приблизительно 400-500 $, а 17" - 600-800 $, то есть при увеличении диагонали на 2" цена увеличивается в 1,5-2 раза.

Резюмируя скажу что даже самая вроде бы как "простенькая" представительница PY серии (8ка)..смотриться куда лучше свои конкуренток от сони и филлипсов, это факт!.Панас смотриться явно предпочтительнее.

мда... сразу видно что где то с сайта панасоника весь пост взят...
реклама да и только!!
минусы плазмы видимо в расчет не брались так же как и плюсы ЖК...
очень поверхностный взгляд на вещи!!!!

Добавлено через 1 минуту 24 секунды
да и реальный срок службы плазмы максимум 8 лет на том же уровне что при покупке... откуда взялось 17 лет?! точно с рекламного сайта! ))

Добавлено через 2 минуты 7 секунд

Сообщение от Fixed

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1627187
подскажите, тут написано что максимальное разрешение при подключении к компу 1360-768, это почему так? какая разница что я воткну через hdmi, комп или ресивер???

подключение к ПК имееться ввиду подключение через аналоговые разъемы ВГА или компонент, HDMI вы получите Full HD без проблем...

[ivashka1111]

Сообщение от Volodiak

Впервые узнаю что Samsung начал изготовлять телевизоры размером 42 дюйма - может речь идёт о телевизоре LE 46A956 или о LE 55A956 ? Советую не делать покупку необдуманно.Я думаю стоит почитать тут: http://forum.ixbt.com/?id=62. Кстати при просмотре с 4-х метров дествительно можно смело брать телевизор размером 46-55 дюймов.У меня телевизор 42" находится на растоянии прим. 2,5 метра и ни каких проблем с просмотром нету.

это всего лишь описка! сам понимаешь что имел ввиду 40 диагональ!

Добавлено через 2 минуты 17 секунд

Сообщение от Vitos

да, размер можно и побольше.... по бюджету ограничиваюсь примерно 150т.р. вчера смотрел плазму - пионер LX508XD... понравился больше остальных ЖК...

если цена этого устраивает и телевизор будет стоять не напротив окна то берите смело!!! только учтите что модель 508 без подставки в комплекте, только для подвеса на стену, подставка стоит в районе 5 тысяч! если хотите с подставкой, то берите модель 5080!!!!!

Добавлено через 6 минут 6 секунд

Сообщение от nicle

Да ну вы что?..куда уже мир катиться))...самсунги....
имхо, дешево и сердито, вот ихний девиз, и конечно 3 года гарантии цепляет, тем и берут народ.
а если по качеству смотреть и по сборке. производителю, то лучше либо Панасоник(отдаю все же ему предпочтение) либо Сони, хотя уже не та сборка, да и Самсунговские матрицы внутри, но привязанность все же осталась с детства к этой марке))...обоснований правда никаких для этого.
Гляньте на 42PY80(8, 85)..матрица та же на них...для 2.5 метров в самый раз будет, уж поверьте.

откуда такое мнение предвзятое??? уж не работаете ли вы в рекламном отделе панасоника??? уже во второй ветке вижу ваш глупый пост без доказательств и ничем не подкрепленный...
почитайте статьи по этим ссылка и заткнитесь (прошу прощения за грубость!) уже со своим ИМХО!!!! тут люди просят профессиональный совет, а не ваш дилетантский взгляд:
http://www.thg.ru/display/40-42_lcd_2009_1/index.html
http://www.thg.ru/display/46-52_lcd_2008_2/index.html
http://www.thg.ru/display/samsung_le55a956/index.html
http://www.thg.ru/display/samsung_le40a856/index.html

Добавлено через 7 минут 53 секунды
посмотрев все сообщения NICE пришел к выводу что вы рекламируете только понасоники! или вам за это платят или просто из-за своего убеждения! дело ваше, но людям советую задуматься насчет советов этого горе эксперта! )

[Sashaaa]

Сообщение от dapon

Я бы посоветовал еще обратить внимание на модель Панаса 32LX85, для эфира модель считается лучшей. Картинку отменную дает. Матрица стоит ИПС-Альфа, время отклика и углы обзора на ней отличные.
Плюс технология 100ГЦ Моушион Пикчер Про, очень полезна и рабочая на динамике.

А проц там 8 бит или 10? Думаю,что 8, сразу второй вопрос: бывают ли в природе в 32 дюймах 10 бит? Опять таки думаю, что нет, а почему?

[IVA_77]

Сообщение от Sashaaa

А проц там 8 бит или 10? Думаю,что 8, сразу второй вопрос: бывают ли в природе в 32 дюймах 10 бит? Опять таки думаю, что нет, а почему?

Посмотрите характеристики Шарпов на сайте Производителя - вопрос сразу отпадет

[Sashaaa]

Сообщение от IVA_77

Посмотрите характеристики Шарпов на сайте Производителя - вопрос сразу отпадет

Да, вопрос сразу отпал, огромный Сенкс, Но появился другой: Возьмем например LC-37XL8RU.
Х - это иерархия в модельном ряду? (чем ближе к концу алфавита, тем лучше?)
RU - это страна предназначения?