|
|
![]() |
|||||||||
| Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Чат Telegram | Справка | Пользователи | Все разделы прочитаны |
| Ноутбуки, нетбуки, ультрабуки Обсуждение проблем с ноутбуками, ультрабуками, субноутбуками, нетбуками, обмен опытом, советы. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#1081 | |||
Старожил
|
Спасибо за совет! Но хотелось бы уточнить. Читал здесь что только за шильдик Sony переплачиваешь порядка 15%. Есть ли в этом смысл? Действительно если Sony, то это качество? Или всё же ещё обратить внимание на других производителей?
|
|||
|
|
||||
|
|
#1082 | |||
Старожил
|
Добрый вечер,
поддержу предидущий пост, ибо тоже стою на пороге выбоора игрового ноутбука до 50т.р. toshiba qosmio f50-127 еще играбельно? в продаже его (я из СПб) тяжело найти. Может быть появилась адекватная замена? указаный выше сони, судя по характеристикам слабее. Или я не прав? заранее спасибьо еще хотелось бы услышать мнения про toshiba satellite в частности про серию A500 Последний раз редактировалось Blackk, 17.09.2009 в 23:26. |
|||
|
|
||||
|
|
#1083 | |||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
![]() ![]() ет заботясь об экологии... фигня все это... сони тупа решили снизить себестоимость и поставили всего 1-ну лампу в результате яркость никакая... но и стоит такая модель 900 евра... практически все тоже самое что и у FW41M а стоит намного дешевле по тому что экран отстой... у FW41M реально хороший экран двуламповый... все как надо... яркости хоть ложкой ешь... контраст правда несколько забивается но в целом экран очень хороший... это вопервых... во вторых высокая производительность... не ну этим некого не удивить сейчас каждый второй ноут из тех что за 40 тыс ваще с 4-х ядерным процем идет... а 4 гига это норма жизни ее можно найти в ноутах за 25 тыс... 4650 графика тоже не пипец что... да играть можно... современные игры идут... но все одно она мейнстрим а не хайенд... хороший но мейнстрим... ну диск на 500 гигов... тоже мне новость еще год назад были модели с 640 гигами... блурей это ваще лишний прибамбас... кто эти диски в руках держал... где эта производительность... казалось бы за 50 тыс можно ожидать чото и... получше... как не странно но если все сложить вместе... быстрый проц мейнстрим графику много оперативки и места на винте то окажется что у этого сони нет слабого места... обычно у ноута есть свое узкое место... ну там проц быстрый но графика отстой или наоборот вроде графика мейнстрим а проц бюджетный... или оперативы надо доставить или внешний винт докупить... а тут все есть... все под рукой... и экран хороший... ну вот нету сейчас на рынке ничего такого другого чтоб и экран хороший и производительность высокая и до 50-ти тыс... ну нету... смотрел долго искал... не нашел... все что попадалось на глаза было с "уским местом"... у НР dv6/7 экран отстой у HP HDX графика тормазнуиая из-за медленной видоепамяти... у Acer 6935/6935 с экраном непонятки... у 30-го экран темный... у 35 наоборот слишком яркий контраст забивается... Dell studio 17... хороший экран но графика новые игры не тянет на нужном уровне... Asus М60/70... опять таки экран хуже... за что не возьмись везде найдешь к чему прицепится... а вот к начинки FW41M притензий нет... есть правда несколько мелких замечений по качеству сборки там и конструктивным особеностям... но это так если сильно придератся... а в целом трудно просто найти чото лучше... и хоть я сони не люблю... как по мне переплата за марку там все 20%... но в случае с FW41M эта переплата по делу... и если у тебя есть возможность купить себе такой агрегат то не стоит экономить на качестве...Добавлено через 13 минут 57 секунд Цитата:
Asus G50Vt 44040р. http://www.artron-nb.ru/?an=descript...om_url=priceru Core 2 Duo 2530 MHz, 4096 МБ DDR2, 320 ГБ, 15.6" HD (1366x768), NVIDIA GeForce 9800M GS 512 МБ, HD Audio, DVD-RW DL, ExpressCard, 4xUSB 2.0, i.LINK (FireWire), Audio in/out, Card Slot, RJ-11, RJ-45, HDMI, E-SATA, Ethernet LAN, Wi-Fi, Bluetooth, веб-камера 2.0 МП, Windows Vista Home Premium, 37.5 x 26.5 x 3.43-4.06 cm, 2.8 кг, гар. 24 мес. этот агрегат еще мащнее... но нужно сказать что время 9700GTS/9800GS уже проходит... вот вот им на смену придут 160М и 4830 графики... вот туда вот как раз в диапазон 7500-8000 пунктов06...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||||
|
|
||||||
|
|
#1085 | |||
Ветеран клуба THG
|
ну... это разный ноуты... fw41mr это мультимедия ноут... главное его достоинство это экран... ASUS g50 это ноут для игор главное его достоинство это графикарта... выбирай чо тебе надо и решай стоит ли за это переплачивать...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
|
|
||||
|
|
#1086 | |||
Старожил
|
Ещё вопросик к nabor slov. Вы недавно писали что в октябре ожидается выход некоторых хороших новинок. Так может "приспустить паруса" и подождать пополнения в огромной семье ноутбуков? Или всё что появится с более лучшей производительностью уже не будет соответствовать моим требованиям по цене до 50 тыс.?
|
|||
|
|
||||
|
|
#1087 | |||
Старожил
|
Продолжу предыдущую тему. Подскажыте в чом разница между
Ноутбук Samsung R522 (NP-R522-XS01UA) Brand: Samsung Samsung R522 (NP-R522-XS01UA) 15.6` TFT HD (1366*768); Intel Core 2 Duo T6400 2 ГГц (кеш II ур. - 2048 Кб,FSB 800 МГц);, 3072 Мб DDR-II (800 МГц) (max 4 Гб); 320 Гб SATA (5400 об/мин); DVD SuperMulti; ATI Mobility Radeon HD4650 (1024MB) ; web-камера 1.3MP, iee802.11b/g, Bluetootn, 4 USB 2.0 (incl. 1 x eSATA and 1 x Chargeable), 1 Express Card (54mm), VGA, HDMI, Headphone-out, Mic-in, RJ45, RJ11, 3-in-1 (SD, SDHC, MMC),LAN 1GB, Vista Home Basic; 6 cell (WxDxH): 376.0 x 255.8 x 31.3/37.2) мм; 2.55 кг; черный и Samsung R518 (NP-R518-DS06UA) Ноутбук Samsung R518 (Intel C2D T6500 (2.1GHz), 3Gb DDRII, 320Gb SATA (5400rpm), DVD-SM, HD15.6" 16:9 глянсовий, ATI HD4650_1024MB gDDR3, V92, LAN 10/100, WLAN + BT 11bg, 4xUSB, ExpCard, CR,WC,HDMI,No OS,2.55kg)(NP-R518-DS06UA) (шт.) Как по мне разницы никакой. Только не переплачиваеш за ОП в R518 изза етого он и стоит меньше |
|||
|
|
||||
|
|
#1088 | |||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 3 секунды Цитата:
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||||
|
|
||||||
|
|
#1089 | |||
Старожил
|
Понятно спасиба. Ато я уже хотел R518 брать
|
|||
|
|
||||
|
|
#1090 | |||
Старожил
|
Ув. nabor slov а если сравнивать Acer 8930G и Fujitsu AMILO Xi 3650 ,какой из них более предпочтителен в плане соотношения цена/комплектация.
PS: Машинку хочу в плане замена настольному ПК. Производительностью в играх могу немного пожертвовать если это отразится на цене. |
|||
|
|
||||
|
|
#1091 | ||||
Ветеран клуба THG
|
упс... есть аказуется 518 с 4650 графикой... еще раз просмотрел этот вопрос... и нашел таки... несколько магизинов в разных странах где в описаниях указана 4650 графика... странно... тогда действительно разница токо в операционной системе... точнее в ее отсутствии... интересная ситуация...
Добавлено через 2 минуты 41 секунду Цитата:
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
||||
|
|
|||||
|
|
#1093 | |||
Старожил
|
Помогите выбрать ноутбук. Lenovo y450 T4200(2.0)/3Гб ddr3/GeForce GT130 512мб, цена примерно 27-31 тыс, либо samsung R560 P8400(2.26)/3Гб ddr3/GeForce 9600GT 512 мб, цена 30 тыс. Знающие люди подскажите пожалуйста, комп необходим так для учебы, ну и поиграть, но все хочется выбрать тот что лучше.
|
|||
|
|
||||
|
|
#1094 | |||
Ветеран клуба THG
|
Lenovo y450... хороший экран... мобильнее... графика лучше...
Добавлено через 7 минут 52 секунды э-э... SDRAM это типа оперативная память... а DDR и DDR3 это грубо говоря типа оперативы... так что по сути это одно и тоже... токо разное... главное отличие между ними это грубо говоря скорость... DDR3 это современный тип оперативы и скорость у него заметно выше чем у DDR каторой уже слава богу... ну кароче много ей лет... и сейчас ее уже не пихают никуда...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
|
|
||||
|
|
#1095 | |||
Старожил
|
nabor slov, если сравнивать модельки:
1) http://cher.mvideo.ru/products/30011209.html 2) http://vologda.mvideo.ru/products/30011162.html Какая будет предпочтительнее? В первой видеокарта норм, дак проц не очень (напрягает меня AMD и кэш в 1024 КБ) Во второй модельке,при той же видеокарте, проц лучше. Стоит ли переплачивать из-за него, почти 10 штук? Как будет отличаться общая производительность в играх? Или они еще чем отличаются (HDD не в счет)? Последний раз редактировалось vital rul6, 19.09.2009 в 04:20. |
|||
|
|
||||
![]() |
| Здесь присутствуют: 8 (пользователей: 0 , гостей: 8) | |
| Опции темы | |
|
|
Справочник словарей |
||
| Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|