Выбор акустики 2.0./2.1., выбор сабвуфера

[Vanco88]

SimBIOS,
А я и не предлагал RP8, это другому человеку было адресовано. Из вариантов можно посмотреть еще на Edifier R2500 или Solo 5, они стоят примерно так же как Solo 2. Немного добавить, и можно рассматривать R2600(в Justcom за 5200 продаются) или Solo 6. А R1600 все таки акустика совсем другого размера.

Сообщение от SimBIOS

они играют в "подготовленном" помещении

Я их слушал в обычной квартире, меня впечатлило.

[tigeramba]

Vanco88, надо минимум стойки и правильно поставить. Я тоже встречаю не 1 случай что без стоек и с размещением абы как мультимедиа лучше мониторов. Не шучу.

[Vanco88]

Сообщение от tigeramba

надо минимум стойки и правильно поставить. Я тоже встречаю не 1 случай что без стоек и с размещением абы как мультимедиа лучше мониторов. Не шучу.

Это про что? К чему адресовано?

[WiZarD_WT]

А может всё же R2700....
Мне подача нужна как у моих в конфиге 2.1
Столько же баса, такой же окрас звука
Только что бы лучше было во все стороны
Чёткость хочу, воздушность, ширину, детальность

[SimBIOS]

Ну начинается... Мне не нужно "большого" и громкого звука. Для этого есть наушники. Короче, подберу че нить, методом манибека. А вот когда будет у меня частный дом, и жилой подвал в нем с "ломанной" архитектурой, шумкой и всеми вытекающими, тада и позамарачиваюсь)

[Vanco88]

Сообщение от SimBIOS

Мне не нужно "большого" и громкого звука.

А что ты под этим понимаешь? Выбранные тобой Solo 2 по габаритам даже больше рекомендованных R2500 и Solo 5, и схожи с R2600 и Solo 6. Цена примерно одинаковая, кроме R2600 и Solo 6(хотя вон R2600 за 5200 продают). Что не так то?

Сообщение от SimBIOS

А вот когда будет у меня частный дом, и жилой подвал в нем с "ломанной" архитектурой, шумкой и всеми вытекающими, тада и позамарачиваюсь)

Ради мультимедийной акустики?

[SimBIOS]

Сообщение от Vanco88

Ради мультимедийной акустики?

Что вопрос прозвучит именно так я предположил заранее)) А ты бы заморачивался так ради мм акустики?
Об ММ даже речи не может идти.

На данный момент какие нить !колоночкИ! прикуплю, скорее всего R1600TIII, с размерами Солок и правда погорячился, хочу компактнее.. мне бы более менее озвучить РМ, в наушниках сидитеть надоедает, а основные колонки висят от меня неудобно и позиционирование в играх сам понимаешь...

[Vanco88]

Сообщение от WiZarD_WT

Мне подача нужна как у моих в конфиге 2.1
Столько же баса, такой же окрас звука
Только что бы лучше было во все стороны
Чёткость хочу, воздушность, ширину, детальность

Сложно представить, что ты понимаешь, под "подачей", "окрасом", "воздушностью". Так же не совсем понятно, что значит "столько же баса". Если хочется достаточно глубокие НЧ, смотри лучше на 6-8 дюймов. Ну а насчет детальности, думаю в любом из обсуждаемых нами вариантов с этим лучше дела обстоят. Достаточно ли будет этого и удовлетворит ли тебя это, сказать сложно.

Сообщение от SimBIOS

Что вопрос прозвучит именно так я предположил заранее)) А ты бы заморачивался так ради мм акустики?
Об ММ даже речи не может идти.

Тебе предлагалась только ММ.

[SimBIOS]

Сообщение от Vanco88

Не понял? Тебе предлагалась только ММ.

Я понял. Мы друг друга не поняли. Проехали вообщем.

[Vanco88]

Сообщение от SimBIOS

На данный момент какие нить !колоночкИ! прикуплю, скорее всего R1600TIII

Просто мне кажется для "шутеров с морем взрывов" можно взять и что то по больше.

[tigeramba]

Vanco88, Оффтоп

писали на прошлой странице про мм и мониторы

[tigeramba]

SimBIOS, они маленькие (динамики в них).

[WiZarD_WT]

Я так и не понял чем отличаются мониторы от мумедии?
Только АЧХ или непосредственно качеством динамика и прочих деталей, что влияет именно на качество звука, а не на правильность уровня частот которую можно подправить эквалайзером?

Я аудио извращенец, я слушаю музыку исключительно с эквалайзером, с задранными низами, опущеной серединой и задранным верхом. Я не могу слушать музыку без такой настройки эквалайзера не на какой аппаратуре.
На мониторах я тоже буду использовать эквалайзер так что их АЧХ будет убита

Мне нужно именно качество самого звучания, а не правильность АЧХ от которой все писают кипятком

Ай, всё равно не поймёте =(

[tigeramba]

WiZarD_WT, тем что в мониторах люди сначала думают а потом делают. Ну и обычно качественнее (не всегда, есть дорогая мм). Так же большая часть мониторов лишены яркого окраса (тут можно спорить).

[Vanco88]

Сообщение от tigeramba

писали на прошлой странице про мм и мониторы

Там много всего писали, я просто не совсем понял к чему именно адресовано было.

Сообщение от WiZarD_WT

Только АЧХ или непосредственно качеством динамика и прочих деталей, что влияет именно на качество звука, а не на правильность уровня частот которую можно подправить эквалайзером?

Сообщение от WiZarD_WT

Мне нужно именно качество самого звучания, а не правильность АЧХ от которой все писают кипятком

АЧХ влияет на качество звука. Ну а вот что ты ищешь, и что имеешь ввиду под качеством звука, действительно понять сложно.