Выбор акустики 2.0./2.1., выбор сабвуфера

[Garrik_K]

freelancer57, пасивная АС даже из самых дешёвых (долларов за 300-400) в паре с ресивером за те же деньги - просто не оставит шансов подобным му-медиям.Всё это многократно сравнивалось-слушалось. Из медийных действительно классно играет фокаловский комплект 2.1 со своим буррбрауновским ЦАПом на борту.

[Rob3ombie]

Radist_Morze, остаётся посоветовать:
1. Вход ЗК USB2.0, и выход ПК должен быть минимум USB2.0.
2. Кабели тоже оказывают влияние на звук (и аналоговые, и цифровые). Шнур USB см. http://www.luxmann.ru/cgi/prod_rus.pl?308X3X24 , шнур от ЗК к SOLO-7C - тоже не хуже качества Luxmann. Эти кабели должны быть оптимально минимальных длин.

Сообщение от Radist_Morze

Может все дело в мал. помещении и высокой громкости?

Уровень аппаратуры не того класса, чтобы говорить о влиянии помещения (отражения звука от стен и т.п.) на качество звука, можно говорить только о громкости. Акустика не должна играть долговременно на громкости, выше 50% от максимальной долговременной мощности. При бóльшей мощности, особенно на недорогой акустике, будут и существенные искажения. Искажения вносит также и усилитель (в данном случае, встроенный в акустику), ЗК и конечно сам источник звука может быть плохого качества. Очевидно, что уменьшить искажения на уже имеющеёся аппаратуре можно только в усилителе: чем меньше усиление, тем меньше будут искажения встроенного усилителя и самой акустики.

[freelancer57]

Тут и советовать нечего, выкинуть звуковуху в помойку если только, вот самый дельный совет.
Такие звуковухи даже для ноутов использовать неразумно. Встроеный звук будет даже лучше играть.

[Rob3ombie]

Сообщение от freelancer57

Такие звуковухи даже для ноутов использовать неразумно.

freelancer57, а есть разница между USB1.1 и USB2.0?
Как раз для ноутов Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 USB 2.0 в самый раз

[freelancer57]

Сообщение от Rob3ombie

freelancer57, а есть разница между USB1.1 и USB2.0?
Как раз для ноутов Creative Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 USB 2.0 в самый раз

Возможно разница и есть капелюшная. Но вот даже подумать. Как качественный звук может обрабатываться по 2 проводкам. Даже над этим задуматься...

[dude]

Ну да прям нету разницы - подумаешь жалкие 20 раз скорости хотя дело тут скорее всего не в порте.
И это цифровой стандарт с проверкой чётности, а не аналоговое барахло с дорогущими экранированными кабелями и "позолоченными" разъёмами

И потом чтобы не хватило 30 мбит/с это какое аудио должно быть фильм размером полтора гига с флешки через юсб 1.0 кстати смотрится нормально 100% инфа

з.ы. да я знаю в стандарте USB 2.0 написано что 480мбит/с блаблабла тока такой скорости у него нету к сожалению - с ней бы и юсб 3.0 не был бы востребован в десктопах ещё пару-тройку лет)

[freelancer57]

Сообщение от dude

Ну да прям нету разницы - подумаешь жалкие 20 раз скорости

Тут дело в скорости передачи данных совсем.

freelancer57, см. Правила конференции, пункт 3.7.

[Rob3ombie]

Сообщение от freelancer57

Тут дело в скорости передачи данных совсем.

В смысле "не в скорости передачи данных совсем"?

[dude]

я как бы написал что дело скорее всего не в порте
но разница между портами огромна

[freelancer57]

Сообщение от Rob3ombie

В смысле "не в скорости передачи данных совсем"?

Да, забыл поставить "не". Во первых вногоканальный звук обрезается неслабо даже при скорости USB 2.0
Ну и во вторых используется посредственный ЦАП 96кГц ставится именно потому что USB порт не обеспечивает нужной пропускной способности.
А от настоящей X-fi в этой карте только название, на самом деле - это Audigy 2 NX в новой упаковке.

Согласен для ноутов это нормально будет. Для стационара - совершенно не подходит.

[Radist_Morze]

Я в шоке потому как решил купить данную ЗК только прочитав обзор на THG. Где в том числе написано

она обеспечивает качественный объёмный звук, как на ноутбуке, так и на настольном ПК.

.Причем тест производился на подобного рода активной акустике(а то и хуже ИМХО).

Rob3ombie, В комплекте ЗК экранированный кабель. Между колонками 2м кабель приличного сечения, а вот от ЗК к колонкам заменю.
А Вообще жаль т.к. перед покупкой здесь открывал тему какая ЗК подойдет к SOLO-7c. И мне все сказали что эта норм .Но я все таки грешу на колонки, для себя уже решил что это моя певная и последня дешевая акустика.Утешает только то что не домой покупал.

[freelancer57]

Сообщение от Radist_Morze

Я в шоке потому как решил купить данную ЗК только прочитав обзор на THG. Где в том числе написано .Причем тест производился на подобного рода активной акустике(а то и хуже ИМХО).

Rob3ombie, В комплекте ЗК экранированный кабель. Между колонками 2м кабель приличного сечения, а вот от ЗК к колонкам заменю.
А Вообще жаль т.к. перед покупкой здесь открывал тему какая ЗК подойдет к SOLO-7c. И мне все сказали что эта норм .Но я все таки грешу на колонки, для себя уже решил что это моя певная и последня дешевая акустика.Утешает только то что не домой покупал.

Поверьте дело в звуковухе. Сам послушал как то раз звук на USB карте, теперь рвотный рефлекс на все USB карты.
А почему нельзя было купить звуковушку внутрь корпуса???

Хотя нельзя требовать от акустики за 6 тысяч чтобы она играла так как наушники за такую же стоимость.
Это так к слову.
Продавайте звуовуху эту, и купите хотя бы X-fi Xteme Gamer. Разницу почувствуете сразу.

[Rob3ombie]

Сообщение от Radist_Morze

А Вообще жаль т.к. перед покупкой здесь открывал тему какая ЗК подойдет к SOLO-7c. И мне все сказали что эта норм .

Radist_Morze, и здесь все считают, что ЗК нормальная, кроме freelancer57. А акустика SOLO-7C, хоть и из самых лучших по своей цене - она мультимедийная, т.е. назначение - различный звук от компьютера, а в нём нет усилителя. А усилок тоже денег стоит, причём приобретение хорошего усилка является самой первой задачей для детального звука. Вот причина. См.:

Сообщение от Garrik_K

Деньги - не обманешь

Добавлено через 23 минуты 40 секунд

Сообщение от Radist_Morze

1. Немного смазанное звучание, сложнее для себя стало выделить 1 муз.инструмент.
2. При громкости 60-75% звук от бас гитары в некоторых эпизодах превращается в гул.
...
4. В/Ч немного резкие, Н/Ч жесткие.Пробовал разные настройки экволайзера, не спасает, просто приглушает то что не нравится.

И такие требования тоже (о влиянии помещения - отражения звука от стен и т.п. на качество звука я уже написал выше) обычно предъявляются к активной стерео акустике от $2 тыс., или паре стерео акустика плюс усилитель (без эквалайзера) от 1,5 $ тыс. "От" - это минимальные цены. Иными словами: для обеспечения вышеуказанных требований, нужен ресивер от старшей модели линейки HI-FI плюс акустика начального HIGH END класса. А чего можно ожидать от акустики за такие деньги, которая даже не HI-FI класса?

[freelancer57]

Я так считаю не зря. Эта карта программная и этим всё сказано.
В ней не аппаратный звук. Этого достаточно?
Программный звук, хоть с какой обработкой никогда не сравнится с аппаратным.
Говорю как человек всю жизнь юзавший карты Creative.
Так что вас Radist_Morze, на этом форуме немного обманули
Данная карта подойдёт только для ноутбука, да и то только потому, что в ноут не вставишь другую.

Сообщение от Radist_Morze

Я в шоке потому как решил купить данную ЗК только прочитав обзор на THG. Где в том числе написано .Причем тест производился на подобного рода активной акустике(а то и хуже ИМХО).

Всё относительно. Так же бывают встроенные кодеки с качественным звуком и некачественным.
А обзоры THG в плане звуковых карт, всегда как то слишком мягки.

[Radist_Morze]

Все ясно, всем спасибо! Выводы для себя я уже сделал.

это моя первая и последняя дешевая акустика

Для дома соберу что нибудь более приличное.