Выбор домашнего кинотеатра.

[Rob3ombie]

Сообщение от homohomini

ДК из "коробки" отличный продукт за свои деньги, но я знаю многих людей для которых и это лишнее, слушают себе телевизорные колонки и получают удовольствие, не меньшее, чем эксперты от прослушивания Hi-fi.

По телевизору смотрят фильмы. А ещё есть люди, которых качество изображения особо не интересует - хоть как-то видно, и получают удовольствие от фильма
А ДК - это уже не звук телевизора, а звук от 5.1. Но и ДК, уже только по своему названию - специально для фильмов, т.е. назначение не для прослушивания музыки. Первая характеристика любого технического изделия - назначение, всё остальное потом.
Далее, и музыка бывает разная. Попсу, песни с упором на текст (не на музыку) и часть музыки (обычно танцевальную - диско, техно), также и "подходяще записанную" для максимального коммерческого успеха (например, Depeche Mode) можно слушать и на телевизоре. И аппаратура HI-FI бывает разная, делится на три части: младший, средний и старший HI-FI. И что-то знающие только понаслышке (например, о стоимости аппаратуры) - ничего они не знают. А на концертах обычно звук хуже, если речь идёт о студийной записи известного исполнителя. Например, для прослушивания студийных альбомов Deep Purple и Pink Floyd и самая старшая модель ресивера из линейки известного производителя HI-FI не подходит (всего этих производителей - 15, на форуме я уже неоднократно писал - см. другие темы, и кажется только аппаратуру выше $ полмиллиона не рассматривали). А подходит, пусть хотя бы и интегральный (полный, суммарный), но усилитель класса HI-FI. Кстати, и акустика HI-FI для Deep Purple и Pink Floyd не подходит. А подходит акустика от класса начального HIGH END.
Итого. Всё исходит от общего назначения аппаратуры, а также для чего, и в каких условиях её будет использовать конкретный пользователь

[homohomini]

[quote=Rob3ombie;710724]По телевизору смотрят фильмы. А ещё есть люди, которых качество изображения особо не интересует - хоть как-то видно, и получают удовольствие от фильма
QUOTE]

На мой взгляд основное удовольствие приносит содержание произведения а не та форма в которой оно преподносится. Настоящее искусство, ничем не испортишь, хотя, не спорю, на хорошей аппаратуре слушать или смотреть приятнее.

[quote=Rob3ombie;710724]и акустика HI-FI для Deep Purple и Pink Floyd не подходит. А подходит акустика от класса начального HIGH END.
QUOTE]
Миллионы людей во всём мире слушают эти группы.
Сомневаюсь что хотя бы десятая часть из всех слушали их на HIGH END аппаратуре, однако, это не помешало людям по достоинству оценить гениальность этих групп. Поэтому, качество аппаратуры тут имеет на мой взгляд весьма второстепенное значение, главное содержание.

[Rob3ombie]

Сообщение от homohomini

не спорю, на хорошей аппаратуре слушать или смотреть приятнее.

на плохой аппаратуре хорошую современную музыку слушать невозможно

Сообщение от homohomini

Миллионы людей во всём мире слушают эти группы.
Сомневаюсь что хотя бы десятая часть из всех слушали их на HIGH END аппаратуре

Речь шла не про всю HIGH END аппаратуру, а про отдельный компонент системы - акустику класса начального HIGH END. И такая акустика появилась давно. Сегодня массово увлекаются "компами", 15 лет назад - "видиками", а 30 лет назад - "магами". К концу 70-х годов XX века сложилась новая, тенически современная музыка, выявились лидеры среди исполнителей (при очень высокой конкуренции), достигнуть уровня которых сразу нельзя, даже при помощи лучшей аппаратуры.
Из тех, кто ценит Deep Purple и Pink Floyd - большинство (т.е. больше половины) начали слушать музыку на аппаратуре, уровень которой в целом начинался от среднего HI-FI (но акустика была от старшего HI-FI) уже со студенческой скамьи. Практически сразу! Хотя иногда этот процесс растягивался лет на 5, но только иногда. А потом только несколько улучшали все компоненты аппаратуры (кабели – тоже полноправные компоненты), особенно переходили с винила и катушек, на аудио (и видео) кассеты, DAT магнитофоны, позднее на CD (DVD) диски. Кстати, далеко не все записи достойны SACD и DVD-A (и из студийных записей последних 10 лет), для большинства записей достаточно качества Audio CD. А другие – они кто лучше читают в хитпарадах и слепо верят в авторитет типа старших товарищей. А настоящие меломаны и аудиофилы – они принимают всё к сведению, но пережёвывают и переваривают только нужное. Хотя, им обычно по барабану (до лампочки) хитпарады и чужое мнение. Они сами послушают.

Но тема постепенно переросла во флуд. Поэтому будет закрыта.
P.S. Напоминаю справку по форуму, см. http://www.thg.ru/forum/faq.php и правила, см. http://www.thg.ru/forum/announcement.php?f=30

[Garrik_K]

Один человек слушает струнные квартеты Бетховена на Своей Vienna Acoustics потому,что именно на этих самых квартетах его АС звучит потрясающе реалистично.
Ну а другой слушает эти самые квартеты потому,что от музыки просто впадает в транс,а Vienna Acoustics этому самому трансу способствует.
Не понимаю первых и отношу себя ко вторым.
Но так же не понимаю тех,кто считает,что для просмотра кино "достаточно" убогих колоночек с дохлым многоканальным УНЧ,при этом тратящих немалые суммы в Евро на плазменные панели в 60 дюймов. Ведь практически любой современный фильм просто до отказа напичкан великолепными саунд-треками,записанными отличными оркестрами,рок-группами и даже джазовыми музыкантами. Просмотр фильма под "аккомпанимент" взрослой системы 5.1 сто крат увеличивает эмоциональное воздействие.Имею тому массу примеров

[Jen_nov]

мне нужен домашний кинотеатр!!! примерная стоимость телевизора с дом. кинотеатром около 70 тыс можно чуть больше!!!

если можете и подскажите телек какой брать..мои предпочтения к нему он должен быть не менее 32 дюймов!!!

За ранее благодарен!! я просто мало понимаю в этом, а как прочитал задумался..

[Fixed]

иди сюда-
http://www.thg.ru/forum/showthread.p...531#post733531

[DanMan]

С таким бюджетом не разгуляешься, я бы взял:

пока акция телик 40" взял бы тут:
http://www.mvideo.ru/products/11023742.html
фронт:
http://www.mvideo.ru/products/413101.html
центр:
http://www.mvideo.ru/products/413102.html
тыл:
http://www.mvideo.ru/products/413100.html
саб:
http://www.mvideo.ru/products/413099.html
Оптимальный вариант для кино, с очень хорошим басом Бедные соседи

ресивер:
http://spl.ru/item/3305/Cambridge_Audio_540R_V3/
ресивер от известной английской компании он очень музыкальный+ реальные 100 ватт, даже по словам журнала Stereo&Video....в их лаборатории он выдал 110 ватт на канал!

Остальное на акустический кабель и HDMI + прикупил бы вот такой фильтр:
http://www.mvideo.ru/products/210870.html
мало ли чего! Удачи тебе.

[Garrik_K]

DanMan, На Вашем месте я поостерёгся говорить о подобных вещах.Акустика Ультимэйт характеризуется мерзкой серединой,визгливыми ВЧ и гулким,раздутым басом.
Техника Кэмбридж - ещё "та " Англия! Даже Ямаха на голову выше,не говоря про Окио,Денон и прочие Харманы
ЖК телевизор значительно уступит плазме в цветопередаче
Что бы давать подобные "советы" - мало быть владельцем подобной "акустики" и прочитать пару-тройку "мурзилок" типа "Стерео и Видео"

[DanMan]

Garrik_K, я сказал свое ИМХО о театра с ТВ за 70К руб.

P.S Гуру-теоретик, научись вести нормально диалог...не надо ставить себя выше других.

[Garrik_K]

DanMan, Я не теоретик,а как раз - практик. Причём - ежедневный. Но давать подобные советы? Вы сравнивали с чем-либо этот "Угрюмэйт"? Нет? Вы сравнивали ресиверы Кэмбридж в реальном времени лоб-в-лоб с иными? Нет?
У меня - достаточно мощный ПК,но я не даю никому советов по видео картам,материнкам,ройтерам и прочему "железу" ибо не считаю себя даже спецом уровня "плинтуса" в данной области.А в звуке,как в футболе и политике, - все специалисты!
А на две с лишним тысячи долларов можно выбрать вполне приличный ДК.

[DanMan]

Garrik_K,

Только на той недели к нам в шоурум попал данный комплект Ультимейта и он приятно удивил внешним видом,а еще больше, как играет.
И уж поверьте,что на 30К руб за 5.1 он нормально отыгрывает и выглядит,я его слышал (за свои 7 лет с не большим в хай фай, у меня сложилось понимание,что такое хорошо и что такое плохо в звуке) и его слышали мои коллеги,которые в хай фай сфере уважаемые люди. Кстати, с этим и согласился главный редактор

Сообщение от Garrik_K

"Стерео и Видео"

, который трудится не так давно в нашей компании! Поэтому я больше склонен верить своим ушам и мнению своих коллег, чем

Сообщение от Garrik_K

Эксперт Клуба THG | Акустика

-кстати за что присваивают такие звания?

P.S я обосную почему предложил этот комплект:
-бюджет
-внешний вид
-возраст Jen_nov
и ему не нужна куча функций, которыми обладают японцы с сравнение с Cambridgем
, ему нужна мощность с хорошим басом и внешним видом!
Так как в 22 года человек слушает рэп,рок или клаб мюзик + кино, я сам помню себя в этом возрасте...тут речь не идет о хай фай звуке, а о том чтобы при очередной вечеринке,вывернуть ручку по сильней....

Поэтому исходя из моих представлений о человеке, получилась такая связка,
Jen_nov, если не прав, поправь меня?

В отличие от Вас уважаемый

Сообщение от Garrik_K

Эксперт Клуба THG | Акустика

, вы не дали своего совета,а лишь пришли все обосрали и в очередной раз показали свое высокомерие!

[Garrik_K]

DanMan, О времена,о нравы" Акустика типа Удьтимейт уже в "шоурумы попадает! У Вас наверное и Свин,И Акустик Кингдом есть?
Совет говорите? Да те же Мишки или Хеко самого начального уровня переиграют это "добро" уже на старте.Попробуйте сравнить ло-в-лоб. Говорите,семь лет в "хай-фае"? Ну если в таком,как эти Ультимейты,то....
Тонкие,гулкие корпуса,отвратительная формантная зона,даже говорить не о чем.А то,что некий редактор из "мурзилки" у вас подвизался - так это ещё одно свидетельство того,кто и как пишет рецензии в журнале "Стерео не видео"
Есть жёсткие,не мной установленные правила сравнительного тестирования.И если они по какой-лио причине Вам неизвестны - так я Вам не доктор. Есть слух и слуховая память. Есть опыт мой и опыт моих коллег.Вот всё это и не позволяет даже упоминать подобную технику,а уж тем более - советовать купить.
P.S. С Вашего позволения сделаю копию вашего поста про "шоурум с "Ультимейтами",а то ведь завтра просто никто не поверит в подобный бред.

Добавлено через 35 минут 13 секунд
Jen_nov, А Вам посоветую для начала почитать FAQ по дом.кинотеатрам на первой странице.Тогда и советовать можно будет предметно,а не от фонаря

[DanMan]

Сообщение от Garrik_K

Акустика типа Удьтимейт уже в "шоурумы попадает!

это уже не важно....как, почему и для чего, попала данная акустика в наш шоу рум.

Сообщение от Garrik_K

упоминать подобную технику

тогда предложите человеку альтернативу, чтобы он мог выбрать. А то только бла бла бла....к чему например это:

Сообщение от Garrik_K

Есть жёсткие,не мной установленные правила сравнительного тестирования.И если они по какой-лио причине Вам неизвестны - так я Вам не доктор

вы себя пиарите, а не помогаете людям сделать правильный выбор!

в остальном я уже понял....вы похожи на одного из...гуру -аудиофил,который все знает и на выставку приходят с куском медного провода и с пеной у рта доказывают,что его кабель играет лучше, чем наша Valhalla и т.д.

Дальше продолжать спор не вижу смысла.

[Garrik_K]

DanMan, Для начала я посоветовал человеку почитать написаный мною,а не слизаный у других FAQ по ДК.Продумать ответы на имеющиеся там вопросы и уже тогда просить помощи.
И про провода Норд-Оста я не упоминал.(Вы их хоть разок видели?)
А Ультимейт можно прекрасно использовать - в качестве домика для Хомячка (морской свинки)

[DanMan]

Сообщение от Garrik_K

И про провода Норд-Оста я не упоминал.(Вы их хоть разок видели?)

я работаю с этим кабелем....видел, слушал, и Odin тоже...имею полный комплект NO в своей системе....

Сообщение от Garrik_K

А Ультимейт можно прекрасно использовать - в качестве домика для Хомячка (морской свинки)

в этом ценовом диапазоне любую акустику можно использовать по данному назначению