Выбор домашнего кинотеатра.

[Tarik]

Сообщение от Rob3ombie

Хорошие нынче 7.1
А использовать можно как угодно, например как 5.1 или 2.0.

Как по звучанию? Не сильно отличается от 5.1?

[NiteNoise]

Сообщение от Rob3ombie

А использовать можно как угодно, например как 5.1 или 2.0.

Ну это само собой )) Просто я неоднократно слышал что лучше купить модель старого поколения но выше классом.

[Rob3ombie]

Сообщение от NiteNoise

неоднократно слышал что лучше купить модель старого поколения но выше классом

Да. Но время летит. Уже не только "сегодня", но теперь и "вчера", старшие модели линеек HI-FI - они 7.1.

Сообщение от NiteNoise

1) Источник сигнала будет bluray плеер

А для BD-плеера сегодня также важно соединение с AV-ресивером по HDMI 1.3 (именно от 1.3, не ниже), а также возможность ретрансляции от AV-ресивера сигнала HDMI на телевизор (ретрансляция - это не только по причине удобства, а ещё при длинах до 3 метров включительно, можно использовать относительно дешёвые кабели HDMI).

AV-ресивер приобретается лет на 10, поэтому экономнее всего сразу купить новый и хороший
Но можно и не самую последнюю модель (например, с HDMI 1.3b), а прошлого года (с 1.3, но не "b"). И ещё там, где относительно недорого продают. В сумме можно порядка $100 сэкономить. А "лишние" 2 канала 7.1 будут просто не использоваться. И даже хорошо - ресивер будет немножко меньше нагреваться. Поэтому, жадничать здесь нечего. Кроме этого, ещё у старших моделей линеек есть и некоторые лучшие, относительно новые декодеры, а у младших (и старших, но старого поколения) обычно только набор "старых".

[NiteNoise]

Хорошо, с ресивером я определился - буду брать denon. Сейчас в квартире ремонт идет полным ходом и уже на днях нужно будет покупать акустический кабель. Какой кабель посоветуете для данного класса акустики?

Посмотрел кабели фирмы Чернов, но что-то там цены какие то заоблачные... они наверно только для hi-end нужны =)

[Rob3ombie]

Сообщение от NiteNoise

Посмотрел кабели фирмы Чернов, но что-то там цены какие то заоблачные... они наверно только для hi-end нужны =)

Это какой именно кабель, по какой цене?

Акустический кабель оптимально приобретать сечением 4 мм². Это сечение в 16 раз (S=πR²) больше среднего домашнего электрического кабеля сечением 1 мм². Плюс толстый изоляционный слой, с меньшей диэлектрической проницаемостью (из ПЭ, хотя он и уступает ПВХ по времени службы). Плюс более чистая медь. Плюс более многопроволочный проводник. Плюс объёмы продаж - не километры, и по оптовой цене с завода-изготовителя 100 метров конечному покупателю не нужны. Конечно, такой кабель стоит раз в 20 дороже обычного электрического.

Так что, по цене $15 - $20 (три года назад было немного дешевле, но нефть и металл подорожали) придётся покупать. Лучшее решение - можно и сечением 2,5 - 3 мм², но зато медный посеребрённый (пусть и из таких самых недорогих). И это нужно, поскольку уже на аппаратуре от среднего HI-FI акустический кабель уже заметно влияет на звук. Но ещё дороже - уже не оптимально, т.к. здесь не прямо пропорциональная зависимость качества от цены. От вышеуказанной цены (в среднем, для аппаратуры среднего HI-FI) качество далее уже почти не растёт.

[NiteNoise]

$15-20 за метр?? не дороговато ли для моей акустики? )) ну если уж критично за $15 то буду покупать его. Фирмы не подскажите?

[Rob3ombie]

Сообщение от NiteNoise

$15-20 за метр??

Иначе только самые дешёвые из самых дешёвых, по конструкции только "лапша". Такие (часто подделки, но бывает и настоящий китайский Belsis) можно купить на каком-нибудь радиорынке. Поэтому, на радиорынках часто самые лучшие - лужёные Но и они стоят в несколько раз дороже электрического кабеля "из этой серии" (из самых-самых дешёвых).
...тогда и ресивер стоит купить самый-самый дешёвый, плюс б/у, за $80 - 100?

Сообщение от NiteNoise

Фирмы не подскажите?

См. http://www.allcables.ru/catalog-103.html И китайский Belsis тут есть

Добавлено через 14 минут 8 секунд

Сообщение от NiteNoise

10) Бюджет составляет 100000руб($3400). В него должно уложиться ТВ(full-hd) + ресивер + блюрей плеер + аккустика!

Для хорошего звука, на ресивер и акустику (плюс все кабели) нужна половина бюджета.

В радиотрансляционной сети, там сколько dB? Приёмника лучше, чем 38 dB, и не нужно. А ресивер, акустика - 90. Плюс dB - это не прямая, а по логарифму...

Кстати, стоит отметить конструкцию нормального телефонного провода (и для радиотрансляционной сети, в части проводки по квартирам): жилы там раздвинуты друг от друга не только для того, чтобы было удобно гвоздиками прибивать... Это уменьшение ёмкости. Плюс изоляция - ПЭ. Плюс весьма чистая медь, но с добавками, чтобы проводник не окислялся. Но проводники тонкие - иначе дорого

[arriver]

Здравствуйте. Подбираю ДК.

Исходные данные:
1. Проектор epson 3800 или panas 4000.
2. Комната - 30 с небольшим метров. Проецировать будем с 5-5,5м примерно. Комната почти прямоугольная. Натяжной потолок. Кирпичные стены.
3. Источник сигнала - блурей-плеер/пс3.
4. Основная задача - смотреть кино.
5. Хотелось бы услышать советы/рекомендации по акустике/ресиверу. Акустику думаю 5.1.
Бюджет на акустику с ресивером $3-4k. Желательно напольные колонки.

[NiteNoise]

Значит 2.5 это самое оптимальное... Остался вопрос по поводу victa 500 и 300

[Azbest]

Отличный бюджет. Вам нужно идти в магазин который занимается HI END акустикой и пообщаться с консультантами, выбрать что-то, а потом эти модели можно будет тут обсудить. В любом случае если вы покупаетет акустику такого класса, взять что-то откровенно говенное не получится

[Rob3ombie]

Сообщение от NiteNoise

Значит 2.5 это самое оптимальное

2,5 минимум, для посеребренной меди минимум 2,0.
ИМХО, и в связи с кризисом, сейчас акустические кабели подорожали, ассортимент уменьшился.
Но, вот: http://www.allcables.ru/qed_Silver_Anniversary.html

Добавлено через 23 минуты 3 секунды

Сообщение от NiteNoise

Остался вопрос по поводу victa 500 и 300

Лучше victa 500. Причём, ВЧ динамик у них посередине (на высоте около 650 мм). Поэтому, эти напольники можно поставить на обычные по высоте столы или тумбочки (но несколько отодвинуть от стены), что удобно, и весьма сэкономит полезную площадь комнаты.
Кстати, стол, тумбочку можно сделать и по заказ (поискать фирму). Только столешница должна быть толстой, крепкой. И даже на шипы можно будет поставить колонки, просто купить и диски под шипы.
Ну и, victa 500 - Bi-wiring/Bi-amping. Но сначала нужно купить всю аппаратуру, расставить, и только потом покупать акустические кабели (и обязательно с хорошим запасом по длине). Ещё, все акустические кабели можно купить и разные по сечению (для тыла меньшее), но лучше одинаковой фирмы, серии (отличающиеся только сечением, количеством проводников: двухпроводный, четырёхпрводный).
И ещё. Victa 500 бывает разного цвета. Лучше покупать потемнее

Добавлено через 22 минуты 8 секунд
И можно заказать (купить) одну длинную тумбочку-стол (посередине - как стол, без задней стенки, и три полки, сзади в глубину короче).
Главное, чтобы такую внесли в комнату... или соберут по месту

[NiteNoise]

а для тыла и центра можно 1.5мм ?

[Rob3ombie]

Сообщение от NiteNoise

а для тыла и центра можно 1.5мм ?

Для тыла можно. Для центра - как и для фронта (если для фронта 2,5 - 4 мм²).

[Garrik_K]

Сообщение от Azbest

HI END акустикой

этой суммы с трудом хватит на пару фронтов,если уж говорить о хай-энд!
Рассматривать АС только "для кино" - мягко говоря не совсем верно.Любой современный фильм (разумеется,не Михалков энд Ко)
имеет великолепный саундтрек,который записывается в лучших студиях и великолепными оркестрами (а не на Ямахе-самограйке,как в российских сериалах).
При бюджете в $3000 можно расчитывать только на крепкий "хай-фай",если говорить о системе 5.1
Один только приличный саб - это как минимум $800-1000
столько же - фронты (по минимуму)
Ресивер - ещё $1200,если не брать выше среднего класса.
Так о каком "хай-энде" можно вести речь??????Господа хорошие?

[NiteNoise]

Щас наткнулся на ресивер Harman Kardon AVR 155. И что-то прям задумался..... )) Что будет лучше звучать денон 1910 или харман 155?