Ваше разрешение монитора? (версия 2010)

[Tarik]

Сообщение от S_Snake

есть такое понятие - зернистость. на 40" она будет выражаться.

Сообщение от Neptun

Угу, тошнить будет от такого кубизма.

Вы наверно даже играли на телике такой диагонали.
Зернистость заметна только на раб. столе, но для игр и просмотра HD фильмов намного лучше качественный телик большой диагонали. Из собственного опыта знаю

[Neptun]

Сообщение от Tarik

Вы наверно даже играли на телике такой диагонали.

разумеется.

Сообщение от Tarik

но для игр и просмотра HD фильмов намного лучше качественный телик большой диагонали.

ни разу.

Сообщение от Tarik

Из собственного опыта знаю

не один такой.

[Kurt-35]

Зернистость будет вблизи. Чем дальше сидишь, тем комфортнее. Недостатки сглаживаются.

[S_Snake]

Сообщение от Kurt-35

Чем дальше сидишь, тем комфортнее. Недостатки сглаживаются.

Вау, круто, новый тип улучшения качества изображения!! анизотропная фильтрация и сглаживание в пролёте! а ничего, если расстояние до телевизора 2,5~3 метра? или если у человека дальнозоркость?

p.s. не поймите неправильно, а так пошутил .

[Игорь К.]

Сообщение от 881z1

Это тоже самое, что если бы вы сказали: а почему нет в продаже лошадей & карет и лошадей и карет по отдельности, а все ездят на автомобилях внутринева згарания

Я всё понял, пнял! 1680*1050 - это телега с лошадью, а 1920*1080 - двигатель внутриннего сгорания! НО скажите, уважаемые эксперты, какова должна быть мощность видеоподсистемы, чтобы тот же пресловутый Крайзис шел бы на 1920*1050 без тормазов на максимальных настройках качества со сглаживанием и фильтрацией?

[vipeRzz_91]

Сообщение от Игорь К.

чтобы тот же пресловутый Крайзис шел бы на 1920*1050 без тормазов на максимальных настройках качества со сглаживанием и фильтрацией?

SLI 460 1GB - 460$.

[Игорь К.]

Сообщение от vipeRzz_91

SLI 460 1GB - 460$.

Может быть время Ful HD для игр не совсем ещё пришло ( за исключением тех, я думаю немногих, счастливчиков, кто может выделить 460 доларей за суперсистемник ) ? Ведь через пару лет ( а может быть и раньше ) выйдет поколение видеокарт, которые и в среднем ценовом диапозоне с лёгкостью потянут Ful HD. Но тогда и мониторы будут уже нового поколения.
Так может быть не стоит пока покупать монитор 1920*1080, если использовать его в основном для игр, а имеет смысл взять что-нибудь пониже, что бы играть в родном для монитора разрешении?

[naatland]

Сообщение от Игорь К.

Ведь через пару лет ( а может быть и раньше ) выйдет поколение видеокарт, которые и в среднем ценовом диапозоне с лёгкостью потянут Ful HD

игроделы позаботятся о том что бы это не произошло
далеко ходить не нужно,вышла демка Lоst Planet 2 ,графика убогая,а ресурсы жрет

[Игорь К.]

Сообщение от naatland

игроделы позаботятся о том что бы это не произошло
далеко ходить не нужно,вышла демка Lоst Planet 2 ,графика убогая,а ресурсы жрет

Да уш, лучше быть богатым и здоровым ... и иметь 2*480 SLI

Добавлено через 14 минут 50 секунд
А 1920*1200 намного больше нагружает систему, чем 1920*1080 ?
1920*1200 на мой вкус более комфортно смотрится, 1920*1080 кажется каким-то приплюснутым сверху.

[vipeRzz_91]

Сообщение от Игорь К.

А 1920*1200 намного больше нагружает систему, чем 1920*1080 ?

http://www.overclockers.ru/lab/38186..._dlya_igr.html

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от Игорь К.

1920*1200 на мой вкус более комфортно смотрится, 1920*1080 кажется каким-то приплюснутым сверху.

Мне по горизонтальному обзору нравиться больше 1920*1080.

[Игорь К.]

Сообщение от vipeRzz_91

http://www.overclockers.ru/lab/38186..._dlya_igr.html

Добавлено через 41 секунду

Мне по горизонтальному обзору нравиться больше 1920*1080.

Большое СПАСИБО за ссылку , очень интересная статья !!! Сразу сняла все вопросы!
Полностью согласен с автором - мне тоже в 1920*1080 не комфортно, так же "не хватает высоты" ( у меня на ноуте такое разрешение, да и ещё диагональ 18,4 )! Всё время хочется пригнуть голову и заглянуть под верхний край экрана.
Так что, когда соберусь покупать большой монитор, буду брать 24" 1920*1200.
А как в таком разрешении фильмы идут, без полосок?

[tinamu]

Samsung SyncMaster 2494HS, 1920x1080
Раньше был HP 24", красавец, разрешение 1920х1200, можно было поворачивать в "портрет", но после того, как однажды он "сдох" и пришлось возиться с гарантийной заменой, избавился от него, ну его в баню. Хотя регулировок была куча - удобно, и камера была для скайпа прямо в рамке, как у лэптопов.
Глянцевый экран тоже раздражал иногда, хотя краски были очень яркими.
Нынешним доволен. Четкость просто поразительная, и глаза устают меньше, чем от того Хьюлета.
Не знаю почему, на момент выбор мониторов у нас в Англии в магазинах PC World удручающе бедный. Большие мониторы - это как правило моноблоки "все в одном", как у Маков, к тому же многие с тачскрином. С отдельными системными блоками только очень скромные двадцатники, иногда 22 дюйма. В основном Асеры, Самсунги, LG, Паккард Белл и вообще какие-то малоизвестные бренды. Но у нас глухая провинция, в Лондоне или Манчестере возможно выбор богаче.

[naatland]

Немного оффтоп,но интересно
1280 x 1024--------------------1680 x 1050---------------1920 x 1080-----------------1920 x 1200


в разрешении 1920 x 1080 обзор лучше всего

[881z1]

naatland,
Это дело вкуса. Для меня, например, самое оно 5760х1080



но дисплеев таких нет, а 3 дисплея - тогда глаза мозолят эти дисплейные рамки

[naatland]

Сообщение от 881z1

5760х1080

шикарно я тоже такой хочу...
нужно искать мониторы с минимальными рамками

Сообщение от 881z1

Это дело вкуса

само собой...эти скрины лишь для того что бы показать какое разрешение показывает больше информации