Выбираем телевизор: советы THG

[HotBeer]

Продолжение предыдущей темы, но на более актуальных моделях текущего года.

—… Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
ДМБ ©

Уважаемые форумчане!
Чтобы наиболее грамотно и профессионально помочь вам с выбором телевизора,
как можно более полно и точно описывайте ваши пожелания и предпочтения, указав:

1. Задачи, поставленные перед телевизором (эфир, полноценная работа с PC, игры или только просмотр фильмов, подключение периферии и т.д.).
2. Плазма или LCD (LED или CCFL).
3. Условия просмотра (расстояние просмотра, освещенность, наличие световых источников в помещении и т.п).
4. Бюджет - максимально возможный и желательный (цены в рублях или у.е., желательно с указанием конкретного магазина, где планируется покупка или магазина с сопоставимыми ценами).
Определиться с этими вопросами вам во многом поможет FAQ по выбору ТВ и полезные ссылки.
5. Для более быстрого и конкретного ответа приводите расширенный список моделей ТВ, доступных в вашем регионе.
6. И т.д. как можно больше информации для большего понимания ваших условий, пожеланий и предпочтений.

P.S. 1. Не спрашивайте, что для вас будет лучше (например, Philips 42PFL6605 или Samsung UE40D5000?) Эксперты могут лишь обозначить направление Вашего выбора, подобрав модели, подходящие под ваши запросы. Окончательный выбор из предложенного делаете только вы сами на основе собственных предпочтений.
Krest33
P.S. 2. Вопросы и ответы часто повторяются - не ленитесь, пользуйтесь поиском по знакомым буквам и изучите хотя бы несколько последних десятков страниц, прежде чем задавать подобные вопросы. Будьте терпеливы, не задавайте повторных вопросов, если сразу вам не ответили. Уважайте чужой труд.
P.S. 3. Больше доверяйте глазам, рукам своим и внутренним ощущениям, ведь вам наслаждаться просмотром ТВ.
Чтобы не разочаровываться и не узнать особенности покупки только дома - не делаете выбор ТВ только на основе рекламы производителей, "обзоров" и "мнений" из Интернета (включая мои), окончательно не выбираете на незнакомых рекламных роликах на не настроенных ТВ из коробки или на кем-то скрученных настройках в магазине.
Для этого читайте инструкции на ТВ (PDF для каждой модели на оф. сайте производителя) и старайтесь еще до оплаты максимально проверить и понять - подходит ли ТВ под ваши требования и условия. Идеальных ТВ нет - следует чем-то жертвовать и искать компромиссы. maks75

[Krest33]

Сообщение от manner

Очень жду от Вас теста 9606. Как только протестируете его, сразу пишите

Обязательно, как только осуществим. Увы, не все зависит от нас. Например в момент появления новой линейки шарпеев кватронов 81* серии нам аппарат предоставили под полное тестирование лишь через полгода с момента его появления и актуальность пропала ((

Добавлено через 3 минуты 21 секунду

Сообщение от АЛЕКСсс

Sharp LC-40LE830 сколько имеет милисекунд?

Ответил уже на предыдущей странице. Будьте внимательнее.

Sony KDL-40HX800 лучше KDL-40NX800?

Если дизайн не принимать во внимание, то лично мне HX800

[АЛЕКСсс]

Krest33,
sorry
а чем меньше милисекунд тем лучше?

[Vasche]

АЛЕКСсс,
Насчет 830 шарпа посмотрите еще тест-обзорчики в теме www.thg.ru/forum/showthread.php?t=62266

[АЛЕКСсс]

Vasche,
спасибо

[АЛЕКСсс]

Krest33,
А у Sony KDL-40HX800 как с ефиром?

[RussoVolante]

sorry
а чем меньше милисекунд тем лучше?

Именно, это время реакции на "внешние раздрожители"
На входящий сигнал то есть. А вообще, для телевизоров - мониторов, важны следующие характеристики (окромя качества картинки, которое зачастую не слишком зависит от ТТХ) :
Время отклика в мс (чем меньше, тем лучше)
Частота в герцах (чем больше, тем лучше, особенно для 3д, у них как правило идет "частота х2")
Контрастность.
Свет.
Насчет выбора: Я бы выбрал Шарп, у Сони с контрастом не очень. Черный не всегда черный, а скорее серо-голубоватый (нам их в магазин завозили, так что знаю)
Но и Шарп мне не слишком понравился (именно по качеству картинки) Еще от него на 3Д глаза уставали силнее (но это тоже субъективно)
Лучшее, что нам привозили, и на что лично я бы потратил деньги (если-б они у меня были) это LG 600 серии. Они все давали очень красивую картинку, не даром именно 55LW650G был избран для вечернего просмотра Аватара (который раз уже)
Еще один плюс, очки от ЛДжи не натирают нос! И глаза не болели. Минус есть, один и большой. ЦЕНА.

[conus]

Vasche, спасибо, за ликбез по процессорам. Понимаю, что и у 9606 тоже 8 бит, не 16 же?

Сообщение от Krest33

У 40LE830E матрица 8 битная.
а 10 битная матрица 830ки, только на аппаратах 46 и выше. Сороковка 8 битная.

Для нас, как для второго сорта, в LC-40LE631E(http://www.sharp.co.uk/cps/rde/xchg/...tml/lcd-tv.htm) - 10 битная.

[manner]

conus

На топовых Филах тоже 10 бит матрицы и 17 бит обработка цвета процессором

RussoVolante

Спасибо, поржал
Время отклика в мс (чем меньше, тем лучше) - развод для л..ов
Частота в герцах (чем больше, тем лучше, особенно для 3д, у них как правило идет "частота х2") -
Контрастность. - вот тут самый ржач. У телевизоров ЛЖ самый маленький контраст среди всех телевизоров
Свет. - а это что???

[Vasche]

conus

Сообщение от conus

Понимаю, что и у 9606 тоже 8 бит, не 16 же?

Я не знаю сколько точно, но уверен, что не меньше 32 бит
А какая нам телесмотритетям разница? Разрядность процессора на прямую не говорит о его производительности, разве что очень косвенно.
Ну битность матрицы - это я еще понимаю (хотя думаю, что то что телевизор может показать больше оттенков, еще не означает того что мы эти оттенки сможем увидеть )

[manner]

У топовых Филов 10 битные панели + 17 бит обработка цветов и оттенков. Про 17 бит написано в описании процессора Перфект Пиксель. Читал что это самая высокая обработка на жк тв. Для сравнения на топовых плазмах от Панаса - 18 бит

Добавлено через 3 минуты 32 секунды
RussoVolante

на телевизорах главное
1. Матрица и ее тип
2. Шасси, которое занимается обработкой сигналов и формирует картинку на матрице

А все эти герцы, динамическая контрастность в 2000000000:1 это все развод и маркетинг.

[Vasche]

manner,

При желании процессор может и на 8 битах производить "17 бит обработку цветов и оттенков"
Надо просто договориться в терминах, какие биты кто имеет в виду.

Но думаю, что не стоит развивать эту тему в этой теме

[manner]

Ну раз уж пошла такая тема... ладно не будем. Может кстати да, разные производители по разному считают эти биты и байты

[RussoVolante]

Сообщение от manner

А все эти герцы, динамическая контрастность в 2000000000:1 это все развод и маркетинг.

Ага, а я как раз маркетингом и занимаюсь! Будешь ты про матрицу глупому клиенту втуливать, он же на тебя как на лоха (простите, но это слово не является матом) будет смотреть. А вообще, я не телевизоры продаю, а компьютеры. Просто с ребятами по вечерам, после закрытия иногда эксплуатируем казенную собственность. Вот что от наших "маркетеров" услышал, о том и сказал. Спасибо за инфу, сейчас пойду просвящаться! А потом давать в лоб одному приятелю, так сказать за дизинформацию.

[Krest33]

manner,
Vasche,
Мужики, вы сейчас битами и нулями дин контраста весь народ распугаете. По большому то счету рядовому потребителю абсолютно по барабану 8 или 10 битая простыня на аппарате, вряд ли различия увидят. Блин, хоть еще одну тему создавай но уже для продвинутых. Пусть пока Филовская тема что ли будет более тех. содержательная для разбирающихся людей, а там посмотрим.
manner
Кстати по филовским темам у вас есть не дурственные ссылки. Сохраните, если тема разовьется, напишем FAQ по филам, можно совместными усилиями, если проявите желание.

А все эти герцы, динамическая контрастность в 2000000000:1 это все развод и маркетинг.

Не могу не согласиться лишь с одной оговоркой RussoVolante говорил все таки о контрасте, а не о динамическом контрасте, а это вещи принципиально разные. Реальный контраст для телевизора действительно важен и является одним из основных критериев по выбору. Главное не путать его с рекламным дин. контрастом с кучей нулей )))
Vasche
У Вас тоже интересные ссылки проскакивали. Позволил себе поместить кое что из Вашего в шапку отдельной темы.
Спасибо вам за участие.

[Krest33]

RussoVolante
Позвольте добавлю? Вы все таки на телевизор смотрите больше с позиции "жестянщика" (компьютерщика). При всей схожести моники и телевизоры - это очень разные девайсы и если для монитора 90% успеха - это матрица, у телевизора дела обстоят иначе. Для телевизора 50% успеха - это шасси и другие 50 - это матрица.