Выбираем телевизор: советы THG

[HotBeer]

Продолжение предыдущей темы, но на более актуальных моделях текущего года.

—… Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
ДМБ ©

Уважаемые форумчане!
Чтобы наиболее грамотно и профессионально помочь вам с выбором телевизора,
как можно более полно и точно описывайте ваши пожелания и предпочтения, указав:

1. Задачи, поставленные перед телевизором (эфир, полноценная работа с PC, игры или только просмотр фильмов, подключение периферии и т.д.).
2. Плазма или LCD (LED или CCFL).
3. Условия просмотра (расстояние просмотра, освещенность, наличие световых источников в помещении и т.п).
4. Бюджет - максимально возможный и желательный (цены в рублях или у.е., желательно с указанием конкретного магазина, где планируется покупка или магазина с сопоставимыми ценами).
Определиться с этими вопросами вам во многом поможет FAQ по выбору ТВ и полезные ссылки.
5. Для более быстрого и конкретного ответа приводите расширенный список моделей ТВ, доступных в вашем регионе.
6. И т.д. как можно больше информации для большего понимания ваших условий, пожеланий и предпочтений.

P.S. 1. Не спрашивайте, что для вас будет лучше (например, Philips 42PFL6605 или Samsung UE40D5000?) Эксперты могут лишь обозначить направление Вашего выбора, подобрав модели, подходящие под ваши запросы. Окончательный выбор из предложенного делаете только вы сами на основе собственных предпочтений.
Krest33
P.S. 2. Вопросы и ответы часто повторяются - не ленитесь, пользуйтесь поиском по знакомым буквам и изучите хотя бы несколько последних десятков страниц, прежде чем задавать подобные вопросы. Будьте терпеливы, не задавайте повторных вопросов, если сразу вам не ответили. Уважайте чужой труд.
P.S. 3. Больше доверяйте глазам, рукам своим и внутренним ощущениям, ведь вам наслаждаться просмотром ТВ.
Чтобы не разочаровываться и не узнать особенности покупки только дома - не делаете выбор ТВ только на основе рекламы производителей, "обзоров" и "мнений" из Интернета (включая мои), окончательно не выбираете на незнакомых рекламных роликах на не настроенных ТВ из коробки или на кем-то скрученных настройках в магазине.
Для этого читайте инструкции на ТВ (PDF для каждой модели на оф. сайте производителя) и старайтесь еще до оплаты максимально проверить и понять - подходит ли ТВ под ваши требования и условия. Идеальных ТВ нет - следует чем-то жертвовать и искать компромиссы. maks75

[Buch87]

Сообщение от coleman79tv

Сегодня принимаю важное решение о покупке тв. Выбор пал на Sony KDL-55HX853. Дайте последний совет, правильный ли выбор. Может кто предложит , более достойный вариант.

Отличный ТВ. Мне очень нравится!

Для меня принципиален амбилайт, поэтому беру филю 58pfl9956.
Если бы фил не придумал эту чертову подсветку - взял бы непременно 853 сонечку

Гляньте фил 55пфл8007 и примите решение. Матрицы и подсветки одинаковые, изображение примерно одинаковое. Только фил плавнее и амбилайт.

[dimsan11]

Уважаемые знатоки прошу помочь в выборе между этими ТВ:
1) PHILIPS 42PFL6007T/42
2) LG 42LM620T или 660
3) Panasonic TX-LR42ET5W
Смотрел 1 и 3, больше понравился Фил. На всякий случай покупать буду здесь:
/

http://www.pcshop.ua

За ранее спс.

[will321]

для расстояния 2м 40", 42" или 46" брать ? (смотреть буду AVI 704x400)

[miha4848]

Сообщение от will321

для расстояния 2м 40", 42" или 46" брать ? (смотреть буду AVI 704x400)

IMHO, 42'' - максимум, 46'' - только если смотреть с помощью хорошего внешнего медиаплеера с апскейлингом.

[maik2]

Давно слежу за темой, но пока не встречал такого вопроса.
При покупке коробка должна быть запакована или уже вскрыта?
Телеки собирают в России, значит границу не пересекают и открывать нет необходимости?
Как определить вскрывали коробку после завода?
Скоро покупать, боюсь, чтобы витринный не подсунули. Сегодня в магазин ходили есть только один на витрине, обещали из другого подвезти и потом позвонить.
Как посмотреть наработку телека?

[VeeRloF]

Сообщение от corso75

Как вообще жить с таким энергопотреблением или это все пугалки для детей про большое энергопотребление? Просто в примерах можно сравнить например, кипячение электрочайника и просмотр плазмы или как-то иначе, чтобы понятно стало.

Сложно переориентироваться с ЖК на плазму, но в целом интересно. Может я не там копаю.

На роль советчика ни каким образом не претендую, только личные впечатления.

Не смог пройти мимо Вашего сообщения, если позволите я Вам отвечу.
Сам тоже больше года выбирал ТВ и купил Panasonic TX-P50ST50. Гора с плеч и чувство глубокого удовлетворения.
Смотрю спутниковое ТВ, в основном спортивные,новостные и познавательные каналы. Комната светлая(два окна, юг и запад) но яркости с запасом, правда в солнечную погоду шторы средней плотности прикрываю на 2\3 а то и больше. Автозаполнение экрана работает корректно. Остаточного изображения, которым пугают не наблюдал ни разу. Функция защиты пикселей отключена за ненадобностью.
Включив первый раз,а шла передача про дельту Амазонки был даже удивлён глубиной и объёмностью изображения(на 3Д немного похоже).
По энергопотреблению. Оно не линейное.Чем больше белого на экране,тем больше ват потребляет. Счётчик в доме позволяет довольно таки точно производить замеры. Не измерительный прибор, но 100ват лампочку узнаёт точно. При просмотре футбола показывал 140-160ват(ТВ+ресивер). На хоккее 180(наверное много трибун в кадр попало)-220ват. На лыжных гонках и биатлоне ещё не засекал. Правда это ещё зависит от настройки самого ТВ и я не люблю яркую картинку, и смотрел трансляции ночью в полной темноте. Так что сравнение с чайником перебор.

[GTR34]

Огромная просьба помочь с выбором ТВ 40"-42". Уже голова болит от всевозможных вариантов .
Бюджет +/- 25 т.р.
Будет использоваться для просмотра каналов с домашней антенны и DVBT-2 + интернет + фильмы HD (USB, HDD).
Расстояние просмотра - 2 м.
Приоритеты:
- DVB-T2
- интернет
- нормальное изображение с обычной антенны-аналога (условно нормальное для такого экрана,конечно )
- переключение каналов без задержки
- всеядный медиаплеер
- желательно матовый экран (хотя в этой ценовой категории таких, я подозреваю, нет)

- 3D, что есть оно, что нет - без разницы.

Рассматривал:

LG 42LS570T
LG 42LM620T
Panasonic TX-L42E5
Toshiba 40TL963
Philips 40PFL5527T или 40PFL5007Т
Sony KDL-40EX653

Возможно иные модели предложите.

Понравился LM620T (но не знаю, что там со скоростью переключения каналов, и насколько кошмарной будет картинка с аналога).
Заранее спасибо

[Lesorub]

Сообщение от VeeRloF

По энергопотреблению. Оно не линейное.Чем больше белого на экране,тем больше ват потребляет. Счётчик в доме позволяет довольно таки точно производить замеры. Не измерительный прибор, но 100ват лампочку узнаёт точно. При просмотре футбола показывал 140-160ват(ТВ+ресивер). На хоккее 180(наверное много трибун в кадр попало)-220ват. На лыжных гонках и биатлоне ещё не засекал. Правда это ещё зависит от настройки самого ТВ и я не люблю яркую картинку, и смотрел трансляции ночью в полной темноте. Так что сравнение с чайником перебор.

не хотел бы провоцировать спор, но производитель по этой модели заявляет 450Вт по энергопотреблению. И, признаться, я бы ориентировался именно на эти цифры - все-таки "фильтровать" контент, исходя из белое (много ватт)\черное (мало ватт) покупая девайс для души, какой-то самокастрацией попахивает. Как ни крути, а в сравнении с LED-ящиками, у плазмы разница в энергопрожорливости почти на порядок выше .
Добавлю: сам снова выбираю еще ТВ для души, и, почитав немного про эту плазму, ею вдохновился. Но энергопотреблениееее у нее, ого-го ... Моя ляминевая проводка 80-х годов могет и не выдержать еще одного Боливара с таким аппетитом....

[corso75]

Хочу кое-что рассказать и спросить.
Взял здесь с форума несколько файлов с видео для тестирования\проверки возможностей телевизора при воспроизведении.

Для своего интереса в магазине проверил несколько телевизоров, но из филипсов только 3 - 42PFL8608 из прошлогодней коллекции, 42PFL6687 из линейки текущего года и 55PFL7007 этого года.
Если интересно, то могу добавить еще пару телеков - LG 55LM761S и Samsung 6 серии, какой точно не помню.
Про плазму, спрошу в другом месте.

Условия тестов:
- никаких специальных предустановок и настроек.
- видео воспроизводилось с флеш-карточки через обычный USB.

Запускал видео с утками в качестве 720 и 1080, снайперов, первые кадры фильма RED, Гонг-Конг коннекшн.

42PFL8608 - просто ужасно, не справился ни с чем. Все тормозило и зависало.

42PFL6687 - получше, но не сильно, тоже тормозит, смотреть невозможно, звук отстает. Там где успевает обработать само видео и оно короткое время идет без торможения есть артефакты другого рода, как мне кажется уже связанные с непосредственным выводом видео на экран.

55PFL7007 - справился, картинка нормальная, звук не отстает, артефактов не заметил. Уток 1080 проиграл, но с небольшими томозами.

LG 55LM761S - справился, картинка нормальная, звук не отстает, артефактов не заметил. Единственный из всех, кто проиграл уток в качестве 1080 без торможения!

Samsung 6 серии - справился, картинка нормальная, звук не отстает, артефактов не заметил. Уток 1080 проиграл, но с небольшими томозами.

Вот как-то примерно так.

Что я хочу спросить:
1. какое влияние имеет источник с которого воспроизводится видео? т.е. в моем случае флешка.
2. будет ли лучше показывать телевизор, если видео воспроизводить через внешний проигрыватель?

Честно, ожидал большего. Удивлен LG.

Брать Филипс не ниже 7й серии надо, LG побил всех.
Единственный минус у LG это ненормальный уровень розового или яркости или я не знаю чего там еще. На тестовых картинках с лицами сразу видно, что лоб засвечен и блестит.

[Lesorub]

Друзья, поделитесь, плз, мнением: а чем так хорош 46PFL9707? В моменте, ценник на него стоит просто неприличный. Покурил пару десятков страниц форума по этому девайсу, но внятного по нему не нашел - только упоминания вскользь и все больше про 46PFL8007.

Заранее спасибо!

[VeeRloF]

Сообщение от Lesorub

не хотел бы провоцировать спор, но производитель по этой модели заявляет 450Вт по энергопотреблению. И, признаться, я бы ориентировался именно на эти цифры - все-таки "фильтровать" контент, исходя из белое (много ватт)\черное (мало ватт) покупая девайс для души, какой-то самокастрацией попахивает. Как ни крути, а в сравнении с LED-ящиками, у плазмы разница в энергопрожорливости почти на порядок выше .
Добавлю: сам снова выбираю еще ТВ для души, и, почитав немного про эту плазму, ею вдохновился. Но энергопотреблениееее у нее, ого-го ... Моя ляминевая проводка 80-х годов могет и не выдержать еще одного Боливара с таким аппетитом....

http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=pr...:19808&page=26

Эту ссылку в яндекс забейте и почитайте пост Владимир Григориевича №2908. Спорить не собираюсь. Своим глазам верю и обманывать здесь или вводить в заблуждение ни кого не думал. Или вы считаете, что мне поставили неисправный прибор учёта, занижающий потребляемую мощность? А потребление в 450вт практически можно и добиться поставив белую заливку и выкрутить на максимум яркость и контраст, но мне как-то в голову не приходило так извращаться. Могу по пробывать если вам интересно. Да мне и самому стало интересно

[Lesorub]

Сообщение от VeeRloF

... Спорить не собираюсь. Своим глазам верю и обманывать здесь или вводить в заблуждение ни кого не думал. Или вы считаете, что мне поставили неисправный прибор учёта, занижающий потребляемую мощность? А потребление в 450вт практически можно и добиться поставив белую заливку и выкрутить на максимум яркость и контраст, но мне как-то в голову не приходило так извращаться. Могу по пробывать если вам интересно. Да мне и самому стало интересно

Экий Вы, однако... агрессивный собеседник... Куча ссылок, забей\читай, "кривой" счетчик до кучи, какие-то "неужели Вы думаете..."... Сорри, но это просто смешно.
Умеет у Вас аппарат потреблять меньше - честь и хвала ему. Но если производитель заявляет, что потребление 450Вт (в данном случае), любой здравомыслящий покупатель и будет ориентироваться на эти цифры, а не на Ваши опытные данные. Слабо представляю себе покупателя, который будет бегать через сколько-то комнат\этажей посмотреть, а сколько у него ТВ потребляет, когда он смотрит ужастики с мертвецами или какой-нибудь "Top Gun"\"Eight Below" (где светлого - почти все кино)! В паспорте написано потребление 450, значит, 450. Кому критичен этот параметр, тот будет и на него, в т.ч., ориентироваться. Или Вы все-таки будете утверждать, что плазма ЭКВИВАЛЕНТНА в энергопотреблении как LED\ЖК? Уверен, не будете - Вы-то, уверен, здравомыслящий человек.

[maks75]

dimsan11, Доверяйте своим ощущениям, но и п. 2 тоже посмотреть стоит.

will321, AVI - на флешку и в магазин определять для себя диагональ-расстояние.

maik2, Коробка - запакована, но инет-магазины как правило вскрывают и проверяют - включается ТВ или нет чтобы без толку не возить.
Стоявший на витрине - определите сразу по внешнему виду.

Сообщение от GTR34

Понравился LM620T (но не знаю, что там со скоростью переключения каналов, и насколько кошмарной будет картинка с аналога).

Он будет лучшим из названных.
У всех производителей тюнера если не одинаковые, то близкие по характеристикам.
Плохие источники - любой ТВ серьезно не исправит.
У буржуев давно нет аналогового ТВ - не на что затачиваться.

Сообщение от Lesorub

производитель по этой модели заявляет 450Вт по энергопотреблени

Не зависимо от ТВ (LCD или плазма):
1) Это макс. цифра при ползунке яркости подсветки на макс. и на светлых сценах.
Panasonic здесь остается честен перед покупателями в отличие от др., которые начали писать средние значения, а макс. потребление LCD такой диагонали - около 100 Вт.
2) Если включены динамическая подсветка и датчик освещения (обе портят изображение), то показатель будет скакать 30-100% в зависимости от того, какая картинка в данный момент.
3) Можно настроить ТВ и отключить убогие динамические улучшалки - п. 2 и не только.
4) По результатам п. 2 или лучше даже 3 - вполне можно получить среднее потребление 30-50% от максимума и в данном случае - это 150-220 Вт.

corso75,

Сообщение от corso75

Условия тестов:
- никаких специальных предустановок и настроек.

Это главная ваша ошибка.
Перед проверкой - нужно сбросить все настройки на заводские и настроить под себя с нуля - цветность не у всех получиться улучшить в магазине на глаз даже по тестовым картинкам, а вот поиграться с разными уровнями уплавнения движений у всех получиться.
До вас мог кто-то покрутить из покупателей или "продавцы" ухудшили другие ТВ по сравнению с теми, которые выгодно им продавать (обычно их больше всего в этом магазине и во всех диагоналях).
Или в ТВ включен демо режим - на экран лезут рекламные маленькие картинки поверх основного видео.

Сообщение от corso75

Брать Филипс не ниже 7й серии надо, LG побил всех.

Зря потратили время, но выводы сделали.
Вы не тем занимались - проверяли возможности внутреннего плеера не настроенных ТВ на старых прошивках.

Также вы не заметили 2 главных недостатка любого родного LG TV, включая и 9-ю серию. Но если в глаза не лезет - зачем специально что-то... искать .

1) ТВ нужно предварительно серьезно настраивать (особенно цветность), а не просто вставлять флешку и смотреть.
У части просмотренных ТВ - была выключена функция уплавнения движений.
Кроме того, для Philips 6хх7 - Обязательно нужно поставить последнюю прошивку.
2) По клипам - есть пояснения, там где вы их брали:
Утки - таких реальных фильмов нет, по хорошему - бесполезен.
Снайперы - испорчены и пойдут не на всех ТВ.
Ред - бесполезен, все ТВ имеющие функцию уплавнения движений его проиграют без рывков, только если хотите отсечь совсем слабые.
Гонконг - вы умалчиваете по основному клипу - мерцание стекол на зданиях, рывки большие и малые в разных местах, движение по тонким объектам без смазов и двоений, точность прорисовки фона в целом (включая мелкие объекты), цветность в целом (включая лица - естественность) - как?
3) Philips 42PFL8608 и 42PFL6687 - таких ТВ нет в природе.
40PFL8606H и 42PFL6877T - видно имели в виду и они будут практически одинаковы в динамике и при поворотах камеры с 55PFL7007T, т.к. имеют практически одно шасси, 6хх7 и 7хх7 - единая прошивка.
Оба лучше 7хх7 по цветности после настройки за счет лучших дисплеев.
8606 - под защитным стеклом.

Сообщение от corso75

Что я хочу спросить:
1. какое влияние имеет источник с которого воспроизводится видео? т.е. в моем случае флешка.
2. будет ли лучше показывать телевизор, если видео воспроизводить через внешний проигрыватель?

1) По USB или через медиасервер на ПК (декодируется только, то что внутренний плеер ТВ не поддерживает) - все декодирование внутренним плеером ТВ.
2) При подаче с внешнего источника (ПК, плеер, приставка) по HDMI - декодирование происходит в источнике.
3) На цветность (в принципе здесь есть небольшие отличия) и динамику (уплавнение движений средствами ТВ - см. п. 4) - вид подключения не влияет.
4) Прошивка может оказывать влияние на любые источники (цветность и динамика) - но, скорее всего, на все одинаково.
И не факт, что самая последняя (особенно для модели прошлых лет) будет самой лучшей по качеству изображения - нужно расчищать место для новых моделей, которые могут иметь некоторые упрощения в железе - такова тенденция последних нескольких лет всех производителей.

Если обобщить:
1) Прошивка оказывает влияние на все источники (цветность и динамика), причем одинаково.
2) Внутренний плеер ТВ - проигрывает меньше форматов чем внешний источник, т.к. в последнем случае декодирование происходит за счет этого внешнего источника.

Lesorub, Philips 46PFL9706H или 58PFL9956H - лучше взять пока они еще есть по мин. ценам.
46PFL9707T - нет смысла - по цветности (возможно, несколько хуже) и в динамике аналогичен моделям прошлого года 9хх6, но цена атомная - только что появился.
60PFL9607T - разве что этот, т.к. 60' нет в прошлом году, но когда цена устаканиться.
C 8хх7 их сравнивать нет смысла - глянцевый дешевый дисплей Samsung против матового (97хх - антибликового) Sharp с прямой LED подсветкой и максимальной контрастностью (и уровнем черного в темноте) среди всех современных LCD.

З.Ы. Но и 9-ку ради 9-ки брать не стоит, особенно если не видите именно вы разницы с младшими.
Кто-то из бюджетника - выжмет максимум настройкой .
Кто-то топ - будет смотреть из коробки или даже скрутит настройки в худшую сторону .

[VeeRloF]

Оффтоп

Сообщение от
;1724935

Сообщение от Lesorub Посмотреть сообщение
производитель по этой модели заявляет 450Вт по энергопотреблени
Не зависимо от ТВ (LCD или плазма):
1) Это макс. цифра при ползунке яркости подсветки на макс. и на светлых сценах.
Panasonic здесь остается честен перед покупателями в отличие от др., которые начали писать средние значения, а макс. потребление LCD такой диагонали - около 100 Вт.
2) Если включены динамическая подсветка и датчик освещения (обе портят изображение), то показатель будет скакать 30-100% в зависимости от того, какая картинка в данный момент.
3) Можно настроить ТВ и отключить убогие динамические улучшалки - п. 2 и не только.
4) По результатам п. 2 или лучше даже 3 - вполне можно получить среднее потребление 30-50% от максимума и в данном случае - это 150-220 Вт

Смешно читать то,что Вы пишите.И далеко я не бегаю, счётчик у меня в доме стоит.
Спасибо maks75,может Ни верящий Человек вас послушает и не будет себя и других в заблуждение вводить

Умеет у Вас аппарат потреблять меньше - честь и хвала ему

Счётчик исправен, два раза в год проверяют.

[corso75]

maks75,
Спаcибо за комментарии.

Я специально написал условия, чтобы стало понятно какие настройки были и отсечь лишние вопросы. Так что рад, что не зря.

Понятно что с настройками будет получше, но неужели настолько, что результаты станут прямо противоположными - все забегает и уплавнится?

По моделям филипсов ошибся тут ничего не скажешь, этих цифр пруд пруди, спасибо за поправку.

Выводы относительно филипсов конечно не совсем корректные, но почему 7**7 идет нормально? Прошивка в нем наверно стоит тоже далеко не последняя. И у них настолько отличаются прошивки? Я понимаю, что они отличаются, но опять же чтобы НАСТОЛЬКО. Это и смутило. Я же не сравнивал 9 серию с 6, а сравнил 6 с 7.

Гонконг - вы умалчиваете по основному клипу - мерцание стекол на зданиях, рывки большие и малые в разных местах, движение по тонким объектам без смазов и двоений, точность прорисовки фона в целом (включая мелкие объекты), цветность в целом (включая лица - естественность) - как?

Там где этот клип прошел без тормозов (55PFL7007, LG 55LM761S, Samsung 6 серии) ничего такого не заметил. Рывков не заметил никаких ни больших, ни малых. Мерцания стекол вроде могли быть, когда стекла совсем малые, это из того, что я пытаюсь вспомнить, могу и ошибаться.Движение по тонким объектам было нормальным, заметного глазу смазывания или строба не заметил.

Останавливал несколько раз клип во время движения камеры, чтобы просто посмотреть на картинку. Тоже не назвал бы ее грубой\плохой\с артефактами.

У LG и Samsung лица были похуже чем на остальных, но это больше заметно на картинках, которые я смотрел, чем на этих роликах.

Про цветность сложно что-то сказать, т.к. в этом случае я не присматривался, понимая, что этот момент надо настраивать отдельно для каждого телека и под конкретного человека.