Выбираем телевизор: советы THG

[HotBeer]

Продолжение предыдущей темы, но на более актуальных моделях текущего года.

—… Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
ДМБ ©

Уважаемые форумчане!
Чтобы наиболее грамотно и профессионально помочь вам с выбором телевизора,
как можно более полно и точно описывайте ваши пожелания и предпочтения, указав:

1. Задачи, поставленные перед телевизором (эфир, полноценная работа с PC, игры или только просмотр фильмов, подключение периферии и т.д.).
2. Плазма или LCD (LED или CCFL).
3. Условия просмотра (расстояние просмотра, освещенность, наличие световых источников в помещении и т.п).
4. Бюджет - максимально возможный и желательный (цены в рублях или у.е., желательно с указанием конкретного магазина, где планируется покупка или магазина с сопоставимыми ценами).
Определиться с этими вопросами вам во многом поможет FAQ по выбору ТВ и полезные ссылки.
5. Для более быстрого и конкретного ответа приводите расширенный список моделей ТВ, доступных в вашем регионе.
6. И т.д. как можно больше информации для большего понимания ваших условий, пожеланий и предпочтений.

P.S. 1. Не спрашивайте, что для вас будет лучше (например, Philips 42PFL6605 или Samsung UE40D5000?) Эксперты могут лишь обозначить направление Вашего выбора, подобрав модели, подходящие под ваши запросы. Окончательный выбор из предложенного делаете только вы сами на основе собственных предпочтений.
Krest33
P.S. 2. Вопросы и ответы часто повторяются - не ленитесь, пользуйтесь поиском по знакомым буквам и изучите хотя бы несколько последних десятков страниц, прежде чем задавать подобные вопросы. Будьте терпеливы, не задавайте повторных вопросов, если сразу вам не ответили. Уважайте чужой труд.
P.S. 3. Больше доверяйте глазам, рукам своим и внутренним ощущениям, ведь вам наслаждаться просмотром ТВ.
Чтобы не разочаровываться и не узнать особенности покупки только дома - не делаете выбор ТВ только на основе рекламы производителей, "обзоров" и "мнений" из Интернета (включая мои), окончательно не выбираете на незнакомых рекламных роликах на не настроенных ТВ из коробки или на кем-то скрученных настройках в магазине.
Для этого читайте инструкции на ТВ (PDF для каждой модели на оф. сайте производителя) и старайтесь еще до оплаты максимально проверить и понять - подходит ли ТВ под ваши требования и условия. Идеальных ТВ нет - следует чем-то жертвовать и искать компромиссы. maks75

[mvg]

Сообщение от Serg70

как это будет выглядеть

Отлично это выглядит...
Если телевизор на кухне, кухня не столовая и не 100 м.кв - все хорошо.

С 3-х метров даже 32 мылит, а уж с большей диагональю ... Все зависит от условий. Для небольших помещений большой экран - деньги на ветер.

[trend5]

Tv 46" Vs 55" full hd LCD
Согласно калькулятору:
http://www.hdzona.com/forum/index.ph...topic=1090.120
минимальное расстояние чтобы не было видно точки при просмотре full hd составляет:
46" - 1,8м.
55" - 2,2м. (если смотреть с большего расстояния, то будет падать видимость деталей)
Так ли это, что с учетом качества среднестатистического full hd видео (битрейта,...) фильмов blu-ray (а также 20 гигов и более бд рипов 1080p) - качество (удовольствие от просмотра) видео при просмотре с таких расстояний (соответственно каждой диагонали) будет восприниматься так, что лучше смотреть 46" с расстояния 1,8м.,
чем 55" с расстояния 2,2м. или одинаково? Качество это сочность цветов, резкость кадра (отсутствие рыхлости), четкость... то есть большая
похожесть на реальность.

Для каждого конкретного фильма в full hd соотношение диагональ-расстояние будет разным для наиболее приятного просмотра.
Я заметил, что на 23" full hd мониторе с 60см. многие full hd хорошо выглядят, а вот при большей диагонали нюансов и при большем расстоянии просмотра появляется очень много, четкость падает...
Возможно, что спец. настройками тв можно скрадывать те детали full hd фильма, которые мешают более приятно его смотреть с нужного расстояния
на конкретной диагонали тв (например уменьшая яркость).
Важно не только разрешение фильма, но и битрейт видео, например.
По стандарту THX сидеть на расстоянии 2,2 от 55" при просмотре full hd наверное относится к идеально снятому видео.
А если видео менее качественное (не меньшего разрешения, а хуже снято), то нужно садиться дальше чтобы не видеть его огрехи, то есть чтобы не падала вера в реальность
происходящего на экране, но смотреть все равно хочется как можно ближе, но чтобы все было четким, сочным...
Неспроста говорят, что очень мало современных объективов в мире имеют разрешающую способность 1080p (снять 1080p дутым объективом мало для качества с расстояния THX). Дутые видео 1080p порождают несбыточные надежды на качество по стандарту THX. Наверное неспроста мультфильмы воспринимаются как более качественно выглядящие чем фильмы так как там больше искусственной картинки, которую легче сделать
в полноценном 1080p разрешении как следует. (многое считается на пк, меньше деталей нужно в видео чтоб оно было приятно в мультфильме чем в фильме).

Приведенный калукулятор полезен только тем, что из него следует на каком минимальном расстоянии надо сесть чтобы не видеть точки матрицы, но расстояние просмотра еще определяется качеством самого видео 1080p. Двигать диван под конкретное видео каждый раз лень.
Поэтому нужно очень многие фильмы чуть при покупке посмотреть чтобы понять оптимальное сочетание расстояние просмотра-диагональ.
И все равно захочется при некоторых фильмах сесть поближе, при некоторых подальше чтоб была четкость не хуже чем на мониторе 23" при просмотре с расстояния вытянутой руки.

Неспроста столько людей говорят, что смотреть то нечего (в смысла мало качественно снятого видео).
Из-за того, что разрешающая способность современных объективов (95% и более) меньше чем 1080p есть столько людей, которые хотят ставить диван не на расстоянии 2,2м от 55" телевизора как рекомендует этот калькулятор, а на расстояние 3-3,3м. то есть на то расстояние от такого тв, которое рекомендует калькулятор этот при просмотре 720p видео на 55" тв (3,3м). Люди считают, что так удовольствие от просмотре выше. Неспроста. А смотрят при этом 1080p видео. С более близкого расстояния им больше заметен обман, что 1080p не настоящее.
Чем больше размер экрана тв тем больше на нем заметны недостатки видео (связанными в том числе с тем, что разрешающая способность объективов меньше чем full hd).
Также у объективов может быть высокая разрешающая способность, но куча всяких искажений другого плана.

Вопросы мои о просмотре только Blu-Ray фильмов/ремуксов, а не любительских видео.

Так?

У меня комната 20кв. м. Есть возможность тв поставить в угол, а кресло ставить на расстоянии от экрана до 5 метров (то есть можно и 2 и 3 метра и т.д.).
С тв какой диагонали при просмотре remux full hd фильмов получится наиболее приятно
(качество видео будет максимальным) смотреть фильмы (с учетом потребности сидеть максимально близко чтобы видеть максимум деталей, но при этом чтобы изображение было четким, сочным,...)?

[trend5]

Возможно, что мой вопрос имеет какое-то отношение к следующему:
Американский ресурс "HDGURU" выложил таблицу реальных, а не буклетных разрешений экранов 125 HDTV-телевизоров. Все эти телевизоры были протестированы с помощью специальной профессиональной программы под названием "FPD Benchmark Software for the Professional " Разрешение измерялось отдельно на статической и динамической картинке с помощью специальных таблиц.

Также были проведены тесты на корректность перевода фильмового материала в телевизионный формат, то есть перевод кинозаписи с частотой кадров 24 в секунду в NTSC-стандарт, который имеет частоту - 30 кадров в секунду. Этот тест называется "3:2 Pulldown". Правильность конвертации кинофильмового материала в Pal-стандарт (25 кадров в секунду) определяется тестом на "2:2 Pulldown". Его в таблице нет, так как в штатах используется только NTSC-стандарт телевещания.
Оказывается, что разрешение экранов Full-HD-телевизоров, заявленное производителем, на практике иногда и близко не соответствует действительности, особенно на динамических сценах.
http://hdguru.com/wp-content/uploads...-125-hdtvs.pdf

[Stardust]

Сообщение от mvg

Именно поэтому очень сложно судить стоя перед витриной в магазине.

А где же еще и как же еще судить?? Именно в магазине со своей флешкой с тестовым контентом и желательно с пультом телевизора, чтобы выставлять настройки. Лучшего способа выбрать телевизор своими глазами, а не чтением обзоров и форумов, не существует.

[ShatE57ru]

Здравствуйте, не поверите, пытаюсь выбрать телевизор, прошу помочь определиться. Требования:
- цифровое TV, через приставку от интернет провайдера
- просмотр 2D Blu-ray с DTS аудио дорожками с внешнего ж.д. и ПК (по HDMI)
- реалистичная цветопередача (пусть не очень "глубокий" черный, но белый - белого цвета)
- 47 дюймов
- матовая поверхность экрана
- игры, smart tv, Skype, 3D - не важно
- до 45000р.
- наверное не самсунг.

Собственно вопросы:
1. С какой серии начинать рассматривать LG (LA) и почему. По функциям все устраивает начиная примерно с 47LA644, но в чем преимущество более дорогих моделей не понятно ("кроме Гц")
2. Нашел в магазине 46 PFL8007 (за 39000р), лучше ли он 6008 и 7008 (дороже), их отличия в "аппаратной части".

[manner]

ShatE57ru, матового ничего нет

dominic_odessa,
Попутали вы немного. Про W808 не пишут что она супер-контрастная, а наоборот, так как у неё лыжная ИПС матрица, которая имеет низкий контраст в силу своих нюансов технологии. Контрастный был HX850 2012 года на VA матрице самсунг и например W905, но у него контраст в 2 раза меньше чем на HX850. И когда ещё: телевизор "полетел" значит ему пришёл ..., он не работает, а не он начал на аналоге якобы глючить, хотя может виной быть антенна та же и не только.

Фиилпсы всегда включаются не быстро, секунд 5-7 на включение и ещё секунд 5-7 для полной загрузки ПО. Аналог лично мои переключают за 1 секунду(но его у меня нет), цифру за 2. Если это долго, то уж извините.

Serg70, брать надо 55" 47 - маленький

[ShatE57ru]

Сообщение от manner

матового ничего нет

печально, тогда пусть будет глянец.

[manner]

ShatE57ru,

в 700 серии ЛГ будет гарантированно матрица 100гц, то есть такой мазни традиционной для лыжы будет по-меньше. Модели от 800 серии имеют процессор не медиатек, который строит в 70% тв всех, а типа круче. филипса читает ДТС только в моделях 2013 года ххх8, с 7000 серии, то есть pfl7008. Я бы взял тот pfl8007

[ShatE57ru]

8 серия лг дороговата, файлы с дтс при воспроизведении через пк читаются нормально лг 7ХХ и Фил 8007? Если да, то остается выбрать между LA 741 LA 790 и 8007..

[manner]

ShatE57ru,

по качеству картинки, звука - филипс. В плане интернета лыжа.

[dominic_odessa]

Сообщение от Serg70

dominic_odessa, В ваш бюджет надо рассматривать не LG 47 LA660V, а LG 47 LA860V (за 51 930 руб. - http://lagerno.ru/index.php?route=pr...product_id=144) со встроенной камерой для Скайпа, 800 Гц и другими "плюшками".
Сегодня специально ездил смотреть в магазине (сравнивать в очном поединке) на Philips 47 PFL 7008, LG 47 LA860V и Samsung UE46F8000 (который дороже всех из троицы)...

Я вот тоже два дня потратил на сравнение различных моделей телеков в магазинах. Предварительно закачал на флешку Full HD тестовые ролики и в одном из магазинов таки уговорил продавца на авантюру, т.к. у нас тыкать свои флешки обычно не разрешают. Один из роликов- реклама экстрим камеры GoPro Hero III (можно найти в ютубе) - в принципе самый показательный, т.к. и красочный, и динамичный. В итоге, моё субъективное мнение:
1. Philips 47 PFL 7008 - отличные резкие цвета, детальная прорисовка, но я бы сказал чересчур резкая, "перешарп" и к тому же очень часто наблюдается эффект "квадратиков" в разных областях изображения. Как сказал консультант, что "это все из-за флешки" и "процессор не успевает обрабатывать изображение", и ещё, что "для такого класса телика требуется хороший проигрыватель и HDMI"
2. LG 47 667v, 660v - эффекта "квадратиков" я лично особо не замечал, хотя консультант говорил что они также промелькивали, изображение в целом мягкое, приятное глазу, но мне немного не хватило яркости что-ли, такое ощущения что вроде бы всё класно, но что-то не то.
3. Samsung UE46F8000 - для меня 2д изображение можно сказать идеальное - не уступает филипсу, и яркость и резкость присутствует, но процессор обрабатывает лучше и плавнее. Контрасность также на высоте.

Был очень удивлён, что современные телевизоры пока ещё имеют недостатки в обработке изображений. Думал что картинка будет идеальной на каждом. Очень надеялся на филипс, но после теста, мне кажется, что в этой 7 серии 2013 разработчики слишком перемудрили с "улучшайзерами". В итоге, заказал по интернету Samsung, т.к. понял, что 3D, хоть и важно,но не есть определяющий фактор при выборе. Samsung поразил и удивил, конечно и ценой тоже. Рад что наконец определился.
А Вы, Серж, отпишитесь, что всё-таки выбрали Вы, интересно.

[manner]

dominic_odessa,

Про плавнее у самсунга вы пошутили? Это не возможно априори. Самсунг не способен вертикальные перемещения уплавнить + у него в динамике часто процессор начинает затыкаться и давать стробы. И конкурент F8000 - PFL8008, который бьёт его. Тоже самое лыжа. Вы сравнили среднюю лыжу с топовым самсунгом. Это не правильно и не говорит ни о чём. Надо сравнивать аналоги, вроде ЛГ 860 vs F8000/ И перешарпа нет никакого, он есть лишь на высоких значениях резкости. Они по умолчанию стоят на "7" и это очень много, наверное вы такое и видели. Надо ставить 0-2. Тоже самое, перешарп можно сделать на самсунге, подняв резкость до больши значений, впрочем, как на всех телевизорах. Квадратики, или ореолы - это работа систем уплавнения. Там где у филипса будет ореол или квадратик, у самсунга будет строб. Или максимально плавно, но с артефактами - филипс, или с меньшим количеством артефактов(они всё-равно будт), но со стробами и тормозами - самсунг например. Идеально уплавнять никто не умеет и вряд-ли научится

[dominic_odessa]

manner, спасибо, но выбор уже сделан. Вижу, что Вы явный сторонник филипса, и ничего против не имею. Просто, думаю, мне тяжело было бы разобраться в многочисленных тонких настройках филипса, чтобы настроить его под свои потребности и играться, включая и отлючая "улучшайзеры". Филипс 8-й серии в магазинах не видел, вообще в магазинах где я побывал асортимент по филипсам очень скудный. Не спорю, может его 8-ка действительно круче самсунга. Просто так выбирать можно до плюс бесконечности. Жду доставку и надеюсь самсунг меня не разочарует, по крайней мере отзывы по этой модели 99% положительные...

[korban_dv]

Определился с выбором. Это будет 3D LED телевизор Philips 42PFL6008S/60 Но остался один вопрос, где брать? Какие будут советы?

[dominic_odessa]

korban_dv, Забивайте в поисковик и смотрите в интернете где дешевле, главное, чтобы была официальная гарантия от производителя.