Выбираем телевизор: советы THG

[HotBeer]

Продолжение предыдущей темы, но на более актуальных моделях текущего года.

—… Видишь суслика?
— Нет.
— И я не вижу. А он есть!
ДМБ ©

Уважаемые форумчане!
Чтобы наиболее грамотно и профессионально помочь вам с выбором телевизора,
как можно более полно и точно описывайте ваши пожелания и предпочтения, указав:

1. Задачи, поставленные перед телевизором (эфир, полноценная работа с PC, игры или только просмотр фильмов, подключение периферии и т.д.).
2. Плазма или LCD (LED или CCFL).
3. Условия просмотра (расстояние просмотра, освещенность, наличие световых источников в помещении и т.п).
4. Бюджет - максимально возможный и желательный (цены в рублях или у.е., желательно с указанием конкретного магазина, где планируется покупка или магазина с сопоставимыми ценами).
Определиться с этими вопросами вам во многом поможет FAQ по выбору ТВ и полезные ссылки.
5. Для более быстрого и конкретного ответа приводите расширенный список моделей ТВ, доступных в вашем регионе.
6. И т.д. как можно больше информации для большего понимания ваших условий, пожеланий и предпочтений.

P.S. 1. Не спрашивайте, что для вас будет лучше (например, Philips 42PFL6605 или Samsung UE40D5000?) Эксперты могут лишь обозначить направление Вашего выбора, подобрав модели, подходящие под ваши запросы. Окончательный выбор из предложенного делаете только вы сами на основе собственных предпочтений.
Krest33
P.S. 2. Вопросы и ответы часто повторяются - не ленитесь, пользуйтесь поиском по знакомым буквам и изучите хотя бы несколько последних десятков страниц, прежде чем задавать подобные вопросы. Будьте терпеливы, не задавайте повторных вопросов, если сразу вам не ответили. Уважайте чужой труд.
P.S. 3. Больше доверяйте глазам, рукам своим и внутренним ощущениям, ведь вам наслаждаться просмотром ТВ.
Чтобы не разочаровываться и не узнать особенности покупки только дома - не делаете выбор ТВ только на основе рекламы производителей, "обзоров" и "мнений" из Интернета (включая мои), окончательно не выбираете на незнакомых рекламных роликах на не настроенных ТВ из коробки или на кем-то скрученных настройках в магазине.
Для этого читайте инструкции на ТВ (PDF для каждой модели на оф. сайте производителя) и старайтесь еще до оплаты максимально проверить и понять - подходит ли ТВ под ваши требования и условия. Идеальных ТВ нет - следует чем-то жертвовать и искать компромиссы. maks75

[jimmi67]

Сколько ядер у процессора тв sony kdl 40w905a, и по мощности этот процессор не уступает ли самсу серии f8000?Я имею ввиду о плавности картинки.То есть ,чем мощнее процессор(не важна частота)картинка соответственно будет без тормозов и лагов?Подключал медиаплеер в магазине к соньке,тормоза те же,что и на моём филе 6007к,причём в одних и тех же местах в фильмах.

[gustav777]

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста почему тест канатка и гамак на кинескопном http://www.cenoteka.ua/603/philips-25pt5207
с 50 ГЦ гораздо лучше чем в самсунге http://market.yandex.ru/model-spec.x...639&track=char
у которого 100 ГЦ?

Купил, вот сравниваю. Цветопередачу с трудом но настроил, а вот то что данные тесты не проходятся напрягает. На канатке кинескопный при дивжении полностью отображает пижаму плосатую, самсунг же нет, смазывает(( Не думал что новые телевизоры хуже старых

[Spider0885]

Вот такие они ЖК, поэтому плазмы и пользуются такой любовью у киноманов. Модель ЖК ещё конечно из дешёвых, может у более дорогих не так так это явно будет проявляться.

[gustav777]

А плазмы сейчас раскупили или их не производят? чтото самые дешевые в маркете это по 200 тыс(


Почемуто спутниковое РадугаТВ также показывает лица разбылено по сравнению с кинескопным Philips (
Тоже нормально для ЖК? (

[Spider0885]

Сообщение от gustav777

А плазмы сейчас раскупили или их не производят? чтото самые дешевые в маркете это по 200 тыс(


Почемуто спутниковое РадугаТВ также показывает лица разбылено по сравнению с кинескопным Philips (
Тоже нормально для ЖК? (

Плазмы больше не производят, последние были Panasonic. Видать матрица у Вашего ЖК не ахти + качество вещания, всё это накладывает свой отпечаток.

[Vlad4925]

Всех с НГ и с Рождеством!


Понимаю, что на месяца полтора-два опоздал, но что делать, долго зрел.
Помогите, пжста, с выбором 50" +/-, 3D и прочие интернеты и навороты не нужны, игрушек не будет, желателен не самый поганый аналоговый эфир, остальной HD контент, концерты в первую очередь, к фильмам требования ниже, идет с внешнего медиаплеера.
Сейчас Филипс 42" 6805 на IPS, выбранный с вашей помощью несколько лет назад, цвета и эфир устраивают. По деньгам можно и 50 тыр превысить, ежели это даст лучшую картинку.
Пока из ТВ без 3D уперся в Соньку 50W705, у Лыж уже все с 3D, как я понимаю. На кого еще обратить внимание?

Спасибо

[paparazi]

Все привет!
Полтора года назад, с помощью данной темы остановился на телевизоре philips 6008s, 47 дюймов.
Телевизор выбирал родителям - все отлично и телевизор всем устраивает.

Теперь телевизор выбираю себе.
Опять же вводные:
1. Не более 47 дюймов.
2. 3D обязательно пассивное. Wifi приветствуется. DVB-T2 нужно.
3. Магазины РБТ/Эльдорадо/ДНС/Технопоинт - расположение Абакан. Республика Хакасия.
4. Бюджет до 40к.

Или есть что то более интересное?
За раннее благодарен за ответ.

[emelinm]

Добрый день.

Постепенно подыскиваю себе телевизор, но, в отличие от мониторов, давненько за ними не следил и не знаю современных тенденций развития.

1) Телевизор нужен диагональю 60-65 дюймов. В связи с этим вопрос - стоит ли брать Full HD или сразу присматриваться к Ultra HD? (расстояние просмотра - примерно 3 метра)

2) Финансовый вопрос - стоимость не выше 200 тыс. р. Если нет в телевизоре каких-то реальных вкусностей, за которые действительно стоит заплатить такие деньги, то потолок желательно ограничить 150 тыс. р.

3) Магазины, модели... - любые, никаких личных предпочтений или пристрастий нет, так как уже лет 10 как минимум телевизора вообще дома не было. Вопрос наличия модели в моем регионе не очень актуален - если модель хорошая, то я найду возможность ее достать из любой точки России.

4) Прием эфира вообще не актуален, телевизор берется для просмотра неэфирного контента. Что касается его возможностей по доступу в интернет или еще чему другому, то тут тоже с удовольствием выслушаю совет (стоит ли за этим функционалом гнаться именно в ТВ или лучше ради этого купить какой-то медиаплеер?) Если в эти деньги лучше всего брать просто панель без какого-либо функционала, то, в принципе, такой вариант тоже устроит.

5) Что касается технологии телевизора, то есть предубеждение против плазмы, тем более, что вероятность просмотра статических картинок весьма высока. В остальном никаких предпочтений нет.

6) Если имеет смысл подождать какого-то анонса за неимением в настоящее время качественных моделей, то такой вариант тоже устраивает, так как вопрос не горит. Но если что-то нужно брать здесь и сейчас, то этот вариант тоже подойдет.

Буду очень рад услышать любые советы.

P.S.: звук в телевизоре тоже не актуален - сгодится любой, так как будет хорошая внешняя акустическая система.

P.S.2: не понимаю тенденции изгибать экран в новых моделях некоторых производителей. Хотелось бы обычный плоский экран и обязательна возможность крепления на стену.

[f.underwood]

Сообщение от emelinm

1) Телевизор нужен диагональю 60-65 дюймов. В связи с этим вопрос - стоит ли брать Full HD или сразу присматриваться к Ultra HD? (расстояние просмотра - примерно 3 метра)

2) Финансовый вопрос - стоимость не выше 200 тыс. р. Если нет в телевизоре каких-то реальных вкусностей, за которые действительно стоит заплатить такие деньги, то потолок желательно ограничить 150 тыс. р.

с 3 метров никакой разницы между uhd и фулкой не будет.за ваш бюджет можно и побольше взять-дюймов 70 например Sharp LC-70LE747/Sharp LC-70LE741-стоят эти модели примерно 110-120 тысяч,качество дают великолепное.есть вариант 80 дюймового Sharp LC-80LE657,там ковровая подсветка(тоесть по всей задней поверхности а не только сбоку с поляризатором),но из-за курса он подорожал до 220 тысяч,а так модель вообще идеал

[emelinm]

f.underwood, спасибо за ответ! За диагональю особо не гонюсь - по предварительным оценкам пространства в комнате оптимально в пределах 65 дюймов, иначе уже будут проблемы с размещением акустики. В то же время, меньше 60 тоже всерьез рассматривать не хочется - большим-то он будет казаться только очень малое время

Если смотреть Sharp, то у них, к сожалению, нет моделей 65 дюймов. Из 60-дюймовых шарпов в стандартном Full HD пока больше всего импонирует модель Sharp LC-60PRO10R. Аналогичная 70-дюймовая уже никак в бюджет не лезет, поэтому больше всего импонирует моделька Sharp LC-70LE857. Но, во-первых, не уверен, что габариты 70-дюймового позволят его хорошо разместить (нужно уже совсем точно все измерять, а пока такой возможности нет, пока только можно сказать, что 65 дюймов точно влезет), а, во-вторых, она в 1.5 раза дороже... не знаю, стоит ли.

Я так понимаю, из производителей лучше остановиться именно на шарп? Или просто на вскиду именно из них посоветовали?

Про 70 дюймов еще раз хорошенько подумаю - тут кроме фактора габаритов возникают еще сомнения по поводу достаточности Full HD. Если бы разговор шел о 50-55 дюймах, то я бы даже не задумался о большем разрешении, а тут сомнения гложут...

[f.underwood]

emelinm,

про очень хорошая модель но его нужно обязательно калибровать-из коробки он показывает посредственно.что до разрешения-я смотрю 60 дюймовый шарп с 1,5 метров-качество на full hd контенте идеальное,никакой пикселизации.с ваших 3 метров аналогично будет и на 80 дюймах

[emelinm]

Про разрешение понял - не буду заморачиваться обязательно на UHD. По поводу настройки цветов изображения тоже понятно - вряд ли с завода хоть одна модель идет хорошо настроенная по цветам, главное - чтобы была возможность в принципе настроить цвета правильно.

Сейчас померил дома все более тщательно - все-таки, 65 дюймов это максимум, 70 оказывается уже многовато - проблемно будет акустику разместить по бокам.

В целом у меня пока вырисовывается такой список моделей:
1) Sharp LC-60PRO10R
2) Sharp LC-60UHD80R (если имеет смысл брать UHD)
3) Philips 65PUS9109
4) Samsung UE65HU8500 (уже дорого, если только действительно оно того стоит)
5) Samsung UE60H7000
6) Sony KDL-65W955B
7) LG 65UB950V

Если поможете уменьшить список до 2-3 моделей и опишите недостатки и достоинства этих оставшихся (сравнительные), то буду очень благодарен.

[f.underwood]

emelinm,

65 матрицы делает китайская auo-они по качеству хуже шарповских,которые либо 60 либо 70.если выбирать из 60 на базе 3-цветной матрицы то это sharp60le635(если ненужно 3д)636,741.из других моделей на базе шарповской матрицы-это Sony KDL-60W605B(без 3д)855 с 3д,Samsung UE60H6200/7000.шарпы при этом стоят от 50 до 60 тысяч всего,сони и самсунги от 80 до 100.качество одинаковое.если переплачивать не хотите берите один из шарпов 60 на обычной rgb.если хотите кваттрон 4 цветный то берите про-но он по сильно завышенным ценам у нас,хотя и очень хорош(uhd он поддерживает кстати,там разрешение 1920х2160 с управлением отдельными доменами-в итоге он поддерживает 3840х2160 полноценно)подробнее про прошку почитать можно здесь http://www.hdtv.com.pl/forum/sharp/1...j-radosci.html

[emelinm]

f.underwood, большое спасибо за ответы! Значит, 65 дюймов диагональ больше смотреть не буду - либо 60, либо, если удастся точнее все просчитать, то 70.

У меня еще один вопрос - Вы в основном советуете модели с частотой обновления 100 Гц. Это просто по соображениям цены или более высокие частоты обновления не дают совсем ничего? А если дают, то что именно за счет них достигается? Тут на форуме читал, что хорошо, если в телевизоре хорошо работают какие-то уплавнялки. Повышенная частота обновления как-то улучшает работу этих функций?

[Oscar_43]

emelinm, Panasonic TX-P(R)65VT60-если кино много планируете смотреть.У жк при показе динамичных сцен беда и чёрный цвет как таковой отсутствует