Обзор AMD FX-8350 (архитектура Piledriver) - Страница 2

tigeramba · 03.02.2013, 23:33

Предисловие

Я как поклонник многоядерности, в свое время приобрел Phenom 9850 (не самое лучшее произведение AMD), потом сменил его на уже легендарный Phenom II 955 ВЕ (долгое время работавший в стоке, потом разогнанный до 3600 MHz по множителю). Долгое время, в связи с постоянными переносами релиза архитектуры Bulldozer не менял ЦП. И вот Bulldozer вышел и... и оставил по себе очень не однозначные впечатления, приобретать его для себя так и не решился. В конце концов компания AMD решила порадовать своих покупателей и выпустила архитектуру Piledriver. Тут в общем стало очевидно что Phenom II 955 ВЕ можно и сменить. Таким образом был куплен AMD FX-8350.

Немного сухих цифр :

AMD FX-8350
Тип разъема - AM3+
Тактовая частота - 4,0 GHz
Кэш-память второго уровня - 2048x4 KB
Кэш-память третьего уровня - 8192 KB
Количество ядер - 8
Производственная технология - 32 nm
Частота системной шины - 5,2 GT/s MHz
Мощность TDP - 125 Вт

Таким образом видно что перед нами единственный и неповторимый в своем роде домашний 8 ядерник с очень большим кешем (16 МБ) отличной частотой (4,0 GHz) и большим тепловым пакетом (125 Вт). Следует добавить что он неплохо разгоняетса, некоторым особо удачным владельцам удалось взять 5,0 GHz на ТОП воздушном охлаждении, в среднем разгон 4.5-4.8 GHz.

Немного фото

красивая металлическая коробка

вид спереди

вид сбоку

открыв коробку видим следующий набор - сам ЦП, кулер, гарантию

Тесты

В тестах ограничусь 3DMark 11 при настройках Перформанс и сравнении неразогнанного AMD FX-8350 с старым Phenom II 955 ВЕ разогнанным до 3600 MHz.
ОС Windows 7 Х 64 bit лицензия с последними обновлениями.
Видеокарта Gigabyte GV-R785OC-2GD.
Драйвер - 13-1_vista_win7_win8_64_dd_ccc_whql.

Результаты Phenom II 955 ВЕ разогнанного до 3600 MHz
3DMark Score
P5727

http://www.3dmark.com/3dm11/5787907

Результаты AMD FX-8350
3DMark Score
P6344

http://www.3dmark.com/3dm11/5801714

Как мы видим стоковый Piledriver лучше Phenom II 955 ВЕ разогнанного до 3600 MHz. Попозже добавлю результаты для мультиплеера БФ 3 и разгон Piledriverа.
__________________________________________________ _____

Обещанные тесты мультиплеера БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080.

Frames: 432 - Time: 7629ms - Avg: 56.626 - Min: 50 - Max: 66
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.

Frames: 1201 - Time: 23041ms - Avg: 52.124 - Min: 37 - Max: 64
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.

загрузка ЦП во время мультиплеера БФ 3

Вот загрузка видео

В общем что можно сказать :
1 БФ 3 не грузит все 8 ядер со средними видеокартами
2 7850 мало для ультра настроек

Так же прогнал ОСТТ (Линпак)
температура ЦП

вольтаж ЦП

Часть 2 - разгон
Добралса до разгона. Без особых усилий ЦП взял 4600. Потестил в Линпаке, спабильно. Думаю даже на 1-2 сотых можно напряжение скинуть.

Вольтаж ЦП

Температура ЦП

Температура до 70 поднялась, но сие Линпак, особо не удивляет.

Мультиплеер БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080.
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.
Frames: 3948 - Time: 77580ms - Avg: 50.889 - Min: 40 - Max: 61

Часть 3 - разгон до 5 000 MHz

http://valid.canardpc.com/mfe9s3

**SAN_SAN_SAN** · 05.02.2013, 18:31

Цитата:

Сообщение от BigFoot

у меня никаких нестыковок нет

Можно ссылки, такие как у меня? Хочу посмотреть ФПС, а не марки, потом будет видно, так-ли большая разница с разгоном и без.

Цитата:

Сообщение от BigFoot

Судя при разнице частот в 3DMark11 823 мгц и 810 Мгц, ничего удивительного.

Я уже написал, он неправильно определяет частоты ГПУ.
Вот кстати тому подтверждение http://www.thg.ru/forum/showpost.php...&postcount=958

BigFoot · 05.02.2013, 18:36

Цитата:

Сообщение от SAN_SAN_SAN

Можно ссылки, такие как у меня? Хочу посмотреть ФПС, а не марки, потом будет видно, так-ли большая разница с разгоном и без.
Я уже написал, он неправильно определяет частоты ГПУ.

Ты считаешь меня не джентльменом?

Ладно, счас снова прогоню...
Частоту определяет неверно, а в верности результата ты, значит, уверен?

**SAN_SAN_SAN** · 05.02.2013, 18:38

Цитата:

Сообщение от BigFoot

Ты считаешь меня не джентльменом?

Я просто смотрю на ФПС, а не очки в 3Дмарках, так лучше видно разницу.

BigFoot · 05.02.2013, 20:06

Цитата:

Сообщение от SAN_SAN_SAN

Я просто смотрю на ФПС, а не очки в 3Дмарках, так лучше видно разницу.

Хм... какая разница, какие попугаи.
Ладно, я теперь сам озадачен... Провел повторный прогон, и результат сильно отличается от предыдущего. Точнее результат в разгоне.
http://www.3dmark.com/3dm11/5822663 - сток
http://www.3dmark.com/3dm11/5822811 - разгон
А вот скрин результата, на который я ссылался раньше. Жаль, что поленился сохранить ссылку, а просто сохранил как..

Интересно получилось. первый прогон подтвердил мои подозрения, что разгон карты влияет. А вот второй, полностью опроверг... и все на одинаковых условиях. При этом результат месячной давности полностью подтверждает результаты первого сегодняшнего прогона. Чему верить?

**SAN_SAN_SAN** · 05.02.2013, 20:27

Цитата:

Сообщение от BigFoot

http://www.3dmark.com/3dm11/5822663 - сток
http://www.3dmark.com/3dm11/5822811 - разгон

С тестов видно, что разница небольшая (0,3 ФПС), поэтому скорее всего физику в 3Дмарке считает ЦП

.

Добавлено через 1 минуту 56 секунд

Цитата:

Сообщение от BigFoot

Чему верить?

Вышел кстати новый 3Дмарк, может ему?

Хотя он частоты ГПУ, определяет не лучше 11-го.

BigFoot · 05.02.2013, 20:47

Цитата:

Сообщение от SAN_SAN_SAN

С тестов видно, что разница небольшая (0,3 ФПС), поэтому скорее всего физику в 3Дмарке считает ЦП

.

Угу...только я имею два разных результата, а по второму (точнее первому) отличия в 2 ФПС. А это только в пределах разгона одной видеокарты. А разница между 680 и 470 тогда должна достигать еще бОльших значений. Лично у меня это тестирование вызывает теперь очень большое сомнение (ни в ту, ни в другую сторону).

tigeramba · 05.02.2013, 22:07

Обещанные тесты мультиплеера БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080.

Frames: 432 - Time: 7629ms - Avg: 56.626 - Min: 50 - Max: 66
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.

Frames: 1201 - Time: 23041ms - Avg: 52.124 - Min: 37 - Max: 64
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.

загрузка ЦП во время мультиплеера БФ 3

Вот загрузка видео

В общем что можно сказать :
1 БФ 3 не грузит все 8 ядер со средними видеокартами
2 7850 мало для ультра настроек

Так же прогнал ОСТТ (Линпак)
температура ЦП

вольтаж ЦП

Оффтоп

Corbon Dallas · 05.02.2013, 23:33

Цитата:

поэтому скорее всего физику в 3Дмарке считает ЦП.

Да это совершенно понятно. По тестам tigeramb-ы В 3D Mark 11 это чётко видно(14,51 фпс на Феноме 955 против 21,27 фпс на FX-8350).

Добавлено через 1 час 20 минут 10 секунд
tigeramba, Попробуй прогони 3D Mark Vantage, там роль процессора более выражена.

SER75 · 06.02.2013, 11:17

Оффтоп
На днях сменил свою radeon 6950 на 7950, так связка моего сабжевого цп и карты дала увеличение производительности в процентном соотношении от 15 до 30, а это для меня немаловажно

tigeramba · 06.02.2013, 19:23

http://people.overclockers.ru/Pavelb...lennyh_metodov
хе хе хе вот вам и 8 ядер.
Corbon Dallas в ближайшее время 3D Mark Vantage прогоню.
SER75 Оффтоп

tigeramba · 13.02.2013, 14:38

Добралса до разгона. Без особых усилий ЦП взял 4600. Потестил в Линпаке, спабильно. Думаю даже на 1-2 сотых можно напряжение скинуть.

Температура до 70 поднялась, но сие Линпак, особо не удивляет.

Мультиплеер БФ 3, настройки ультра, 1920 на 1080.
Схватка команд, карта Каналы, 64 каски, все 64 были.
Frames: 3948 - Time: 77580ms - Avg: 50.889 - Min: 40 - Max: 61

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)