Выбираем ноутбук

[Баб Зина]

ну в общем я поняла.. нечего мне дурить себе красивую голову) беру красивый и легкий BenQ Joybook )
спасибо)

[rus-transit]

Ну еще о Samsung Q45 подумайте.
Легкий, красивый [опять же есть красненькие ].

А если религия позволяет, можно еще Макинтоши посмотреть.

[Баб Зина]

самсунги легкие все посмотрела..)красненький..да ,но на BenQ такие закорючечьки милые,полюбились уже)

а по качеству что лучше самсунг или бенкью?

[tunc]

Здравствуйте, выбираю себе бук, в качестве замены обычного пк (тк надоел, старый, и большой..\=)..требования: быстрый, отличный, надежный, играю мало, (2-3 игрушки футбол, и тп..) Звук мало интересует, интересует кач-во изображения. выбор пал на 2 модели:

Asus F3Sa
Intel Core 2 Duo T7500 (2.2 ГГц/ 4 Мб/ FSB 800)
2048 G DDRII 667МГц
250 Гбайт SATA
ATI Mobility Radeon HD2600, 512МБ с поддержкой технологии HyperMemory (что это за технология?)
SATA 2.5” объемом 250Гб
Опциональный модуль аппаратного шифрования TPM (что это? (= ), опциональный сканер отпечатков пальцев
еще интересно откуда этот бук всасывает воздух, снизу или сбоку? Нигде не нашел в описаниях..
41 699 без сумки / мышки..

Dell Inspiron 1520
Intel Core 2 Duo T7500 (2.2 ГГц/ 4 Мб/ FSB 800)
2 Gb двухканальной памяти DDR2 SDRAM (667 МГц)
NVIDIA GF 8600 256M
160 Гбайт SATA
Внешний ТВ-тюнер USB
39999 рэ

Какая видеокарта в данном случае производительнее, лучше, и тп..?

PS По поводу процессоров AMD, почему с ними буки дешевле? Как у них с температурой? И стоит ли вообще смотреть в их сторону?

[nabor slov]

ну вот рейтинг видеокарт
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html
вот рейтинг процев
http://www.notebookcheck.com/Mobile...ste.1809.0.html
вощем видно что амдешники далеко не лучшие в номинации "быстродействие"...
если нужно чото мощное то лучше коре 2 дуо новой генерации перун 8300/9300/9500...
Core 2 Duo T7500 тоже ничаго по производительности...

графикарты по сути равноценны и та и та графика идет с DDR2 так что результаты нудно сотреть не по максимуму а по среднему значению

Asus F3Sa ATI Mobility Radeon HD2600, 512МБ DDR2
http://www.notebookcheck.com/ATI-AMD...00.3721.0.html
F.E.A.R.: - GPU: max, CPU: max 1024x768
около 22-24 кадров... т.е. достаточно играбельно

Dell Inspiron 1520
GF 8600 256M DDR2
http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-...GT.3498.0.html
F.E.A.R.: - GPU: max, CPU: max 1024x768
около 25-29 кадров... т.е. чуть более играбельно...

технология HyperMemory это когда под нужды видео карты из общей оперативки выделяется до 768 метров или если 4 гига оперативки то до 2-х с копейками гигов... такая память не быстрая но ее много... что в прочем мало помогает и сильно систему нагружает...

что выбрать из моделей... ну в принципе они равноценны у одного графика лучше но места меньше у другого цена больше... вощем надо пойти их пощупать посотреть где матрица лучше... я так подозреваю что у dell но все таки лучше самому посотреть...

[rus-transit]

Первоначальное сообщение от Баб Зина
а по качеству что лучше самсунг или бенкью?

как повезет...
пожалуй с самсунгами шансов больше, но в недорогом сегменте всегда "лотерея"

[nabor slov]

мое мнение о самсунге далеко от положительного а вот бекью за свои деньги очень не плохо выглядит... я бы его выбрал...

[Den.S]

nabor slov!

а что скажешь про этот ноут?
http://uti-note.ru/product71708905/

для офиса, инета, фото-видео, второй комп дома и для с собой потаскать..
хочу небольшой, думаю, оптимально 13,3"
hdmi - есть телек, правда с DVI, но вроде как есть кабели DVI-HDMI, звук всё равно на центр
1394 - для камеры
802.11n - на будущий он лайн
5200 mAh - вроде неплохо
производительность не топовая, но наверно, на пару-тройку лет хватит
вес, конечно, не малый, но компактность и время работы перевесят этот недостаток

смущает, оценка 70% дисплея, я тока толком не понял, что не понравилось, с джеман не дружу..
http://www.notebookjournal.de/tests/402/3
и вообще, насколько это в жизни будет огорчать?! углы обзора, цветопередача..
купил недавно 20WGX2PRO, думаю с ним трудно ноутам тягаться..
можно конечно Dell XPS1330 с LED-матрицей..
http://uti-note.ru/product84195233/
но медленее сеть, wifi, только 2 usb, проц я так понимаю послабее, дискретная графика вообщем то не нужна, только батарею быстрее скушает..


а вообще, предложение среди 13" в ~1600$ как то не спешит разворачиваться..
какие прогнозы на этот сегмент на бижайшие месяцы, стоит подождать новинок?!

спасибо!

[nabor slov]

ну щас переведем чо там пишут... мой вольный перевод...
ну у ихнего тест-агрегату был глянцевый дисплей производства LG с расширением 1280 x 800 пикселей и средней яркостью 214 cd/m² это хороший показатель ноут подходит даже для работы на свежем воздухе если делать это в тени... при прямых солнечных лучах с дисплеем работать не получится...
В цветовых настройках ничего особенного, цветопередача реальная но слишком яркая от чего некоторых в местах контрастность страдает но яркость однородна по всей площади и низкая местами контрастность практически не сказывается на цветопередаче... Но вертикальные угли обзора маленькие как и у многих ноутбуков что быстро и достаточно негативно сказывается на контрастности и цветопередаче (это означает что работать надо сидя прямо перед ноутом... отклонения по вертикали сильно искажают цветопередачу и понижает контрастность но это у всех ноутов надлюдается)
вывод картинка живая (дословно оригинальное изображение) но для фотомонтажа не подходит слишком яркий как видно по тексту ниже...
Глянцевые дисплеи от разных производителей обычно обладают хорошей контрастностью... и у Amilo Si 2636 в этом компоненте ничего особенного... при максимальной яркости контрастность не особо впечатляет 189:1 при средней яркости в 100 cd/m² контрастность получше 238:1
теперь от себя...
вот показатели дисплея
средняя яркость cd/m2 214,00 (хорошо)
уровень черного при 100 cd/m2 0,42 (средненько)
уровень черного при максимальной яркости cd/m2 1,13 (плохо)
контраст при 100 cd/m2 :1 238,00 (хорошо)
контрастпри максимальной яркости :1 189,00 (нормально)
основная проблема что яркость убивает контраст... но если яркость понизить то все боле-мение... для примеру тест

Dell XPS1330 правда без LED
durchschnittl. Luminanz cd/m2 196,50 (нормально)
Schwarzwert bei 100 cd/m2 cd/m2 0,63 (терпимо)
Schwarzwert bei maximaler Helligkeit cd/m2 0,75 (терпимо)
Kontrast bei 100 cd/m2 :1 158,70 (средненько)
Kontrast bei maximaler Helligkeit :1 262,00 (хорошо)
дисплей не такой яркий от чего контрастность сильно выишрывает по сравнению с Si 2636 но все одно уровень черного оставляет желать лучшего и при средней яркости в 100 cd/m2 у Si 2636 результаты намного лучше...

в целом мне не понятно зачем нужен такой мощный ноут... для офиса, инета хватит и агрегатов со скромными возможностями... а фото обрабатывать на 13 дюймах... ну разве что с внешнего монитору и тоже проц не сильно шустрый нужен по современным меркам... конечно у Si 2636 есть и приятный особенности с виде беспроводных возможностей и разъемов... есть даже HDMI что приятно... да и дизайн новый... но если поискать чото другое то оно возможно дешевле будет...

[Nafanya]

Народ, кто что думает по поводу этих моделей

http://catalog.onliner.by/acer/aspire3104nwlmi/ -- сюда суем гиг оперативы

И http://catalog.onliner.by/acer/aspire5102wlmi/

Уж больно цена подходит да и по железу не все так плохо, по-моему лучше чем селерон с интегрированным видео

[nabor slov]

Acer Aspire 5102WLMi
AMD Turion 64 X2 1.6 ГГц (512 Кб), 15.4"(1280x800), ATI Mobility Radeon X1300, RAM 1 Гб, HDD 120 Гб (5400), CDRW/DVDRW DL, WiFi, Bluetooth, время работы 2 часа и 30 минут
этот по производительности лучший во всем проц 2 ядра оперативки в двое больше и места на диске тоже... и не волнуйся х1300 это тоже интегрированная графика... энергии много не потянет...

[System32]

Помогите мне выбрать ноут до 21000руб. до этого был ноут асус А6ВооVc.2 года просуществовал, сломался по моей неосторожности.
вот модели, которые я подобрал:
1) http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1581284 -ACER
2) http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1581159 -ACER
3) http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1586869 -MSI
4) http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1580088 -Toshiba
5) http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1580745 -Toshiba
кто разбирается распишите пожалуйсиа плюсы/минусы этих ноутов..
и по возможности предложите другие модели, кроме Rover

[Den.S]

2 nabor slov!

спа, за перевод!
интересно, а у каких моделей с вертикальными углами обзора лучше?! (исходя из 13-14" и т.д.) или уже не заморачиваться просто раздражает на рабочем ноуте, что малейший наклон и все сразу радикально меняется, а еще был в шоке, когда присев увидел черный экран включенного ноута, кажется Асер в ГемСтон, где тока что стоя видел картинку

помощнее ноут, чтобы года через 2-3 не ждать мучительно загрузки винды со всякой всячиной из Автозагрузки, и не ходить за чаем, когда откроешь с 10-к страниц всемирной паутины

редактировать фото конечно же не в смысле обложку для GQ но почему то кажется, что для простых ситуаций хватит и 13-14", чтобы подергать фотки и слить/разрезать видео будучи outdoors. просто 13 вроде как дольше живут "без сна" в сравнении с 14".

а что может быть еще интереснее, если поступиться процем?! вроде, тут всё есть, или я чего то не в курсе?! (ну кроме сканера отпечатка пальцев и т.д. я вот тока думаю, если палец качественно порежешь, то всё?!

[nabor slov]

То
System32
ACER Extensa 5620-1A1G16Mi
T5250 1,5/1024/160/15,4 1280х800/х3100/DVD-RW
ну проц бюджетный оперативки мало графика интегрированная... ноут бюджетный для основных функций типа робота в офисе просмотр фильмов...

ACER ASPIRE 5520G-6A1G16MI
TL-56 1,8/1024/160/15,4 1280х800/8400M G 1285/DVD-RW
ну тут проц чуток получше будет оперативки мало графика начального уровня... тоже бюджетный ноут работа в офисе просмотр фильмов графика эта в играх бесполезна...

MSI MEGABOOK VR610
TK-55 1,8/1024/120/15,4 1280х800/х1250/DVD-RW
тут проц отстойнее и чото места меньше на винте... не ну 120 тоже хватит но 160 это ближе к современным меркам... графика интегрированная толку от нее мало в играх но энергию почем зря не тратит... буджетный ноут работа в офисе просмотр фильмов...

Toshiba SATELLITE A210-15J
TL-56 1,8/1024/120/15,4 1280х800/х1200/DVD-RW
оперативки мало мало места на диски графика интегрированная проц бюджетный... ничего нового разве что шильдик Toshiba...

oshiba SATELLITE L40-14H
T2310 1,46/1024/120/15,4 1280х800/х3100/DVD-RW
это проц еще отстойнее он даже до 2300 по производительности не дотягивает хоть и маркируеться как 2310...

вощем вот тебе тесты процев
http://www.notebookcheck.com/Mobile...ste.1809.0.html
и мой комментарий ...
все ноуты бюджетные... от них ничего крому работы в офисе и просмотров фильма требьвать не приходиться и поэтому я бы взял Toshiba SATELLITE A210 да у асера есть какая никакая графика но в новые игры с ней не поиграешь и чего зря энергию тратить...

[Den.S]

ну вот, порылся в 14".. понравился DVI в моделях Asus, это мне даже интереснее, чем hdmi.. , да и вообще портов куча.. вроде, и вес не критично больше 2,4..2,6
но модели, как правило, с 4800 батарей и дискретной графикой
например, Asus F8Sa
http://uti-note.ru/product122053222
или вот новинка Asus F8P - оч. симпотна по дизайну, портам и прочему, да и цена кажется разумная, несмотря на кожу, правда пока не в продаже
http://www.ferra.ru/online/mobilis/76637/
но такие дискретка (а она действительно мне абс. не треба в таком объеме) и проц сказываются на времени работы от батареи, а так невесело быть ограниченным в 1,5-2 часа работы (хотя заявляют 3 часа).. вся мобильность теряется..
Модель мА*ч В Вт*ч Reader DVD
ASUS F8P 4800 11,1 53,28 178 125
ASUS U6S (3яч) 2400 11,1 26,64 74 51
ASUS U6S (9яч) 7800 11,1 86,58 269 181
http://www.ferra.ru/online/mobilis/76637/page-5/

я б с радостью обменял дискретку на часы но не смог найти такого варианта у Asus.. а у других редкость DVI.. ну, будем искать-ждать..

видимо, действительно стоит подождать..
"Зато во втором квартале 2008 года Santa Rosa окончательно утратит свою актуальность. В этот период на смену данной платформе придёт новая, известная сегодня под кодовым именем Montevina. Главным достоинством этой перспективной платформы станет уменьшение геометрических размеров всех компонентов, что откроет пути к созданию более портативных, чем нынешние, мобильных компьютеров."