Выбираем ноутбук

[nabor slov]

ну типа есть 2 типа видео... адно интегрированное типа видео... а другое выделеное... интегрированое ано вмантировано непосредственно в проц или впаено в материнскую плату при этом частоты там низкие количество вершин не большое и собственной видеопамяти либо нет либо его мало... так что это интегрированное видео ано типа не для игр... т.к. производительности его для игр современных мало... но с другой стороны раз производительности мало то и тепла выделяется мала... а значит ноутбуки с интегрированным видео меньше греются долше работают от одного заряда батареи и поэтому интегрированную графику часто пихают в бизнем ноута которым ничего кроме как офис делать и не надо... а вот типа если надо поиграть... тогда типа нужна уже другая графика... не интегрированная... а типа мейнстрим такая чтоб вершин было побольше частоты ядра повыше ну и собственной видеопамяти гиг мини мум... вот типа это и есть критерий при выборе когда значит ты будеш себе искать чото типа 17 ти дюймовое... ну например типа такое вот как это...
Acer Aspire 7741G-5464G50Mikk
http://yo-no.ru/notebook/acer-aspire...64g50mikk.html
Core i5 460M 2,53ГГц / 4096Мб / 500Гб / 17,3'' 1600x900 (WXGA++) / ATI Radeon HD5650 1024Мб / DVD-RW SuperMulti / Wi-Fi, / вес 3,3кг / Windows 7 Home Basic
или типа...
Samsung RF710 (S02)
http://www.planetashop.ru/id_unique/69829/index.html
Core(TM) i5-460M (2.53 ГГц, 3 МБ), 4GB, 17.3" LED HD+ (1600 x 900) 16:9 глянцевый, nVIDIA GeForce GT 330M 1024МБ, Web Cam, 640GB HDD, Bluray SATA, 802.11g, 1000 Ethernet, Bluetooth V3.0 High Speed, W7 Premium, Black, 6cell

[kuson]

http://ric.spb.ru/price.php
http://www.ultraprice.by/menu2
http://www.key.ru/

Добавлено через 25 секунд
Там где-то скарее всего покупать буду )

[BONANZA]

хорошо капслок выключил))) спасибо большое, а вот на ноутбуках батареи на долго хватает, и если допустим сломался ремонт обходится дорого?

[nabor slov]

Сообщение от kuson

ну впринцепи в основном это программирование в перемешку с играми и кино наверное .
А что есть из альтернатив в районе 40 тысяч? = )

да не мясо 740 лучший вариант... а где ты его брать будеш это твоя забота...

[BONANZA]

nabor slov то что ты написал в нашем городе я найти не могу , а еще можешь что посоветовать пожалуйста!!!!!

[kuson]

Acer Aspire 7552G-X926G64Bikk
Вот ещё один ноут нашёл неплохой вроде

[BONANZA]

спасибо))

[FuzzyL]

Сообщение от kuson

ACER Aspire 8942G-434G50Mi
MSI GX 740

У Acer Aspire 8942 сборка лучше, а также нет проблем с пластиком. У MSI выше производительность.

Сообщение от kuson

Acer Aspire 7552G-X926G64Bikk
Вот ещё один ноут нашёл неплохой вроде

Тоже достойный вариант

[ZABAVA]

Сообщение от nabor slov

сложно в такую сумму вместить и хорошую производительность и хороший экран... и чтоб при этом и мобильность была нормальная... и вощем... задача не простая... теоритически из тех ноутов что до 40 тыс ценой в плане экрану хоть как-то подходят под эти цели всего 2 модели... это Dell Studio XPS 16 c FullHD матрицей и Sony VAIO EB2Z1R/B(или предшественник EB1Z1R/B)...

Спасибо за ответ, Dell Studio XPS 16 правда произвел впечатление, но то что я нашла в продаже от 51 т руб(не считая , конечно интернет магазинов, но там опасаюсь брать), а ничего другого уже не хочу...

[kuson]

Сообщение от FuzzyL

У Acer Aspire 8942 сборка лучше, а также нет проблем с пластиком. У MSI выше производительность.


Acer Aspire 7552G-X926G64Bikk Тоже достойный вариант

Вообще не знаю что выбрать . Я так подумал, что впринцепи мси это выпендрёж , ибо видеокарта побыстрее это здорово,но зачем? В Те игры, которые сейчас пользуются популярностью, можно будет поиграть, но как говорится сыграл и забыл. А "основоположники" а-ля CS , старик, варик и другие пойдут и на более слабой машине Потому скланяюсь купить ноут с более быстрым процем в небольшой ущерб видеокарте. Почитал, говорят что у этого проц ограничивает потенциал видеокарты.

[FuzzyL]

kuson, думайте в общем, решайте что вам нужно больше. Я бы предпочел более мощную видеокарту. Ноутбук ведь берется не на неделю, мало ли какие игрушки появятся в будущем.

[kuson]

Сообщение от FuzzyL

kuson, думайте в общем, решайте что вам нужно больше. Я бы предпочел более мощную видеокарту. Ноутбук ведь берется не на неделю, мало ли какие игрушки появятся в будущем.

Я о том, что мощность у мобильных видеокарт не очень большая. А в те игры, которые появятся через некоторое время, скарее всего уже будет не поиграть . Или поиграть , но на самых минимальных. Не вижу смысла играть в игры на минимальных =)

[nabor slov]

Сообщение от BONANZA

nabor slov то что ты написал в нашем городе я найти не могу , а еще можешь что посоветовать пожалуйста!!!!!

чо нету не одного 17-ти дюймового ноута с 5650 или 330М графикой... поищи по внимательнее то модели чиста для примеру какие бывают... ну чтоб знал какие примерно характеристики искать надо... наверняка есть HP dv7... Dell c экраном 17,3... ну и т.д.

Добавлено через 4 минуты 56 секунд

Сообщение от ZABAVA

Спасибо за ответ, Dell Studio XPS 16 правда произвел впечатление, но то что я нашла в продаже от 51 т руб(не считая , конечно интернет магазинов, но там опасаюсь брать), а ничего другого уже не хочу...

ну... как я уже говорил трудно найти чото чтоб и по хорактеристикам и по цена подходило под твои задачи... кроме этих 3-х моделей мне трудно чото порекомендовать из того что сейчас есть на рынке... остально как-бы... ну... ну вот есть типа рестараны... а есть типа фаст фут... так вот те модели это все одно как есть в ресторанах... а остальное это типа как есть в фастфут... вроде тоже еда... но ее там черт знает когда заморозили а потом чиста разогреги и соусом помазали... а в ресторане типа из свежих продуктов... ну вощем качество другое... так и с этими моделями... у других просто качество хуже... вот...

Добавлено через 6 минут 14 секунд

Сообщение от kuson

Почитал, говорят что у этого проц ограничивает потенциал видеокарты.

не... тут запутаная читуация... атишная графика она типа самодостаточная и плохо реагирует на более быстрый или более медленный проц поэтому результаты у ноутов с парамитрами например i3-330M+5650 и i5-430M+5650 будет приблизительно одинаковые хоть i5-430M как проц заметно лучше... с другой стороны графика от нвидея наоборот очень отзывчиво реагирует на изменения производительности проца поэтому например i3-330M+GF330M в реальных играх и бичмарках серьезно уступает i5-430M+GF330M... так что ситуация тут интересная... и однозначно ответить сложно как и наскоко проц сдерживает графику...

[kuson]

Вообщем нашёл , что хотел , но оно стоит порядка 50-54 тысяч, так что не катит .
Msi впринцепи очень привлекателен по цене, но почитав проблемы,связанные с ноутбуком.....как-то призадумался . Ясно, что можно сэкономить на качестве отделки ноутбука, на скорости вращения дисков винта, ещё на чём нибудь, но проблемы там связанные чаще всего не с этим, а с неработающими динамиками и тому подобные. Тоесть проблемы тут бывают тотальные и с ними прямая дорога в сервис.
Подумываю купить что-то покачественнее , в связке core i5/i7 + 5850 , которых мне за глаза думаю
Наверное подожду пока спадёт цена на http://retera.ru/reviews/acer-aspire...28g1tbiks.html . А то вроде он ещё как "новинка".

[nabor slov]

тут есть одна проблема... 5850 графика бывает с разным типом видеопамяти... у 5850 DDR5 производительность на уровне 11,5-12 тыс попугаев06... например в MSI GX 640... но у 5850 установленной в ACER 7745 видеопамять DDR3... что при одинаковой 128 битной шине означает меньшую пропускную способность... т.е. 5850 DDR3 медленее чем 5850 DDR5... в попугаях она собирает 8,5-9,0 тыс... наскоко эта разница отражается в реальных играх... вот тут можна сравнить...
http://www.notebookcheck.com/ATI-Mob...0.23062.0.html

Battlefield: Bad Company 2 (2010)

[X] Aspire 8943G-728G1.28TWn
Intel Core i7 720QM 1.6GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (800MHz) DDR3, 8.712
8192MB RAM - 18.6 FPS (надо снижать настройки до hoch)

[X] GX640-i5447LW7P
Intel Core i5 430M 2.3GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (1000MHz) GDDR5, 10.4
4096MB RAM - 30.8 FPS (можно играть на максимуме)

CoD Modern Warfare 2 (2009)

[X] Aspire 8943G-728G1.28TWn
Intel Core i7 720QM 1.6GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (800MHz) DDR3, 8.712
8192MB RAM - 30.9 FPS (можно играть на максимуме)

[X] GX640-i5447LW7P
Intel Core i5 430M 2.3GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (1000MHz) GDDR5, 10.4
4096MB RAM - 46.7 FPS (можно играть на максимуме)

Need for Speed Shift (2009)

[X] Aspire 8943G-728G1.28TWn
Intel Core i7 720QM 1.6GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (800MHz) DDR3, 8.712
8192MB RAM - 23.8 (мелкие тормаза... но в целом можно играть)

[X] GX640-i5447LW7P
Intel Core i5 430M 2.3GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (1000MHz) GDDR5, 10.4
4096MB RAM - 40.1 FPS (можно играть на максимуме)

Colin McRae: DIRT 2 (2009)

[X] Aspire 8943G-728G1.28TWn
Intel Core i7 720QM 1.6GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (800MHz) DDR3, 8.712
8192MB RAM - 18.6 FPS (надо снижать настройки до hoch)

[X] GX640-i5447LW7P
Intel Core i5 430M 2.3GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (1000MHz) GDDR5, 10.4
4096MB RAM - 31.8 FPS (можно играть на максимуме)

Crysis - GPU Benchmark (2007) hoch:

[X] Aspire 8943G-728G1.28TWn
Intel Core i7 720QM 1.6GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (800MHz) DDR3, 8.712
8192MB RAM - 39.8 FPS (можно играть на высоких)

[X] GX640-i5447LW7P
Intel Core i5 430M 2.3GHz
Mobility Radeon HD 5850 (625MHz), 1024MB (1000MHz) GDDR5, 10.4
4096MB RAM - 46.6 FPS (можно играть на высоких)

как видно на высоких и та и та графика позволяет играть в современные игры... но есть 2 оговорки... вопервых 5850 DDR5 позволяет играть в некоторые игры на максимуме... и тут четка сидна разница в производительности по тому что такой режим 5850 DDR3 не доступен... во вторых тест проходит в разрешении 1280х800... т.е. заметно ниже того что у диспелеев этих ноутов... делается это для того чтоб можно было сравнивать ноуты с разным разрешением экрана... так что если играть на 18-ти дюймовом экране в родном разрешении то показатели упадут...
так что имеет смысл брать агрегат с более производительной графикой если охота играть в современные игры... т.е. мясо будет на много лучше... и по производительности и по цене... а качество... качество экрана и там и там отстойное... качество сборки и там и там боле мение... нагрев и там и там... мясо правда больше греется но и ацер тоже... в тесте снизу 40.9°С... так что думай стоит ли платить больше за меньшую производительность...