Выбор наушников. Часть 2.

[SALAMANDRA]

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАУШНИКОВ:

Частотный диапазон (Гц)


Диапазон воспроизводимых частот – это область, в пределах которой система может достоверно воспроизводить аудиосигнал. Частотный диапазон, воспринимаемый человеческим ухом, составляет приблизительно 20-20000 Гц. Однако, производители очень часто измеряют данную характеристику на различном оборудовании и при разных условиях, поэтому частотный диапазон не имеет особого смысла в определении качества звучания. К тому же производители не приводят график АЧХ наушников, а рассматривая только диапазон частот, невозможно оценить звучание наушников. Мы крайне не рекомендуем ставить главным выборочным фактором именно частотный диапазон, в особенности при сравнении наушников разных производителей. Очень многие покупатели доверяясь цифрам, покупают не лучшие варианты наушников.

Сопротивление (Ом)


Так же называется «импеданс». Обозначает внутренне сопротивление наушников. Как правило сопротивление наушников лежит в пределах от 16 до 600 Ом. Обычно наушники для стационарных устройств, компьютеров, усилителей, CD-плееров и т.д. имеют сопротивление от 32 до 300 Ом. Если у вашего устройства выходная мощность очень маленькая, то рекомендуется покупать наушники с низким сопротивлением и высокой чувствительностью. Однако не стоит бояться наушников с сопротивлением 150-300 Ом, по громкости они могут оказаться немногим тише наушников с низким сопротивлением, за счет хорошей чувствительности. Если вам не хватает громкости, можно приобрести усилитель для наушников, который, как правило, не только увеличивает выходную мощность, а следовательно и громкость, но и улучшает звучание наушников.

Чувствительность (дБ)


Чем выше чувствительность системы, тем более громкий звук она способна выдать при заданной мощности. То есть на одном и том же уровне сигнала и при одинаковом сопротивлении, более чувствительные наушники будут работать громче. Но, как правило, производители измеряют данную величину на различном оборудовании, при различных условиях, и обычно эта величина является приблизительным результатом.

Гармонические искажения (%)


Гармонические искажения или КНИ расшифровывается как Коэффициент Нелинейных Искажений. Этот показатель позволяет оценить точность передачи наушниками входного звукового сигнала: чем меньше его значение, тем меньше неизбежные искажения и, соответственно, выше точность звукопередачи. Результаты измерений редко соответствую действительности. Как правило, гармонические искажения <1%.

Принцип действия


Принцип действия преобразователя электрического сигнала в акустический. Наушники для дома делят на 2 принципа действия:

1. Динамический. Используется в 99% всех наушников. Преобразователем выступает магнитная катушка.
2. Электростатический. Сигнал преобразовывается при помощи 2-х электромагнитных контуров и тончайшей мембраны между ними. Обычно электростатические наушники достаточно дороги и не работают без специальных усилителей.

Небольшой FAQ по наушникам.

Замечательный обзор 318 наушников вкладышей с ценами на них - http://www.head-fi.org/t/478568/mult...07-03-14-p-936
Старую тему можно почитать тут: Выбор наушников. Часть 1.

[Sonic]

Сообщение от Vanco88

Но опять таки, не факт, что поменяются наушники, не факт, что для новых потребуется что то лучшее, да и, если на то пошло, не факт, что не потребуется поменять остальной тракт, т.к. один усь может нормально работать с высокоомной нагрузкой, а с низкоомной нет, например. Да и у электростатов свои уси.

До электростатов доехали

Сообщение от Vanco88

Есть слепые тесты, измерения?

Каким слепцам доверяешь? Большинство аудиофилов считают что любая зк наинижайший уровень, впрочем меняющих ОУ у асуса думаю не меньше
На хоботе статья есть, возможно и не одна где подробно описывают почему она плохая ее достоинства недостатки

Сообщение от Vanco88

этот чип требует очень приличной обвязки

Не повод всю жизнь сидеть на зк
Выбирать уши отдельно от тракта, как мы сейчас делаем неправильно

[Vanco88]

Сообщение от Sonic

До электростатов доехали

Ну ты же писал про тот случай, когда человек не останавливается на одних наушниках, так? А почему он обязательно должен остановиться на динамических?

Сообщение от Sonic

Каким слепцам доверяешь?

Хотя бы каким нибудь для начала(разумеется хотелось бы человека с некоторым опытом). Хорошо, если есть из нескольких ресурсов. Желательно там где есть еще измерительный стенд.

Сообщение от Sonic

Большинство аудиофилов считают что любая зк наинижайший уровень, впрочем меняющих ОУ у асуса думаю не меньше

И?

Сообщение от Sonic

На хоботе статья есть, возможно и не одна где подробно описывают почему она плохая ее достоинства недостатки

Можно ссылку на статью от IXBT, где бы говорилось, что эта ЗК плохая.

Сообщение от Sonic

Не повод всю жизнь сидеть на зк

С тем же успехом можно сказать - не повод менять ЗК.

[rabruslik]

Сообщение от Vanco88

Есть слепые тесты, измерения? С таким успехом можно говорить, что STX лучше ЦАПов за тысячи долларов, т.к. построены на тех же топовых чипах PCM1792. К тому же тут еще и 2 устройства(отдельный ЦАП и усь), а это обычно еще дороже чем внешний комбайн.

Вы можете не верить сколько хотите, но связка schiit modi+magni за свою цену в 200 баксов уже целый год безальтернативна на head-fi. И дело не в чипе, или потому что это внешняя связка. Дело в том, что это очень хорошие цап+амп(не только чип, но и реализация)

Сообщение от Vanco88

Об этом давно и неоднократно уже писали, что этот чип требует очень приличной обвязки, что бы как говорится был от него толк.

Знаю. Заказывал у Weiliang'а. Ручной пайки/сборки. Детали сам выбирал. USB XMOS. Вышло около 400 баксов.

[Vanco88]

rabruslik,

Вы можете не верить сколько хотите, но связка schiit modi+magni за свою цену в 200 баксов уже целый год безальтернативна на head-fi. И дело не в чипе, или потому что это внешняя связка. Дело в том, что это очень хорошие цап+амп(не только чип, но и реализация)

Секунду, я нигде не говорил, что это не хорошие ЦАП и усилитель. Вполне допускаю, что за свои деньги это отличные внешние решения. Меня интересует слепой тест с ST/STX. Ну либо с Dr.Dac или STU.

[tigeramba]

Vanco88,Оффтоп

Dr.Dac куча версий. Толи 3 то ли 4.

[Sonic]

Сообщение от Vanco88

А почему он обязательно должен остановиться на динамических?

Не бывает людей слушающих одиссеи или стаксы с зк, хоть и ходят для прикола подобные фотки по инету

Сообщение от Vanco88

И?

Большинство людей увлекающихся звуком используют зк максимум как источник цифры, неужели ни о чем не говорит?
http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx-part1.shtml
Наушники рано или поздно надоедают и тогда идут менять не источник Это к тому чтоб грохнуть весь бюджет на уши

[rabruslik]

Vanco88, Слепой тест не получится обьективным из-за усилков. Микрофоном измерять - это другой разговор. Modi не замеряли, но Schiit Loki:

Overall, I am impressed by how well this DSD DAC performed for it's price! Especially the audio band noise level was lower than in couple of 3x more expensive delta-sigma PCM DACs.

Оффтоп

[Vanco88]

tigeramba,
Dr. Dac 2. Ну или Prime.

Сообщение от Sonic

Не бывает людей слушающих одиссеи или стаксы с зк, хоть и ходят для прикола подобные фотки по инету

А я где то говорил обратное? Твои слова:

Сообщение от Sonic

До электростатов доехали

Мой ответ:

Сообщение от Vanco88

Ну ты же писал про тот случай, когда человек не останавливается на одних наушниках, так? А почему он обязательно должен остановиться на динамических?

Сообщение от Sonic

Большинство людей увлекающихся звуком используют зк максимум как источник цифры, неужели ни о чем не говорит?

Кто такие эти уважающие себя люди? Откуда ты это взял? Если человек использует ЗК, он себя не уважает? Это вообще снобизмом отдает каким то.

Сообщение от Sonic

http://www.ixbt.com/multimedia/asus-stx-part1.shtml

Где написано, что ЗК плохая?

Сообщение от Sonic

Наушники рано или поздно надоедают и тогда идут менять не источник

С тем же успехом можно написать, что наушники не обязательно надоедают, и их не идут менять.

Сообщение от rabruslik

Слепой тест не получится обьективным из-за усилков.

В смысле? Что то я не понял. Твои слова, что связка из данного ЦАПа и уся обходят ST/STX. И я спрашивал про слепой тест, в котором человек сравнивает эту связку с этой ЗК.

[rabruslik]

Vanco88, Моди как правило слушают в связке с Магни, а Магни в свою очередь намного лучше встроенного в STX II ампа. Если чисто цапы сравнивать, то ты прав. Разницы почти не будет(и наврядли кто-то её заметит), но если сравнивать связку, то зк хуже.

Сообщение от Vanco88

И я спрашивал про слепой тест, в котором человек сравнивает эту связку с этой ЗК.

...

[Vanco88]

Сообщение от rabruslik

а Магни в свою очередь намного лучше встроенного в STX II ампа.

Сообщение от rabruslik

но если сравнивать связку, то зк хуже.

На чем основаны такие выводы? Есть сравнения усилителей?

[rabruslik]

Сообщение от Vanco88

На чем основан такой вывод? Есть сравнения?

http://www.head-fi.org/t/640785/schi...5#post_9329992

Well I am no so sure that is a good question. When you listen to the STX, you are listening to the dac and amp (or at least I am since I need the amp for my headphones). So when I listened to the modi, it was with the magni. Was the modi and magni better than the STX? Ehhhh marginal really. But do I know what the modi sounds like? No. There is not a good way for me to judge it against the STX.

Honestly, the the modi and magni are better, but I don't think you would get your moneys worth after listening to the STX for any length of time. To get any sort of a wow factor, you need to save up your money for a better amp, and use the STX as a dac. Later on down the road, get a better dac.

http://www.head-fi.org/t/640785/schi...#post_10051953

Ehm what are you on about sir?
I said that the Modi is faar superior to the asus stx...

also это и это

Добавлено через 3 минуты 31 секунду
P.S. Schiit Owners Unit Thread 557 страниц

[Sonic]

Сообщение от Vanco88

Если человек использует ЗК, он себя не уважает? Это вообще снобизмом отдает каким то.

Я не настолько против зк как тебе кажется.

Сообщение от Vanco88

Где написано, что ЗК плохая?

Я писал

Сообщение от Sonic

ее достоинства недостатки

Оффтоп

А сейчас перейдем к менее приятному занятию: рассмотрим некоторые из ляпов разработчиков. Начнем с хвоста, то есть с выхлопа. Еще с первой STX у всех, кто мало-мальски пытался разобраться в конструкции платы, возникал вопрос: зачем же в Asus поставили конденсаторы 220 пФ прямо с выхода ОУ на землю? На рисунке это конденсатор С1
Второй не менее странный ляп мы обнаруживаем при организации питания ЦАПа. Если обратить внимание, то наш Hi-End ЦАП PCM1792A получает питание своей цифровой части 3,3 вольта напрямую с материнской платы. Да-да, со всеми ее шумами и помехами. Ни на одной STX вообще нет стабилизатора питания 3,3 В. Есть лишь несколько ферритовых дросселей и накопительных конденсаторов, которые явно не в состоянии справиться с помехами. DSP — наши часы, точный клок — тоже питается напрямую от материнской платы. После этого уже не кажется удивительным, что у пользователей возникают такие противоречивые оценки карты: компьютеры-то у всех разные, у кого-то питание чище, у кого-то грязнее.
Еще одна странность заключается в организации питания 5 вольт для того же ЦАПа и сервисных цепей. Видно, что питание обеспечивается дешевейшим, шумным стабилизатором L7805 (график подавления им пульсаций был представлен выше). И если 20 лет назад это было вполне логичное решение, то сейчас использовать столь низкокачественное питание для топового ЦАПа — это какая то дикость. ЦАПу для качественного звучания нужно питание лучше, чем у ОУ. Что мешало заменить L7805 на еще одну TPS7A47 в STX II — загадка.

[Vanco88]

rabruslik,

Well I am no so sure that is a good question. When you listen to the STX, you are listening to the dac and amp (or at least I am since I need the amp for my headphones). So when I listened to the modi, it was with the magni. Was the modi and magni better than the STX? Ehhhh marginal really. But do I know what the modi sounds like? No. There is not a good way for me to judge it against the STX.

Honestly, the the modi and magni are better, but I don't think you would get your moneys worth after listening to the STX for any length of time. To get any sort of a wow factor, you need to save up your money for a better amp, and use the STX as a dac. Later on down the road, get a better dac.

Ну вот это уже хоть что то по делу. Правда это не слепое тестирование, и не указаны наушники, а ST/STX не очень на низкоомах, растут искажения.

Ehm what are you on about sir?
I said that the Modi is faar superior to the asus stx...

Тут вообще вроде "ни о чем".

Сообщение от rabruslik

also это и это

Тут я вообще что то не нашел упоминания ST/STX.
Больше сравнений нет? Более конструктивных.

Сообщение от Sonic

Я писал

Ты написал, что в статье она плохая. А то что там недостатки описаны... Ну а где их нет за эти деньги?

[rabruslik]

Vanco88, вам нужны именно сравнения с stx? http://www.head-fi.org/t/643162/upgr...e#post_8995436

Сообщение от Vanco88

Тут вообще вроде "ни о чем".

Вы сами просили отзывы владельцев, не?

[Vanco88]

Сообщение от rabruslik

Вы сами просили отзывы владельцев, не?

Ну вообще я просил слепые тесты. Ну или хотя бы более конструктивное сравнение. В том то посте вообще толком ничего не написано. Наушники нигде не указывают. У меня не очень с английским, что тут написано:

After playing around this weekend with HE400/HE500/Magnum V4/HD598, from an Essence ST & Modi+Magni, my impressions are that the Essence for most of the cans is a better/fuller sounding DAC to my ears, but the Magni is preferable to the built in amp, this is more then likely due to the power on tap I'd assume. Oddly the Magnums sounded best with the schiit stack, while both of the hifimans sounded best with Essence as DAC, Magni as amp. The HD598 sounded the worst on the Schiit stack to my ears, it really seemed to be bass shy through the Modi.Though not related to the question at hand, the hifimans sounded best with Essence as DAC & Emotiva Mini X as amp to my ears at least. Just my $.02.