Путин подписал исключающий анонимность в интернете указ

[prudovik]

Сообщение от Staind

Я не знаю как это происходит в России.

Для обсуждения данной темы это большой минус. С какой стати в таком случае судить о неконституционности издаваемых указов?

Сообщение от Staind

Вот в контексте этого хорошо бы найти подходящий термин.

конфиденциальность

Сообщение от Staind

интернет сегодня

сегодня - да, ICANN стал независимым от правительства США, но децентрализованным он никогда не был. Другое дело, что некоторые страны пытаются законнектить внутренний трафик по домашним серверам.

Сообщение от Staind

то только техническое обеспечение, которое не дает право собственникам инфраструктуры диктовать свои правила пользователям и тем более ограничивать их в конституционных правах.

Собственники обязаны исполнять законы государства, в т.ч. ограничивать доступ.

Сообщение от Staind

для обращения есть все основания и результат - достаточно прогнозируем

Недовольные всегда найдутся, а результат, конечно, вполне предсказуем - несоответствия Конституции не найдется.

[Staind]

Сообщение от prudovik

С какой стати в таком случае судить о неконституционности издаваемых указов?

По тому что для того, чтобы обнаружить явное несоответствие положений указа Конституции ни разу не нужно знать в каком порядке оплачиваются услуги за интернет и как заключаются об этом договоры с частными и юридическими лицами. Достаточно использовать норму Конституции, которая, к стати, регулирует отношения непосредственно и на прямую в императивном порядке предусматривает единственно возможный вариант ограничения в этом праве - исключительно по решению суда.

Сообщение от prudovik

Собственники обязаны исполнять законы государства, в т.ч. ограничивать доступ.

Верно. Прежде всего надо соблюдать Конституцию, т.к. она имеет наивысшую юридическую силу. А это предполагает. что ее нормы имеют приоритет в выполнении. В случае обнаружения правовой коллизии (которая, в данном случае, имеет место - указ и Конституция по разному регулируют право человека на конфиденциальность) должны применяться нормы Конституции, как акта высшей юридической силы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от prudovik

Недовольные всегда найдутся, а результат, конечно, вполне предсказуем - несоответствия Конституции не найдется.

Скорее всего так и будет. Только причина, думается, будет не в отсутствии противоречия.

[prudovik]

Сообщение от Staind

для того, чтобы обнаружить явное несоответствие положений указа Конституции ни разу не нужно знать в каком порядке оплачиваются услуги за интернет

Для того, чтобы пытаться доказать несоответствие указа конституции, нужно, для начала, знать чем отличается анонимность от конфиденциальности и не путать одно с другим. Конфиденциальность указом гарантируется, более того определяются меры по повышению устойчивости сети к попыткам доступа к такой информации.
Прежде чем бросаться обвинениями в неконституционности Указа, следовало ознакомиться с его текстом.