Он лучший... 2010...

[nabor slov]

Итак подходит к концу 2010 год и хочется канечно обернутся назад и посотреть что хорошего из ноутов появилось в этом году и выбрать самого самого лучшего...

соответсвенно я подхотовил списокт из 15-ти самых интересных на мой взгляд устройств 2010 года ну и надеюсь что функция опроса заработает и вы сможете выразить и свое мнение...

Acer Aspire 3/4/5820TG - на удивление хорошее сочетение производительности мобильности и доступности

Alienware M11x - MiniAlienware... не дорогой компакный производительность на уровне с моделями с мейнстрим графикой...

Apple iPad - большой айфон... пока без звонилки... но экран просто... IPS...

Apple MacBook Air 11 - тонкий... стильный... красивый...

Asus G53JW (3D-экран) - игры в 3D... теперь это возможно...

Asus G73 (FullHD) - много игровой производительности в новом стильном крпусе... ROG рулит...

Asus NX90JQ - отлично выгледит... отличный звук... эксклюзивный...

Dell Vostro 3700 - 17-ти дюймовый матовый экран...

Dell Vostro V13 - адамио для демоса...

MSI GX640/740 - просто мясо...

HP Elitebook 8740w - рабочая станция с отличный экраном корпусом и производительностью...

HP ProBook 6550b - удобная рабочая лошадка...

Lenovo ThinkPad T510 - качество IBM...

Sony Vaio VPC-EB3Z1R - хороший экран... не дорого...

Sony Vaio VPC Z13 - хороший экран... хорошая производительность... хороший корпус... все хорошее... дорого...

[dim-kos]

По поводу Asus G73jw, думаю надо указать и jh модель (владельцы на форуме вон уж целую тему исписали =) или вообще просто написать G73, так как модели две и отличаются, в основном, только видюхой.

Заметка модератора:

размер шрифта в подписе должен быть = 1

[nabor slov]

чото не активно иден голасование...

[Roldes]

нет его здесь
и вобще к ноутам отношусь скептически , взял свой токо потому что не охото везти комп , на лето в москву ( стационарник

[nabor slov]

ну напиши свой вариант раз сдесь его нет...

[batik1507]

Asus G73JW (FullHD)- лучший на мой взгляд ноут 2010 года

Добавлено через 6 минут 36 секунд
и msi gx660

[dеn_32]

Да у меня такой ноут супер!!!

[miba]

Когда есть iPad - ноутбук кажется уже не таким хорошим выбором.
95% компьютерных задач (моих) он выполняет БЛЕСТЯЩЕ!

[nabor slov]

Итак ноутбуком 2010 года в ходе опроса в котором учавствовало 39 человек стал Asus G73 (FullHD)... с этим ноутбуком стоит познакомится поближе... помогут как всегда тесты с www.notebookcheck.com...
...у этой модели Asus G73 было несколько модификация... основные отличия были в графикарте и разрешении экрана... наиболее удачными были модификации с FullHD экраном...
Asus G73JH с Radeon HD 5870... тест тут
http://www.notebookcheck.com/Test-Up...k.31075.0.html
и
Asus G73JW с GeForce GTX 460M тест тут
http://www.notebookcheck.com/Test-As...M.36700.0.html
...
качество экрана и там и там хорошее...
Asus G73JH
Maximal: 197.0 cd/m²
Durchschnitt: 183.9 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Schwarzwert: 0.17 cd/m²
Kontrast: 1024:1
Asus G73JW
Maximal: 203.0 cd/m²
Durchschnitt: 182.6 cd/m²
Ausleuchtung: 85 %
Schwarzwert: 0.19 cd/m²
Kontrast: 939:1
яркость на достаточном уровне... высокий контраст... хорошая равномерность подсветки... канечно хотелось бы чтоб уровень яркости был несколько выше но и так нормально... экран хороший один из лучших в плане контрасту что есть сейчас на рынке... это явный плюс агрегата который сразу бросается у глаза...
другой явный плюс это игровая производительность... я уже сравнивал Radeon HD 5870 с GeForce GTX 460M на основе этих тестов и вывод... игровая производительность у обоих модификация на высоком уравне...

Симантические тесты...

3DMark 06 1280x1024
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 12802 Punkte
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 12520 Punkte

3DMark Vantage
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 8044 Punkte
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 7366 Punkte

игры...

CoD Modern Warfare 2
1920x1080 all on/max vsync off, textures extra, 4xAA
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 48.7 fps
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 41.3 fps

Battlefield: Bad Company 2
1920x1080 high, HBAO on, 4xAA, 8xAF
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 32.7 fps
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 29 fps

Colin McRae: DIRT 2
1920x1080 Ultra Preset, 4xAA
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 29.5 fps
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 41.6 fps

Need for Speed Shift
1920x1080 all on/high, 4xAA, triliniarAF
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 43.3 fps
Asus G73JW с GeForce GTX 460M...43.8 fps

как видно преймущество одной графики над другой зависит от игры... но можно уверенно констатировать что оба агрегата соотвествуют современному уровню игровой производительности и хорошо справляются с новыми играми в родном разрешении...

далее данные по Asus G73JW с GeForce GTX 460M в разных играх... можно предположить что результат и у другой модификации будет приблизительно рядом...
Mafia 2 1920x1080 high, 0xAA, 16xAF - 33.9 fps
Crysis - GPU Benchmark 1920x1080 Very High, 0xAA, 0xAF - 13 fps (на таких настройках не пойдет)
StarCraft 2 1920x1080 ultra - 31.6 fps
Metro 2033 1920x1080 DirectX 11 / very high, AAA, 4xAF - 9.6 fps (на таких настройках не пойдет но можно запустить на таких
1600x900 DirectX 10 / high, AAA, 4xAF - 25.2 fps)
Risen 1920x1080 high/all on, 0xAA, 4xAF - 28 fps

НО обычно игровые агрегаты шумные и горячие... в Азус обащали что новая система охлаждения позволит добится приемлимых показателей по этим параметрам и Asus G73 будет холодным и тихим...

шум под нагрузкой
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 39.3 / 41.3 dB
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 41.5 / 44.8 dB

максимальные температуры под нагрузкой
Asus G73JH с Radeon HD 5870... 42.6 °C (сверху) / 44.0 °C (снизу)
Asus G73JW с GeForce GTX 460M... 40.3 °C (сверху) / 36.2 °C (снизу)
Asus G73JW с GeForce GTX 460M вышел поздже и в нем учли критику по поводу того что Asus G73JH с Radeon HD 5870 достаточно заметно греется как снизу так и сверху... в результате обороты вентиляторов увеличили и температура упала очень даже заметно 36.2 °C (снизу) это очень хороший показатель... но и шумность возрасла...

Энергопотребление и время автономной работы...
G73JW (GTX 460M) в режиме простоя потреблял заметно меньше чем G73JH (HD 5870)... но под нагрузкой энергопотребление обоих моделей было приблизительно одинаковым около 150 Watt и время автономной работы в режиме полной нагрузки и максимальной яркости не впечатляет...
G73JH (HD 5870) - 54min
G73JW (GTX 460M) - 68min

Так же к достоинствам Asus G73 можно отнести высокое качество сборки и материалов а так же дизайн... благодаря особенностям конструкции этот агрегат не с каким другим не спутать... НО есть и недостатки... Вес... 4 кило сам агрегат и еще около 1 кг блок питания... нет eSATA... нет Firewire и слота для ExpressCard тоже нет... зато есть USB-3.0... Покрытие экрана очень маркое и сильно зеркалит... Ну и главный недостаток... цена... агрегаты реально стоят дорого и по карману не каждому геймеру...

Итого...
Обе модидикации Asus G73 с FullHD экраном продемонстрировали достоные результаты в тесте... это действительно хорошие агрегаты... но не смотря на общее мнение что они лучшие агрегаты 2010 года я так не считаю... и следующих постах я рассматрю другие агрегаты чьи показатели и характеристики в савокупности по моему мнению делают их лучше чем Asus G73 с FullHD...

[UNQ]

Сообщение от nabor slov

и следующих постах я рассматрю другие агрегаты чьи показатели и характеристики в савокупности по моему мнению делают их лучше чем Asus G73 с FullHD...

Когда ждать продолжения?

[Kent23]

nabor slov, благодарю про расклад по двум разным картам на ноутбуке г73.

хочу добавить, что nvidia сильно припухли навешивать такой ценник на свои карты. я просто рад, что АМД показали им где раки зимуют, но АМДэшникам надо наконец научиться выпускать драйвера.

Сообщение от UNQ

Когда ждать продолжения?

+1

[nabor slov]

Итак второе место... мясо... многие спрашивают... что такое мясо?.. отвечаю... под эту категорию поподают ноутбуки производства MSI нацелиные на малобюджетных геймеров... отличительной особенностью "мяса" является очень хорошее соотношение ЦЕНА/ГРАФИЧЕСКАЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ... т.е. много попугаев за относительно небольшие деньги... и это необычно... потому что обычно чтоб получить много попугаев надо было отдать много денег... но MSI предложила для геймеров агрегаты сразу в нескольких ценовых сегментах и сегодня я бы хотел сравнить их и посмотреть что же лучше... и имеет ли смысл платить больше... как всегда нам помогают тесты с www.notebookcheck.com и www.notebookjournal.de...
MSI GX640-i5 с Radeon HD 5850 - 1024 DDR5
http://www.notebookcheck.com/Test-MS...k.30286.0.html
MSI GX660-i7 c Radeon HD 5870
http://www.notebookcheck.com/Test-Up...k.44099.0.html
MSI GX660R-i7 c GeForce GTX 285M
http://www.notebookjournal.de/tests/...lw7p-nkmo-1201
MSI GT663R-i7 GeForce GTX 460M
http://www.notebookcheck.com/Test-MS...k.43944.0.html
MSI GX740-i5 c Radeon HD 5870
http://www.notebookjournal.de/tests/...x740-nkmo-1145
MSI GX740-i7 c Radeon HD 5870
http://www.notebookcheck.com/Test-MS...k.30507.0.html
...В 2010-м MSI просто навалилась на рынок геймерских агрегатов предлогая варианты с разными процами разной графикой разного размеру и разной цены... и такое массовое наступление легко обеснить если вспомнить что у MSI это уже не первая попытка подкапатся под лидеров геймерского сегменты... были попытки это сделать и раньше... и даже достаточно удачно... типа MSI GT628 с Core 2 Quad Q9000 и GeForce GTS 160M (которая была просто переименованной GeForce 9800M 1024 MB DDR3)... но потом в MSI поняли что конкурировать с Азус и остальными просто предлогая туже самую производительность за чуть меньшие деньги не получается... потому что качество MSI не вызывало интузиазма... и в 2010 вышло вон сколько сразу моделей... правда не все из них "мясо"... MSI еще пыталось чото предложить геймерам с достаточно приличным бюджетов но по результатам тестов видно что переплафивать за дорогие модификации смыслу нет... конкретно смотрим...

итак... начнем непосредственно с "мяса"...сравнивая две модификации Asus G73 мы выяснили что особой разници между Radeon HD 5870 и GeForce GTX 460M нет... но тесты MSI GX640-i5 MSI GX740-i7 и MSI GT663R-i7 показывают что Radeon HD 5850 DDR5 тоже не сильно отстает от Radeon HD 5870 и GeForce GTX 460M... в независимости от проца...

Battlefield: Bad Company 2 1920x1080 high, HBAO on, 4xAA, 8xAF
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 30.8 fps
MSI GX740-i7+HD5870 - 30.9 fps
MSI GT663R-i7+GTX460M - 29.3 fps

Call of Duty: Modern Warfare 2 1920x1080all on/max vsync off, textures extra, 4xAA
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 46.7 fps
MSI GX740-i7+HD5870 - 51.1 fps
MSI GT663R-i7+GTX460M - 45.9 fps

Colin McRae: Dirt 2 1920x1080 Ultra Preset, 4xAA
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 31.8 fps
MSI GX740-i7+HD5870 - 33.8 fps

Need for Speed Shift (2009) mittel
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 48.2 fps
MSI GX740-i7+HD5870 - 47.11 fps

Risen (2009) mittel
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 52.2 fps
MSI GX740-i7+HD5870 - 56.23 fps

результаты этих тестов не только наглядно доказывают что "мысо" позволяет играть в современные игры на хороших настройках но и то что по сути нет разницы между HD5850(DDR5) и HD5870 (что понятно т.к. они токо частотами чуть отличаются) но и GeForce GTX 460M где-то рядом на том же уравне... а проц практивески никак не влияет на игровую производительность и переплачивать за 4 ядра смыслу нет...

после такова результату сравнение с более дорогими моделями MSI врядли будет в их пользу... например...

Crysis - GPU Benchmark (2007) hoch
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 46.6 fps
MSI GX660R-i7+HD5870 - 50 fps

F.E.A.R. 2 (2009) max.
MSI GX640-i5+HD5850(DDR5) - 46.6 fps
MSI GX660R-i7+HD5870 - 41 fps

ИТОГО по играм вывод однозначный... мясо рулит... MSI GX640 с HD5850(DDR5) показует такие же высокие или сравнимые результаты в играх что и более дорогие MSI GX660R или MSI GT663R с 4-х ядерными процами... более того эти результаты сравнимы с результатами Asus G73 который в 2 раза дороже чем MSI GX640...

НО... может стоит переплатить... ведь MSI GX640 или MSI GX740 не отличаются высоким качеством... насколько более дорогие MSI GX660R или MSI GT663R лучше...
экраны...

MSI GX640 15.4 16:10, 1680x1050
Maximal: 179.4 cd/m²
Durchschnitt: 151.5 cd/m²
Ausleuchtung: 76 %
Schwarzwert: 0.41 cd/m²
Kontrast: 438:1
не особо... да высокий уровень контраста это хорошо... но средняя яркость низкая и равномерность подсветки недостаточная...

MSI GX740 17.0 16:10, 1680x1050
Maximal: 182.5 cd/m²
Durchschnitt: 141.3 cd/m²
Ausleuchtung: 62 %
Schwarzwert: 0.2 cd/m²
Kontrast: 723:1
тут еще хуже... средняя яркость еще ниже... в низу экрана слишком яркая область которая равномерность подсветки сильно портит... а контраст хороший...

MSI GX660R 15.6 16:9, 1920x1080
Maximal: 232 cd/m²
Durchschnitt: 209.3 cd/m²
Ausleuchtung: 80 %
Schwarzwert: 1.33 cd/m²
Kontrast: 145:1
а сдесь наоборот... яркость хорошая но контраст никакой...

MSI GT663R 15.6 16:9, 1920x1080
Maximal: 246 cd/m²
Durchschnitt: 235.1 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Schwarzwert: 1.26 cd/m²
Kontrast: 178:1
тут экран тот же самый так что и результаты похожие... хороший уровень яркости хорошая равномерность подсветки... но контраст никакой и высокая яркость его еще больше забивает в результате шгубина черного недостаточная...

вощем хороших экранов в мясо не пихакют... да и боле едорогие модели качеством картинки похвастатся не могут контрасту не хватает...

нагрев и шум под нагрузкой... это важные для общей оценки качества показатели...

MSI GX640
нагрев до 52 градусов снизу
шум 44.5 / 48.1 dB (15см)

MSI GX740
нагрев до 48,5 градусов снизу
шум 47.1 / 47.1dB (15см)

MSI GX660R
нагрев до 40 градусов снизу
шум 39.6 / 47.6 dB (15см)

MSI GT663R
нагрев до до 53 градусов снизу
шум 43.6 / 51.7 dB (15см)

Да... явно видно что смыслу переплачивать за более дорогие модели MSI нет... покраиней мере за GT663R... у GX660R показатели по температуре еще боле мения терпимо... но шум... более того глядя на эти результаты задумываешся о целособразности переплатить вдвойне и взять Asus G73... там реально результаты по температуре и шуму лучше... не говоря уже об экране...

Общий вывод... мясо рулит... но только если у вас мало денег... и канечно врядли агрегат с таким экраном и такими показателями по температуре и шуму можно считать агрегатом года... о том что ИМХО в большей степени предендует на это звание... читам ниже...

[qwerty_12345]

Уважаемый Набор Слов, спасибо за содержательный анализ. Но где же продолжение? Наверняка это тема будет интересна многим?

Заметка модератора:

не нужно оверквотить

[nabor slov]

Третьей в опросе по общему числу голосов пришла продукция фирмы сони... В 2010 году произошли заметные обновления номенклатуры и две самые яркие на мой взгляд модели учавствовали в опросе... это Sony Vaio VPC-EB3Z1R и Sony Vaio VPC Z13... Но... сони выпускает каждые полгода чото новенькое... и уже в продаже можно встретить Sony Vaio VPC-EB4Z1R и Sony Vaio VPC Z14 появившиеся в начале 2011 года...
Традиционно обновление линеек сони происходит по принципу шаг вперед 2 назад... т.е. изменений как таковых мало... и действительно EB4Z1R мало чем отличается от EB3Z1R... самое такое что бросается в глаза это более высокие частоты у проца и больший объем винчестера... но эти изменения скорее косметические чем реально влияют на потребительскую ценность... Главное что выделяет EB...Z1R среди всех ноутов осталось не изменным... это хороший экран...
тест EB3Z1R тут (на русском)
http://www.notebookcheck-ru.com/Obzo...Q.40136.0.html
экран
яркость Максимум: 237 cd/m²
Среднее значение яркости: 218.3 cd/m²
равномерность Освещенности: 84 %
Яркость при работе от аккумулятора: 226 cd/m²
Чёрный: 0.41 cd/m²
Контраст: 551:1
итак высокая яркость... высокий контраст... почти полное перекрытие sRGB цветового спектра... это реально хороший ноутбучный экран...
Тут надо сделать лирическое отступление и еще раз напомнить что не вся линейка ЕВ идет с такими хорошими экранами... остальные модификации EB...E1R EB...М1R EB...S1R и EB...J1R обладают прямо скажем не удовлетворительным качеством изображения...
тест EB1S1E (на англизком)
http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.26531.0.html
экран... разочаровывает
Maximal: 198 cd/m²
Durchschnitt: 189.1 cd/m²
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: Konst. cd/m²
Schwarzwert: 1.55 cd/m²
Kontrast: 128:1
контрасту явно не хватает...
так что если вы собрались брать 15-ти дюймовый сони то ТОЛЬКО EB4Z1R или "модель 2010 года" EB3Z1R... только они даже при том что ценник у них на добрых 5-7 тыс рублей выше...
но не все так просто... модификация EB...Z1R имеет ряд подводных камней... вопервых там как и у всей линейки ЕВ снижены частоты у ядра графикарты... с 550Mhz до 450Mhz... в играх правда это особо ни где не сказывается... нет производиительность канечно ниже на пару тройку FPS но кардинальных отличий это не дает... только в кизис видна будет разница по тому что его 5650 (550Mhz) и так тянет на пределе... на средних в разрешении 1024х768 выдавая 28 FPS а с тормазнутым ядром 24 FPS в среднем т.е. настройки приходится еще больше понижать для поавной игры... но в целом пока и 5650 (450Mhz) хватает для игр...
Другая неприятная особенность это мелкий текст... Разрешение у экрана высокое а диогональ только 15 дюймов в результате текст на экране несколько мелковат и вам понадобится хорошее зрения или встроеные в виндовс возможности по увеличению шрифтом чтоб можно было комфортно работать с текстом... это действительно напрегает по тому что увеличение не во всех программах адекватно работает но с этим приходится мерится потому что хорошее качество картинки выдает у сони только FullHD экран...
Третья проблемка как следует из теста это малое время автономной работы... под полной нагрузкой EB3Z1R продердался всего 51 минуту что очень мало как для 15-ти дюймового агрегата... и это канечно негативно сказывается на общей мобильности далеко от розетки с таким агрегатом не уйти...
в остальном все боле мения... общая производительность на хорошем современном уравне... критику что 320 гигов маловато в сони услышали и вставили винт на 500 гигов... корпус в целом достаточно качественно собран а вот пластик несколько дешевато выглядит да и на ощубь не особо приятно... зато отпечатков не собирает... глянцевых поверхностей мало... удобная клава... фирменная особенность ноутбуков сони пресудствует и в этой моделе... шумность заметна только под нагрузкой... температуры тоже не сильно высокие... корпус снизу прогревается до 38 градусов... вощем тоже то что привыкли потребители ожидать от сони...
...
Но еще большего потребители ждут от Z-серии... исторически так сложилось что в этих ноутбуках представлено все самое передовое и модерновое что токо есть на рынке... это венец... вершина технологического развития... и каждая новая модель Z-серии это событие... но даже в этой Z-серии есть разные модификации по разным ценам... и раз уж мы о ней вспомнили то имеет смысл разобратся что к чему... для примеро возьмем самый фарш Sony Vaio VPC-Z13Z9E... тест тут (на русском)
http://www.notebookcheck-ru.com/Obzo...D.45982.0.html
агрегатина назаглядение и ценник в 130 тыс рублей не кажется чем-то изряда вон как за такое...
- самый быстрый двуядерный проц на рынке...
- матовый экран высокого разрешения...
- много оперативы и SSD-винты...
- графика GT 330M...
- всевозможные и самые современные безпроводные технологии истандарты...
и все это в корпусе из углеволокна весом меньше чем 1,5 кило...
реально это просто чудо технической мысли... но 130 тыс... такие деньги за ноутбук готов выложить не каждый... тем более что начальные модификации Z13 стоят вдвое дешевле... например Z13B7E... тест тут (на немецком)
http://www.notebookcheck.com/Test-So...k.46194.0.html
...в чем же отличия... ну... в сони решили сэкономить и тот же корпус из угреволокна недовтыкали оперативы... оптический привод отсудствует... SSD-винты заменили обычным хоть и быстрым... проц попроще с частотой поменьше... 3G-модуля (HSDPA) нет и экран матовый стал меньшего разрешения... в результате этих изменений и не в последнюю очередь из-за отсутсвующего девилюка агрегат похудел еще на 80 грамм примерно... но стоит ли вдвое перплачивать за "самый фарш"... сравним оба теста...
итак общая производительность...
тут Z13Z9E должен показать просто феноменальные результаты благодаря быстрому процу и SSD-накопителям
CineBench R10 Single 64Bit - 4569 очков
CineBench R10 Multi 64Bit - 9354 очков
PCMark 05 - 10087 очков
PCMark Vantage - 9700 очков
и реально разрыв в общей производительности чувствуется...
Z13B7E...
CineBench R10 Single 64Bit - 3830 очков
CineBench R10 Multi 64Bit - 8488 очков
PCMark 05 - 6880 очков
PCMark Vantage - 5855 очков
что касается графической производительности то графика и там и там одинаковая и результат ее...
3DMark 06 1280x1024 5500 очков
причем видно что она не добирает где-то 500-700 пунктов... дело в том что GT 330M в Z13 несколько тормазнули... частота ядра не 575Mhz а 450Mhz... по сути это уже не GT 330M а GT 325M... и канечно в играх результат не так впечатляет... особенно с учетом высокого родного разрешения экрана...
кстате об экране... в разных модификациях он разный...
Z13Z9E с FullHD экраном
Максимум: 243 cd/m²
Среднее значение: 236.3 cd/m²
Освещенность: 95 %
Яркость при работе от аккумулятора: 240 cd/m²
Чёрный: 0.37 cd/m²
Контраст: 649:1
очень хорошие показатели... высокая яркость высокий контраст отличная равномерность подсветки... широкий цветовой охват с практически полным перкрытием стандарта AdobeRGB... это очень хороший показатель...
но и WSXGA+ (1600х900) экран у Z13B7E хорош...
Maximal: 340 cd/m²
Durchschnitt: 326.2 cd/m²
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 329 cd/m²
Schwarzwert: 0.4 cd/m²
Kontrast: 823:1
тут высокая яркость и высокий контраст... и эти показатели даже выше чем у Z13Z9E правда уветовой охват несколько уже но тоже хороший как для ноутбука с полным покрытием sRGB...
вощем качество экраном и там и там очень хорошее... и такие высокие показатели для матовых матриц просто феноминальны... но еще более интереные показатели температуры... мы привыкли что сони мало греется... но в данном случае агрегаты в компактном 13-ти дюймовом корпусе с мощной начинкой... когда и проц быстрый... и графика менйстрим... но... при все при это температуры на поверхности агрегатов комнатные... нагрева на повержности вабще нет...
Z13Z9E прогрелся снизу до 28 градусов...
Z13B7E снизу до 25 градусов...
это очень хорошие показатели... но под нагрузкой во время стрес-теста проц разогревались до 95 градусов и хотя на поверхности корпуса эта температура никак не чувствовалась шуму было много... 41.1 / 52.4 дБ... это реально слышно... но только под нагрузкой... в офисном режиме и температуры и шумность остаются на очень низком уравне...
вощем это теально очень хорошие бизнес агрегаты и канешно платить за "полный фарш" двойную цену Z13B7E это несколько черезчур... потому что сам по себе Z13B7E и так очень даже премиум класс с большим количеством наворотов... да нет привода... вместо него пластиковая заглушка... и нет сверх быстрых SSD-дисков... но экран у Z13B7E очень хорош... и показатели по темпловыделению и шуму тоже... а это главное что должно быть у бизнес ноута...

[slava64]

Наглядно оччень Asus G73 лучше соперников.