| |
|
 |
|||||||||
| Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Чат Telegram | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Ноутбуки, нетбуки, ультрабуки Обсуждение проблем с ноутбуками, ультрабуками, субноутбуками, нетбуками, обмен опытом, советы. |
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
02.11.2008, 19:14
|
#1 | |||
Старожил
|
Asus F8Vr
Хочу себе взять небольшой ноут 14", понравился Asus F8Vr04. Ноут для работы с фото, видео монтаж, игрушки (такой маленький потому что часто таскать с собой нужно). Стоит ли его брать, если нет, то какой лучше по вашему мнению?
|
|||
|
|
|||
|
02.11.2008, 20:55
|
#2 | |||
|
Ветеран клуба THG
|
Asus F8Vr04 около 33 тыс
http://www.notik.ru/notebooks/comple...m?from_priceru Core 2 Duo T5800 2000Mhz (800MHz 2Mb L2 Cache), 2048 Mb DDR2-800MHz, 250 Gb (5400 rpm), SATA, DVD-RW (DL) (), 14,1" TFT WXGA (1440x900), ATI Mobility Radeon HD 3470 256+768Мб, Bluetooth; Camera (1.3); WiFi (802.11a/b/g/n), Порты 5xUSB 2.0; E-SATA; Fast-IrDa; FireWire (IEEE 1394); HDMI; Line out (S/PDIF support); Microphone in; VGA; Сканер отпечатков пальцев, Microsoft Windows Vista Hom ... ну у него средняя общая производительность так что для монтажа видео можно поискать и получше что-то так чтоб проц от 2,4 частотой и оперативы 3 гига... игровая производительность по современным меркам начального уровня но в принципе в не новые игры под дх9с и ниже играть можно... для обработки фоток нужен хороший экран... и тут экран высокого разрешения так что в принципе должен подходить хотя детальной информации о ее качестве я не нашел... есть вот тест ASUS F8SN http://www.notebookjournal.de/tests/...us_f8sn_4s022c так там экран (WXGA+ глянцевый Chi Mei n141c3-L02/CMO1431) средненький по качеству... durchschnittl. Luminanz cd/m² 177,00 Schwarzwert bei 100 cd/m2 cd/m² 0,54 Schwarzwert bei maximaler Helligkeit cd/m² 0,97 Kontrast bei 100 cd/m2 :1 175,00 Kontrast bei maximaler Helligkeit :1 182,00 достаточно яркий но не достаточно контрастный... но все таки с учетом всех требований я бы искал чото типа Asus F8Va04 38340 руб. http://www.flashcom.ru/catalog/17444 Core 2 Duo P8400 2260Mhz (1066MHz 3Mb L2 Cache), 3072 Mb DDR2-800MHz, 250 Gb (5400 rpm), SATA, DVD-RW (DL) (), 14,1" TFT WXGA (1280x800), ATI Mobility Radeon HD 3650 1024+1279Мб, Bluetooth; Camera (1.3); WiFi (802.11a/b/g/n), Порты 5xUSB 2.0; E-SATA; Fast-IrDa; FireWire (IEEE 1394); HDMI; Line out (S/PDIF support); Microphone in; VGA; Сканер отпечатков пальцев, Microsoft Windows Vista стоит всего на 5 тыс дороже но проц намного более шустрый что важно для обработки видео и графика уже такой современный игровой майнстрим...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
|
|
|
|||
|
03.11.2008, 12:26
|
#3 | |||
|
Старожил
|
Спасибо за широкий ответ ), в среду поеду посмотрю оба ноута. Первый меня заинтересовал разрешением и компактностью, но когда посмотрел тот, что вы порекомендовали на глаза попался вот этот =) 15" Lenovo-IBM ThinkPad SL500
|
|||
|
|
|
|||
|
03.11.2008, 14:55
|
#4 | |||
|
Ветеран клуба THG
|
разрешение это еще не все... например Lenovo-IBM ThinkPad SL500 имеет высокое разрешение 1680х1050 и это хорошо если надо чертить или там рисовать чуть ли не по пикселям ну например при создание банеров это важно... и то что экран матовый это тоже хорошо... можно работать в офисе где много разных источников освещения не отвлекаясь на ненужные блики и отражения на экране... но у матовых экранов хуже контрастность и яркость по сравнению с глянцевыми... собственно по этому глянцевые фильтры так распространены... при всем неудобстве пользования они позволяют получать более качественную картинку... так что думай... но с начало вернемся к Asus F8...
... Asus F8 это пожалуй единственный современный 14-ти дюймовый ноут с игровым потенциалом... в него устанавливают мейстрим графику 9500GS или HD3650 что редкость для 14-тидюймовиков... поэтому если нужна мобильность и есть желание поиграть в игры то Asus F8 правильный выбор и почти безальтернативный... то что там разрешение ниже чем у Lenovo SL500 ну... я бы все таки для работы с изображениями подключал ноут к внешнему монитору который и больше и у которого качество лучше... все таки ноутбучные матрицы даже самые лучшие уступают в качестве не самым лучшим настольным экранам... поэтому стоит задуматься о подключении внешнего монитора... если же все таки выбирать ноут с матовым экраном и высоким разрешением то у делл есть не плохие 14-ти дюймовые ноуты типа Dell Latitude D630 44 200,10р. http://onbook.ru/Catalog/product,11162,967.aspx Core(TM) 2 Duo T9300 2,5ГГц, 4096Мб, 160Гб, 14,1'' WXGA+ (1440x900), NVidia Quadro NVS 135M 128Мб, DVD-RW SuperMulti, Wi-Fi, Bluetooth, вес 2,2кг, WinXP Professional тут установлена проф.графика начального уровня на основе 8400G... так что в играх не особо разогнаться можно... но для работы то что надо и вес всего 2,2 кг... а не как у Lenovo SL500 целых 2,9... но и у самой Lenovo есть как минимум 2 подходящих варианта Lenovo-IBM ThinkPad SL400 NRH4KRT 37264.50 руб. http://www.kns.ru/vcd-20610-1-268907/GoodsInfo.html Core 2 Duo P8600 (2.4GHz), 1x2048MB, 250GB / 5400 RPM, DVD±RW DL, 14,1'' WXGA (1280x800), NVIDA GeForce 9300M (256MB), Realtek Gigabit Ethernet, Intel 5100 AGN, BT 2.0 + EDR, WebCam, UltraNav, Express Card, FireWire, HDMI, 7-in-1, 6 это младший брат так сказать Lenovo SL500... таже производительность но вес и габариты меньше... а есть еще Lenovo IdeaPad Y430-1В 38260 руб. http://www.lidermarket.ru/kod_590163...o-Y430-1B.html Core(TM) 2 Duo P8600 2,4ГГц, 4096Мб, 320Гб, 14,1'' WXGA LED (1280x800), NVidia GeForce 9300M GS 256Мб, DVD-RW SuperMulti, Wi-Fi, Bluetooth, вес 2,3кг, WinVista Home Premium и интересен этот вариант тем что у него LED подсветка экрана серьёзно улучшающая его качество... но для игор этот вариант как и SL400/500 малопригодный... ... этот кусок был посвещен 14-ти дюймовым агрегатам и если выбирать из них то стоит таки поискать Lenovo IdeaPad Y430 с LED подсветкой... тем более что там не только качественный экран но и проц и винт там вполне подходят для работы с видео... если же забить на мобильность и выбирать из 15-16-тидюймовиков... то выбор просто огромный... есть очень хорошие в плане качества экрана Dell Studio 1535 с LED подсветкой... есть очень хорошие в плане игровой производительности acer 5930/6930 и samsung R560 с 9600GT 512 DDR3 которая позволяет играть в кризис на средних что очень хорошо как для 15-ти дюймов... есть еще куча других агрегатом с высокой производительностью и большим винтом... и чтоб выбрать из них подходящий вариант нужно знать границы финансовых возможностей... а то я могу так разогнаться что и бюджет молдавии перекрою... так что более детально отпишись о своих потребностях и возможностях...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... Последний раз редактировалось nabor slov, 03.11.2008 в 14:57. |
|||
|
|
|
|||
|
03.11.2008, 15:31
|
#5 | |||
|
Старожил
|
"Чем дальше в лес, тем толще партизаны..." Финансово я особо не скован, но есть разумные пределы, а точнее в пределах 55к рублей. В данный момент я нахожусь за ноутом Asus M50VM. Впечатления очень даже приятные =). На счет дисплея, однозначно глянцевый 14"-15". По внешнему дизайну очень понравился асус, почему, сказать не могу, просто запал на асус. А вообще чем больше узнаю, тем труднее выбрать. Возник вопрос про видео карту, какая лучше, GeForce 9600GS/GT или Radeon HD3450/3650? В остальном вроде все ясно, но думаю, спустя несколько часов возникнут еще вопросы =).
Стою пере выбором: Asus M50Vn, Asus M50Vm, Asus F8Vr04, Asus F8Va04. Последний раз редактировалось Dm1try, 03.11.2008 в 15:51. |
|||
|
|
|
|||
|
03.11.2008, 22:00
|
#6 | |||
|
Ветеран клуба THG
|
M50Vm02 с экраном 1680x1050 это хороший выбор... вот тест ASUS M50SA - ATI HD 3650 с WSXGA+, глянцевой матрицей (N154Z1-L02 CMO1523)... так результат ее тестов достаточно положительные
durchschnittl. Luminanz cd/m² 198,00 Schwarzwert bei 100 cd/m2 cd/m² 0,20 Schwarzwert bei maximaler Helligkeit cd/m² 0,38 Kontrast bei 100 cd/m2 :1 500,00 Kontrast bei maximaler Helligkeit :1 528,00 экран яркий и достаточно контрастный... так что если и в M50Vm02 таже матрица то смело можно идти и покупать... ну а за игры отвечает 9600M GS это мейнстрим графика ASUS M50Vm с 9600M GS набирает 4319 пунктов 3DMark 06 но в играх 9600M GS уступает 9500GS например F.E.A.R.: - GPU: max, CPU: max 1024x768 ASUS M50Vm с 9600M GS - 28 кадров ... что касается 14 дюймовых моделей то наиболее производительная в них устанавливаемая графика это 9500GS и HD3650... (например Asus F8Va)... разница между ними есть но не большая... они обе относятся к нижнему мейнстрим... вот обшая таблица мобильной графики http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html Asus F8SN с 9500M GS набирает 3827 пунктов 3DMark 06 Asus M50S с HD3650 набирает 3333 пункта 3DMark 06 но в играх результаты однозначно в пользу 9500GS... F.E.A.R.: - GPU: max, CPU: max 1024x768 Asus F8SN с 9500M GS - 34 кадра Asus M50S с HD3650 - 24 кадра хотя и та и та графика тянут F.E.A.R без видимых проблем на максимуме... ... что-то хуже этой графики брать смысла нету... по тому что графика начального уровня типа HD3450/70 она игры не тянет... например очень хороший в плане экрану Asus M51Se с HD 3470 набирает 1840 пункта 3DMark06 и его результат в F.E.A.R. намного хуже F.E.A.R.: - GPU: max, CPU: max 1024x768 Asus M51Se с HD 3470 - 11 кадров (не играбельно)... (чтоб поиграть в F.E.A.R настройки надо снизить до medium 800x600 и тогда можно получить заветные 22+ кадра...) ... среди 15 дюймовиков лучший по игровой производительности Asus G50V 50500 руб. http://videomix.ru/show_mix/show.php?id=25096 Core 2 Duo T9400 2530Mhz (1066MHz 6Mb L2 Cache), 4096 Mb DDR2-800MHz, 500 Gb (5400 rpm), SATA, DVD-RW (DL+BluRay) (), 15,4" TFT WSXGA+ (1680x1050), nVidia GeForce Go 9700M GT 512+1279Мб, Bluetooth; Camera (1.3); WiFi (802.11a/b/g/n), Порты 4xUSB 2.0; E-SATA; Fast-IrDa; FireWire (IEEE 1394); HDMI за такие деньги ты получаешь возможность играть в ризис на высоких настройках но не в родном разрешении... вот его тест... ASUS G50V-AS057C... http://www.notebookjournal.de/tests/...9700m_gt_p8600 игры 3DMark 2006 Punkte 6.667,00 World in Conflict (1024x768, niedrig) FPS 96,00 World in Conflict (1024x768, mittel) FPS 50,00 World in Conflict (1024x768, hoch) FPS 22,00 World in Conflict (1024x768, sehr hoch) FPS 15,00 экран durchschnittl. Luminanz cd/m² 172,00 Schwarzwert bei 100 cd/m2 cd/m² 0,34 Schwarzwert bei maximaler Helligkeit cd/m² 0,57 Kontrast bei 100 cd/m2 :1 294,00 Kontrast bei maximaler Helligkeit :1 301,00 экран мог бы быть и получше... но с играми проблем быть не должно на сегодня у ASUS G50V конкурентов в играх среди 15-тидюймовиков практически нет... вот его и стоит искать если охота поиграть... (правда за 50 тыс его найти не легко... и дизайн спорный... но в целом ноут не плохой такой... и ближе к новому году цены упадут...) следующий по игровой производительности Asus M50Vn... ну тот что с GeForce 9650M GT... правда видеопамять у него медленная DDR2 и то что ее целый гигтар это не сильно помогает... вот тест ASUS X57VN с 9650M GT http://www.notebookjournal.de/tests/...s_x57vn_as022c и результат в играх ниже чем хотелось бы 3DMark 2006 Punkte 4.405,00 World in Conflict (1024x768, niedrig) FPS 57,00 World in Conflict (1024x768, mittel) FPS 29,00 World in Conflict (1024x768, hoch) FPS 12,00 World in Conflict (1024x768, sehr hoch) FPS 7,00 где-то в 1,5 раза хуже чем у ASUS G50V... вот что значит медленная видео память... (если бы туда поставили DDR3 то у этого ноута были бы все шансы догнать ASUS G50 и видимо по этому там DDR2) ... вощем... если нужна мобильность то лучший вариант Asus F8Va... если охота играть жди ASUS G50V...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
|
|
|
|||
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
 Справочник словарей |
||
| Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|
Линейный вид
