Packard Bell EASY Note

[ak6722327]

Подскажите, пож-та, кто - нибудь знает про Packard Bell EASY Note LJ65-DT-002RU.
17" дисплей. Заинтересовал размер и LED! Присмотрел, стоит ли брать для дома?

[nabor slov]

токой брать можна
Packard Bell Easynote LJ65
17,3" T6500, 4GB, 500GB, GT130M, BT, Win VHP
экран LED. но контраст сильно забивает.

[ak6722327]

Подскажи, "сильно забивает" это как?
И как по Вашему Ноутбук Packard Bell EasyNote LJ65-DT-002 в общем по надежности?
Есть вариант 16,3" LED этой же марки. Знаете ли что о нем?

Благодарю.

[nabor slov]

ну... яркость и контраст это несколько противоположные характеристики... есть хорошие матрицы где контраст высокий и яркость высокая... но у этого Packard Bell матрица не настоко хорошая... у нее высокая только яркость... а контраст низкий... в результате глубина черного недостаточная... нету реально глубоко черного... это можно в фильмах с темными сценами четко разгледеть особенно когда будут перепады отенков черного так на таком экране черного не будет быдет перепады отденков серого... т.е. экран несколько проблемный в плане контрасту... но яркость хорошая... а это уже что-то веть в этой ценовой категории чаще можно встретить савсем не хорошие экраны где и контраст и яркость низкие...
касетельно 16-ти дюймового Packard Bell... то не зная как он называется трудно найти его тесты или хотя бы характеристики... теоритически ситуация такая же... LED-подсветка она как раз и обезпечивает высокую яркость... но вот контраст от нее пострадать может...

[ak6722327]

1. Подскажите, а может не стоит делать акцент на LED?
2. Какие марки ноутбуков с хорошим контрастом, цветопередачей и нормальной начинкой Вы бы посоветовали (желательно наиболее безопасные для глаз пользователя)?

Заранее благодарю!

[nabor slov]

ну LED это шаг вперед... благодаря ей подсветка равномернее... экран потреет меньше энергии... крышка тоньше а главное яркость на много лучше... так что LED это хорошо просто если контраст у не дорогих матриц плохой то высокая якость усугует эту проблему...
...
касательно марок моделей серий с хорошим экраном то это проблема... причем в квадрате а то и третей степени... например Sony FWxx... очень хороший экран... но только у моделей с двумя лампами... т.е. у дорогих моделей линейки ZR/MR... те что стоят дешевле ER/JR...у них только 1 лампа как результат низкая яркость... картинка темная а ведь Sony Vaio FW21ER не дешевый агрегат и марка Sony вроде как не из последних... так что искать хороший экран нужно не по названию или номеру а по результатам тестов... где их брать... в интернете... искать... сотреть обзоры... отсеивая явно рекламного характера...

[ak6722327]

Подскажите, а как Вы оцените ноутбук ASUS K70AB в сравнении с тем же Packard Bell EASY Note?

Заранее благодарен.

[zlodei_11]

Я извиняюсь, но я так и не понял - стоит ли брать ноут Asus K70AB
(Asus K70AB RM74/3G/320Gb/HD4570 512MB/DVD-RW/WiFi/VHB/17,3"/Cam Пожаловаться на цену) 28.5 тыр ?

Пока из всех моделей лучше этого вар-та не вижу за его цену.
Хотел бы конечно я Dell Studio 1735, но уж больно дорогой он у нас в Самаре дешевле 33-34 тыр нету.

[nabor slov]

ASUS K70 он савсем никакой... поэтому лучше взять чото другое... тот же Packard Bell гнусмас 720 или HP dv7... у тому же есть перспективный Aser 7738... тесто его пока нет но первые отзывы владельцев очень даже положительные...