![]() |
|
![]() |
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Чат Telegram | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Ноутбуки, нетбуки, ультрабуки Обсуждение проблем с ноутбуками, ультрабуками, субноутбуками, нетбуками, обмен опытом, советы. |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 | |||
![]() Старожил
|
Сравнительное быстродействие мобильных процессоров в фотошопе
Друзья, не подскажете ли: как (примерно) соотносится быстродействие в фотошопе мобильных процессоров? Условно - процесоров, работающих на одной частоте (если с ее увеличением быстродействие в фотошопе растет более-менее линейно). Выбираю б/у ноутбук, вот и интересуюсь. Вот, какие не сильно древние и не сильно дорогие процессоры помню (добавьте, если что забыл):
Celeron Celeron-M Pentium-M Pentium DC Athlon/Turion x2 Core Solo Core 2 Solo Core Duo Core 2 Duo (65nm) Спасибо! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |||
![]() Ветеран клуба THG
|
бери что с 2-мя ядрами и частатой повыше... типа Pentium DC Athlon/Turion x2 Core Duo Core 2 Duo
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
![]() Старожил
|
А вот сильно ли отличается в фотошопе быстродействие таких процессоров (имеющих оинаковую частоту), как:
Celeron M540 Celeron Dual-Core T3000 Intel Core 2 Duo T5550 Мне на другом форуме ответили, что за отсутствием теста в фотошопе, можно ориентироваться на тест Cinebench вот здесь: http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html , как дающий похожие результаты. У меня тут появились сомнения, так как Celeron M540 - одноядерный и с медленной шиной, и у обоих Селеронов кэш меньше, хотя T3000 выигрывает у T5550 по частоте шины. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |||
![]() Ветеран клуба THG
|
да... это вопрос более теоритический чем практический... все современные процы вполне тянут фотошопу... вопрос токо в том кто быстрее... быстрее те у кого частота выше а ядер больше... Т3000 от Т5550 так незначительно отличаются что ножно смело утверждать что разницы ты не почувствуеш... а вот если взять 4-х ядерный 820... он приблизительно той же частоты то разница там будет очень даже большой... но если выполнять с фотками всякие мелочи... не погружаясь в дебри со 150-ть слоями то разницы между 5550 и 820 опять таки почуствовать сложно... да оне есть... пара милисекунд...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |||
![]() Старый сборщик
|
garrys, прочтите, пожалуйста, ветку этого форума:
http://www.thg.ru/forum/showthread.php?t=39267 Из ее материалов видно, что процессоры AMD значительно уступают процессорам Intel под CS4. Далее - ориентируйтесь на многоядерность. Ищите ноутбуки с четырехядерными процессорами от Intel. Если не найдете - тогда Core 2 Duo с максимальной частотой. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|