Сложный выбор из 3х ноутов ASUS. Очень нужна ваша помощь...

[The_Immortal]

Ребят, всех приветствую!
Необходимо выбрать один из нижепредставленных ноутов:
1) http://tcs.ru/catalog/notebooks/univers ... t3300_dos/ - Asus K50IP (24 рубля)
2) http://tcs.ru/catalog/notebooks/univers ... _t4500_2g/ - Asus K50IP (21.5 руб.)
3) http://tcs.ru/catalog/notebooks/univers ... 50af_m340/ - Asus K50AF (21.6 руб)

24 тысячи для меня довольно тяжело, но я решил что нагребу и возьму Asus K50IP (24 рубля). Но потом увидел модельку эту же модельку без ОС (мне она предустановленная вообще ни к чему). Но отличие не только в этом, а еще в процессоре. Тот ноут, что за 24 содержит Intel Pentium T4500 2.30 ГГц, а тот что за 21.5 руб. - Intel Celeron Dual-Core T3300 2.0 ГГц. Глянул о них инфу: http://retera.ru/catalog/cpu/intel/pent ... /2371.html и http://retera.ru/catalog/cpu/intel/cele ... /2435.html соответсвенно. Даже сравнил по тестам там, но совсем в них не разбираюсь, так что не понял насколько 3300 плох 4400. Вы не могли бы посмотреть их тесты и сообщить свои выводы?
На ноуте хотелось бы поработать с графикой и поиграть (но не очень сильно), поэтому я задумался насчет видеокарты. Asus K50IP (21.5 руб.) и Asus K50AF (21.6 руб) отличаются видяхой: GeForce G205M (кстати пол ссылкой №1 в видео указана GeForce GT205M, а не GeForce G205M - но я так понял, что это очепятка, так ведь?) и Mobility Radeon HD 5145 соответственно. Также их сравнил: http://retera.ru/catalog/gpu/nvidia/2015.html и http://retera.ru/catalog/gpu/ati/1556.html. Ну тут не надо быть знатоком видях, чтобы понять по тестам, что Mobility Radeon HD 5145 намного лучше. Но вот только смущает то, что в "Поддерживаемых технологиях" поменьше всяких примочек, чем в GeForce G205M, но это ведь не смертельно, так ведь? НО, огромное но между Asus K50AF (21.6 руб) и Asus K50IP (21.5 руб.)/Asus K50IP (24 рубля) - это процессор. В Asus K50AF сидит AMD Athlon II Dual-Core M340 2.2 ГГц http://retera.ru/catalog/cpu/amd/athlon ... /2442.html - так вот по тестам он хуже даже Intel Celeron Dual-Core T3300 2.0 ГГц.
Вот такие вот дела... Что делать не знаю. Ближе склоняюсь к 3) http://tcs.ru/catalog/notebooks/univers ... 50af_m340/ - Asus K50AF (21.6 руб) ведь видяха там намного лучше, чем в 1ом и 2ом варианте (я ведь прав?), но вот процессор.. чем чреват AMD Athlon II Dual-Core M340 2.2 ГГц по сравнению с Intel Celeron Dual-Core T3300 2.0 ГГц/Intel Pentium T4500 2.30 ГГц.

Помогите, пожалуйста... Одному не справиться =(

P.S. Важна каждая копеечка, поэтому не хотелось бы отдавать за неиспользуемые ресурсы лишние деньги...

[Vangogol]

http://www.ulmart.ru/goods/209072/
http://www.ulmart.ru/goods/206777/
http://www.ulmart.ru/goods/207197/ - у самого такой лежит на всякий случай

Выбираете любой и нет проблем, я лично за 2 или 3, а по сабжу Celeron3300 прилично слабее Pentium4400

[nabor slov]

ну начнем разбираться...
для начала
рейтинг процев
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...te.1809.0.html
рейтинг графики
http://www.notebookcheck.com/Mobile-...ste.735.0.html
смотрим что есть что...
Pentium Dual Core T4500 и Celeron Dual-Core T3300 основаны на одном ядре перун и отличаются только частатой у первого она выше 2,3 у другова 2,0 но и возможностей последнего в принципе хватает для работы в офисе интернету и чтоб фильмик посотреть например... амдешник Athlon II M340 на ядре Caspian с частатой 2,2 и эта архитектура при равный частотах уступает интеловскому Penryn в результате чтоб понять какому интеловскому камню соответсвует амдешник надо отнять 0,2 частоты... и мы получаем 2,0 т.е. Athlon II M340 на практике соответсвует по производительности Celeron Dual-Core T3300... метод этот кнечно несколько условный... но проверяный... так что и Athlon II M340 в принципе нормально справляется с повседнемным набором задачь типа офис интернет фильмы... к тому же в играх ему помогает (или наоборот он помогает) 5145 графика которая на много производительнее чем 205... смотрим тест 3DMark 06... у 5145 3,5 тыс попугаев06 у 205 около 1,5 тыс... разница очевидна таким образом наиболее оптимальным по соотношению цена производительность будет азус с амдешником...
http://tcs.ru/catalog/notebooks/univ...us_k50af_m340/
...но можно еще посотреть чо типа есть не дорого и по делу... благо рейтинги для ориентирования есть и если чо не понятно всегда можно сверится с таблицей...
итак смотрим в районе 20 тыс или меньше...
вот гнусмас дешего
http://tcs.ru/catalog/notebooks/comp...ung_r428_da03/
тошиба не дорого
http://tcs.ru/catalog/notebooks/busi...hiba_c650_14e/
а вот 14-ти дюймовый азус дешевле предыдущего
http://tcs.ru/catalog/notebooks/comp...us_k40af_m320/
но с теми же процем и графикой...
а это азус с нормальным совремнным процем...
http://tcs.ru/catalog/notebooks/comp..._k42f_i3_350m/
но дороже...
а это не дорогой 17-ти дюймовый ацер...
http://tcs.ru/catalog/notebooks/busi...ez_lxecb0c008/
чтоб фильмы сотреть...
вощем выбор есть... как по мне оптимально вот тот 14-ти дюймовый азус... и не дорого и графика есть... и мобильность лучше... но если надо с графикой работать и большой экран то ацер тоже ничаго так вариант...