| |
|
 |
|||||||||
| Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Чат Telegram | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
| Ноутбуки, нетбуки, ультрабуки Обсуждение проблем с ноутбуками, ультрабуками, субноутбуками, нетбуками, обмен опытом, советы. |
 |
|
|
Опции темы |
11.11.2010, 15:41
|
#1 | |||
Старожил
|
Есть ли смысл "убиваться" за i5-540UM при доступности i3-380UM ?
Приветствую!
До сих пор использовал дома систему на Core 2 Duo E4700, и в командировках нетбук на первом Атоме... Есть необходимость из домашнего компа сделать "сервер". Понятно, что нетбук на Атоме ощутимо слабоват, и уж тем более не может использоваться как основной. Вот и возникла идея попробовать совместить мобильность и "производительность"... Не случайно беру "производительность" в кавычки - никаких суперресурсоёмких задач не решаю, с видео не работаю... Самые "тяжёлые" задачи - Photoshop и CorelDraw. И то и другое - не профессионально, а для себя любимого  ... Текущей производительности Е4700 с 3Гб хватает вполне.Поскольку привык к мобильности нетбука, выбираю из ноутов 11,6". Исходя из необходимости итоговой универсальности - рассматриваю только варианты с док-станциями. Уходить за 50т.р. на круг то же не хочу, и уже "раззорился" на SSD, ориентировочная цена док-станции 5т.р., внешний DVD-ROM 1,5 т.р. - то есть нам бук остаётся не более 35т.р. Исходя из всего вышесказанного выбор сузился до одной модели на i3 380UM Acer TravelMate 8172T http://www.knsneva.ru/vcd-332285-1-3...goodsinfo.html . Но, оказывается, у этой модели есть модификация Acer TravelMate TM8172 с i5-540UM, которая доступна только в Канаде http://www.shopbot.ca/pp-acer-travel...ce-276710.html Пытался найти тестовые данные для сравнения производительности этих процессоров - пока толком ничего нет. Нашёл обзоры похожих ноутов с i3 330UM и i5-520UM: http://www.notebookcheck-ru.com/Obzo...T.33853.0.html http://www.notebookcheck-ru.com/Obzo...T.35478.0.html Вроде можно воспринимать, как информацию к размышлению - но больно велика мне показалась разница результатов, да и не системное там исследование - инструменты тестирования то же пересекаются далеко не полностью. А если посмотреть на описание одной и той же клавиатуры в этих обзорах - то доверие к ресурсу совсем опускается... Попытался там же посмотреть рейтинги процессоров http://www.notebookcheck.net/Mobile-...=1&wprime_32=1 вообще шоу - по этим данным i3 330UM чуть производительнее i3 330M - что уже вообще ни в какие рамки не лезет... Извиняюсь за такое длинное "введение в курс ситуации", больше похожее на "поток сознания"  ... Я его сделал, что бы уточнить природу вопроса и избавить ветку от флейма, типа а почему ты упёрся в эти модели...Теперь, собственно, сам вопрос: есть ли смысл "пускаться во все тяжкие" из-за i5-540UM? Будет ли ощутимым выигрышь? Ведь "штатная" частота у i5-540UM 1200Мгц, против 1333Мгц у i3 380UM, как я понял из изучения Turbo Boost http://www.intel.com/support/ru/proc.../CS-029908.htm на сколько я понял, двум ядрам одновременно она не даст "разогнаться" больше, чем на 133Мгц (то есть как раз до частоты i3 380UM), и на большую частоту i5-540UM будет разгоняться только в однопоточных приложениях. С другой стороны, возникает опасение, что я где-то что-то не так понял - ведь вряд-ли столь разные по стоимости и позиционированию процессоры имеют приблизительно равную производительность. Буду благодарен как тестовым данным (хотя я вроде искал с пристрастием), личному опыту, теоретическим измышлениям, так и указаниям на ошибки в моих рассуждениях  ... |
|||
|
|
|||
|
11.11.2010, 17:53
|
#2 | |||
|
Ветеран клуба THG
|
начнем с таблицы процев
http://www.notebookcheck.net/Mobile-...st.2436.0.html так... тесты... 3DMark06 CPU... Cinebench R10 32Bit Single... Cinebench R10 32Bit Multi... данных по Core i5 540UM нет... но они от Core i5 520UM отличается токо стандартной частатой и турбо... так что для сравнения возмем "близкие" результаты... Core i5 520UM... и будем знать что у Core i5 540UM они не хуже... Core i3 380UM 3DMark06 CPU 1464 Cinebench R10 32Bit Single 1530 Cinebench R10 32Bit Mult i 3546 Core i5 520UM 3DMark06 CPU 1429 Cinebench R10 32Bit Single 1981 Cinebench R10 32Bit Multi 3670 Core i3 330M 3DMark06 CPU 2210 Cinebench R10 32Bit Single 2301 Cinebench R10 32Bit Multi 5513 тесты явно показывают что от турбобуста есть толк... в однопоточных приложениях 520UM за счет него обошел 380UM хотя стандартная частота у 520UM заметно ниже... и соответственно так же это позволило 520UM подойти ближе к результатам обычного i3-330M проца... канечно разница там осталась но она уже не такая существенная как у 380UM... что касается многопоточных приложений то сдесь преймущество 520UM не так очевидно... у 380UM тоже есть гипертрейдинг так что разница там незначительная... и им обоим далеко по производительности до обычного i3-330M проца... итак ситуация надеюсь проеснилась... UM-процы заметно слабее обычных... и турбобуст в целом полезная примочка... ну а стоит ли за нее переплачивать зависит от того как часто та работаеш в приложениях не оптимизированных под многопоточность... варианты решения проблемы с выбором мобильного ноута в целом... ну... для начала нужно решить нужен ли ваще ноут ц низковольтным процем... практика показывает что ноуты серии TimelineX от Acer с нормальными процами вполне способна 5-7 часов проработать при офисной нагрузке... для примеру 2 теста... Acer Aspire 1830T-52U4G32nk с низковольтным i5-520UM батарея емкостью 5800 http://www.notebookjournal.de/tests/...inex-nkmo-1174 время автономной работы в тестовом режиме Minuten 261,00 производительность Geekbench Punkte 274,00 Cinebench R9.5 (Single CPU Render Test) Sekunden 58,00 Cinebench R9.5 (Multiple CPU Render Test) Sekunden 34,00 Performance Test (Pass Mark Rating) Punkte 649,90 Povray 3.6 (CPU) Sekunden 1.227,00 Futuremark 3DMark 2006 Punkte 1.258,00 Acer Aspire 4820TG-434G64Mn с обычным i5-430M батарея емкостью 6000 http://www.notebookjournal.de/tests/...inex-nkrt-1140 время автономной работы в тестовом режиме Minuten 211,00 производительность Geekbench Punkte 397,00 Cinebench R9.5 (Single CPU Render Test) Sekunden 41,00 Cinebench R9.5 (Multiple CPU Render Test) Sekunden 19,00 Performance Test (Pass Mark Rating) Punkte 1.034,00 Povray 3.6 (CPU) Sekunden 881,00 Futuremark 3DMark 2006 Punkte 7.531,00 теперь более четко видно наскоко отличается производительность и время автономной работы... AAcer Aspire 4820TG-434G64Mn с обычным i5-430M работает долго... всего на 50 минут меньше чем Acer Aspire 1830T-52U4G32nk с i5-520UM при этом производитльность ваше особенно графическая... так что может ваще не стоит с низковольтными процами заморачиватся...
__________________
все что дается даром лучше брать деньгами... |
|||
|
|
|
|||
|
18.12.2010, 17:51
|
#5 | |||
|
Старожил
|
Может стоит присмотреться к Lenovo ThinkPad x201?
Он конечно краями не входит в бюджет но меньше 300мм да и возможности док-станции хорошие. Плюс Полноценный проц от i3 до i7. |
|||
|
|
|
|||
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
|
|
 Справочник словарей |
||
| Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|
